Verletzte nach "Gefecht" auf See

18. Jänner 2012, 12:53

"Sea Shepherd" meldet Zwischenfälle in antarktischen Gewässern

Sydney - Bei einer Auseinandersetzung mit japanischen Walfängern sind in der Nähe der Antarktis drei Walfang-Gegner verletzt worden. Ein französischer Fotograf habe durch einen Enterhaken eine Verletzung an der rechten Schulter erlitten, teilte die Organisation "Sea Shepherd" mit, die den Walfang zu verhindern sucht. Ein US-Bürger wurde demnach von Schlägen mit einem Bambusstock im Gesicht getroffen, auch ein südafrikanischer Kameramann erlitt Verletzungen durch einen Enterhaken.

Das Schiff der Walfang-Gegner versuchte den Angaben zufolge das japanische Walfängerschiff "Yushin Maru 2" zu stoppen. Dieses habe das Sea-Shepherd-Schiff "Steve Irwin" auf "aggressive" Weise verfolgt, beklagte die Organisation. Der Vorfall ereignete sich den Angaben zufolge 300 Seemeilen nördlich der antarktischen Mawson-Halbinsel.

Die Internationale Walfangkommission (IWC) hatte 1986 ein Moratorium für den kommerziellen Walfang in Kraft gesetzt. Japan nutzt allerdings die Möglichkeit, jedes Jahr hunderte Meeressäuger zu angeblichen wissenschaftlichen Zwecken zu töten - liefert aber keine Forschungsergebnisse und verhehlt auch nicht, dass das Walfleisch verzehrt wird. Nach offizieller Auffassung des Landes handle es sich beim Walfang um eine jahrhundertealte Tradition, die nicht verloren gehen dürfe. Die vorige Walfangsaison in der Antarktis war im Februar nach einer Reihe von Störaktionen der "Sea Shepherd"-Aktivisten vorzeitig beendet worden. Heuer ist eine japanische Flotte unter Geleitschutz am 6. Dezember ausgelaufen, um 900 Zwerg- und Finnwale zu fangen, ein recht beachtliches Forschungssample. (APA/red)

Toto Wien
00
21.1.2012, 02:26
es wird zeit, dass sich das zivilisierte japan gegen diesen kranken unsinn auflehnt!

Miphois
32
19.1.2012, 10:57
Das Töten von Tieren welche ein selbstbewusst sein haben, sollte meiner nach Weltweit verboten werden.

Dafür sollte es wie die Menschenrechte eine Art Artenrechte geben in die diese Tiere speziell aufgenommen werden.
Zu diesen Tieren gehören neben Primaten, Delfine, Elefanten, Elstern auch die Wale.
Auch gibt es Tiere bei denen man noch nicht sicher ist ob sie über ein Selbstbewusstsein verfügen. Unter anderem sind das die Schweine. Sie bestehen offenbar auch den Spiegeltest.
Auch wenn ich der Gefahr laufe dafür rot zu kriegen.
Sollte sich wirklich herausstellen, dass Schweine wirklich über ein Selbstbewusstsein verfügen, ist in meinen Augen Schweinefleisch zu Essen ethisch gesehen mehr als bedenklich.

fuerTiere
01
19.1.2012, 08:33
gegen den Walfang !!!

Japan steht schon lange wegen seiner barbarischen Walfangpraxis in der Kritik. Gefangen werden auch Tiere die vom Aussterben bedroht sind wie z.B. Finwale. Finwale sind die zweitgrößten Tiere auf unserem Planeten. Die Begründung für die Jagd ist “wissenschaftliche Forschung”, aber es ist ein offenes Geheimnis, dass mit dem Fleisch Luxusrestaurants beliefert werden. In Japan geben Feinschmecker für die Delikatesse Walfleisch viel Geld aus.
Die Waljagd ist unnütz und ungerecht. Sobald die Wale von diesen sogenannten “Wissenschaftlern vermessen und gewogen worden sind, gehen die Schlachter ans Werk und die Wale werden zerschnitten und für den Markt verpackt. Es geht nur um Geld und nicht um Forschung.

JosefGott
04
18.1.2012, 23:25
"Nach offizieller Auffassung des Landes handle es sich beim Walfang um eine jahrhundertealte Tradition, die nicht verloren gehen dürfe"

Nach meiner Auffassung gerne. Dann aber bitte wie vor Jahrhunderten und nicht in modernen Schlachtschiffen mit allen Schikanen wie Walradar, Lasergesteuerte Harpune etc.

maggo22
03
18.1.2012, 19:14

Und schon vor jahrhunderten fuhren die braven Japaner zum Südpol oder was?
Was sind eigentlich die Ergebnisse dieser Forschung?

sauereiter
01
19.1.2012, 08:29
"Was sind eigentlich die Ergebnisse dieser Forschung?"

Walfleisch schmeckt noch genauso wie im Vorjahr.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.