Versorgern drohen Klagen

wirbt mit "Strom aus 100 % Wasserkraft". Für solche, die es (noch) nicht wissen: Verbund hat kalorische Kraftwerke und kauft Atomstrom in Spitzenzeiten am Strommarkt zu. "100 % Wasserkraft" ist ein Werbeschmäh, fast schon eine betrügerische Werbung.

Ich für meinen Teil, habe gewechselt zu einen günstigeren Anbieter, weiters spare ich Strom ein wo ich kann, damit tue ich meiner Geldbörse etwas gutes und den Stromlieferant tue ich damit etwas schlechtes an. Ganz einfach!

genauso, wie die ÖMV vor dem ÖAMTC;-) (Die Gerichtskosten werden dann auf den Verbraucherpreis umgelegt)

...aber jetzt hat man ja dieses Schiefergas entdeckt. Das reicht dann für ganz AT die nächsten 30 Jahre. Dann wird alles besser und billiger... Ach nein, Gedankenfehler, weil die horrenden Förderkosten müssen ja irgendwie weiterverrechnet werden (vollkommen wurscht, daß da der Staat mitsubventioniert haben wird).

Ich hoffe echt stark, dass das Schiefergas nicht mit der Fracking Methode gefördert werden wird.

So gesehen hoffe ich, daß fossile Brennstoffe prinzipiell nimmer gefördert werden. Ebenso wie die Förderungen auf Heizungsanlagen für zb Gasheizungen gestrichen werden sollten. Schon klar, daß man GANZ Österreich nicht mit Pellets versorgen KANN - aber es gibt Wasserkraft, Pumpkraftwerke, Windräder und biogene Brennstoffe... Aber das KANN man einfach nicht gscheit fördern, weil man damit ja die "Großen" Monpolisten "zerstören" würde.

Willkommen in der nächsten Abhängigkeit...

wie die Preise für Pellets dann nach oben springen.- Gab's ja schon einmal, allerdings ging der Absatz der Heizungen dann so schlagartig zurück, daß man die Erhöhung blitzartig zurücknahm. Jetzt wartet man nur, bis genügend Heizungen installiert sind um sich dann den anderen Energien anzugleichen.

Ihre aus den Fingern gesaugten Interpretationen haben mit der Realität nicht das geringste zu tun.

Fakt ist, dass 2007 oder 2008 aufgrund rasch steigender Nachfrage nach Pellets der Zusatzbedarf über Zukäufe aus dem Ausland gedeckt werden musste.
Nach dem Ausbau neuer Kapazitäten sanken die Preise wieder.

Fakt ist auch, dass d Markt für Biomassebrennstoffe sowohl von den Produkten als auch von den Anbietern her wesentlich vielfältiger ist, als dies bei fossilen Brennstoffen möglich ist. Das bedeutet mehr Wettbewerb u damit auch kein Preismonopol.

Womit Biomasse potentiell wesentlich konsumentenfreundlicher ist als fossile Brennstoffe.

Zu guter Letzt: Biomasse ist (richtig genutzt) nachhaltig, fossile Brennstoffe bedeuten Wegwerfnutzung.

...Wollen Sie mir einreden, daß Pellets deswegen teurer als alles bisher dagewesen werden? Und selbst wenn's dasselbe Preisniveau haben sollten - zumindest sind's nachhaltiger als Gas oder Heizöl. Andererseits: Glücklich natürlich Leute, die billigst irgendwelche Waldgrundstücke erworben oder geerbt haben, deren Holz sie zum Heizen verwenden. Denen gehen "Preisangleichungen" am Popo vorbei.

mit einer Preissteigerungsklausel, in welcher Öl, Gas und Strom enthalten waren. Die Musterberechnung zu meinem Verbrauch ergab eine jährliche Einsparung von € 300,--! Meine moderne Ölheizung, für welche ich mich dagegen entschied, sparte jährlich 30%. Reine Holzheizung fand ich zu umweltschädlich, wenn man so sieht, was an manchen Rauchfängen rausgeblasen wird. Aber einen Kachelofen habe ich auch, der stinkt garnicht.

Ohne überhöhte Strom- und Gastarife werden sich die Landes-EVUs die indirekte Parteienfinanzierung nicht mehr leisten können. Auch die Existenzsicherung verdienter Parteimitglieder wird nicht mehr möglich sein. Niedrigere Margen der EVUs gefährden das politische System und den sozialen Frieden!

Über überhöhte Preise werden die Parteien finanziert (direkt oder indirekt) und damit die Politiker bezahlt, die dem Wahlvolk klar machen, dass alles, auch die überhöhten Preise, seine Ordnung hat und rechtens ist.

diese Drohungen sind wohl eigentlich nur dazu gedacht, daß die Firmen zu neuen Schmiergeldzahlungen gedrängt werden. Passieren wird wieder mal nichts...

Da wird sicher nix passieren, die Landespolitik lässt sich ihre versteckte Abzocke sicher nicht so einfach wegnehmen.

kann ich zumindest oekostrom.at empfehlen:
1. weil ökostrom
2. weil billiger (deutlich) als wien energie (zumindest in meinem fall)

Zertifizierter unabhängiger Ökostromanbieter ist der Familienbetrieb und Ökostrompionier Alpen Adria Energie Naturstrom www.aae.at
Meist günstiger als der Anbieter vor Ort mit Preisgarantie bis 2013

Subventionitis-Schweinerei

Übrigens Biogas stellen die zwar individuell aber maximal in homöopathischen Mengen am Häusl her...

Schwachsinnige Subventions-Schweinerei findet vor allem bei den fossilen Energien statt.

Da werden milliardenteuere Pipelines geplant und gebaut, mit denen die Macht multinationaler Energiekonzerne ausgebaut wird.

Da werden Flugzeuge und Schiffe durch Steuererleichterungen bei Treibstoffen subventioniert.

Da werden Werbekampagnen für die großen Energiekonzerne über die IEA und die IAEA gefahren.

Da wird die Weiterentwicklung fossiler und atomarer Technologien (samt Fusionsforschung) gemästet.

Da kauft die Atomwirtschaft Konkurrenten vom Markt mit steuerfreien Rücklagen, die anstatt treuhändisch verwaltet zu werden ins Tagesgeschäft fließen.

Von fossilen und atomaren Umwelt- und Gesundheitsschäden ist da noch gar nicht die Rede.