"Zeitaufschub kostet Geld"

Industriellen-Präsident Veit Sorger drängt nach dem Downgrade Österreichs auf mehr Reformtempo und ein größeres Sparpaket

STANDARD: Muss Österreich nach dem Downgrade den Sparkurs noch einmal verschärfen? Heuer sind zwei Milliarden geplant?

Veit Sorger: Jede Wehleidigkeit ist jetzt unangebracht. Wir müssen die Ärmel aufkrempeln und die Reformen angehen, von denen wir ohnehin seit langem wissen, dass sie notwendig sind. Jeder Zeitaufschub kostet noch mehr Geld. Der einzige Weg ist, die Ausgaben zu senken und nicht auf zusätzliche Einnahmen zu hoffen. Standard & Poor's sagt ja nicht, dass wir zu niedrige Steuern haben.

STANDARD: Sie sagen aber schon, dass ein zu rigider Sparkurs das Wachstum abwürgen kann.

Sorger: Ich sage auch, dass wir dort, wo wirklich Wachstum entsteht - bei Forschung, Innovation, Entwicklung, Infrastruktur - nicht sparen dürfen. Daher hätte ich gerne, dass wir mehr als zwei Milliarden sparen, um auf der anderen Seite Möglichkeiten für Investitionen zu haben. Aber mir kann keiner erklären, dass durch Frühpensionen und ein üppiges Gesundheitssystem Wachstum entsteht.

STANDARD: Die Koalition will das tatsächliche Pensionsantrittsalter nun um zwei, drei Jahre erhöhen. Im Gesundheitssektor sollen die Kosten nicht mehr so stark steigen.

Sorger: Bei den Pensionen verstehe ich die Debatte nicht ganz. Wir reden davon, dass wir auf 62 wollen. Warum gehen wir nicht auf 65, wo wir hingehören? Überall wird schon über ein höheres gesetzliches Pensionsalter geredet. Davon reden wir noch gar nicht, obwohl alle wissen, dass es unerlässlich ist. Und zum Gesundheitssektor: Der Vorschlag, zwei Milliarden Euro in fünf Jahren Effizienzsteigerung zu erzielen, ist nichts Aufregendes.

STANDARD: Der Hauptgrund für die Herabstufung war die Nähe zu Italien und Ungarn, also Dinge, die wir nicht beeinflussen können.

Sorger: Diese Sicht dürfen wir auf keinen Fall haben. Dass wir wegen Ungarn und Italien downgeratet wurden, hängt damit zusammen, dass wir insgesamt schon kritisch gesehen wurden. Das war der letzte Auslöser. Wären wir so aufgestellt wie die Schweiz oder Schweden, wäre diese Diskussion gar nie an uns herangetreten.

STANDARD: Diskutiert wird wieder über die Rolle der Ratingagenturen. Braucht es hier mehr Wettbewerb?

Sorger: Mehr Wettbewerb ist immer gut. Aber wir wollen auch keine Gefälligkeitsgutachten. Eine Europäische Agentur wäre zwar als Korrektiv gut, würde aber zu ähnlichen Ergebnissen kommen - vielleicht nur zu einem anderen Zeitpunkt. (Günther Oswald, DER STANDARD, Printausgabe, 18.1.2012)