"Rückkehr in die Normalität"

Die EU als das Licht in der Dunkelheit ?
http://www.youtube.com/watch?v=AJGC4nZFgjY
http://books.google.at/books?id=... is&f=false

ante gotovina ruft die kroaten zur teilnahme am referendum auf. er wird für den beitritt kroatiens zur eu abstimmen.

http://image.dnevnik.hr/media/doc... 564377.pdf

als eines der ältesten völker (nation) europas gehört es selbstverständlich zu europa und EU

von welchen früchten spricht der mann?

Zur Zeit ist es nicht sehr günstig der EU beizutreten. Wartet noch ein wenig ab, stimmt jetzt dagegen und in ein zwei Jahren wird es sich zeigen ob es die EU dann überhaupt noch gibt.

ist nicht schuld daran, wenn einzelne Staaten Bilanzen fälschen bzw eine desaströse Wirtschaftspolitik führen. Kroatiens Haupt Partner sind Österreich und Deutschland und an die werden wir uns auch in Zukunft halten....ob der EU Kreis grösser oder kleiner wird.

Lieber Poster, so stand es, aus gutem Grund (Verteidigung vor den Osmanen, Kampf gegen die Magyaren, Kampf gegen die Faschisten im 2. WK), aber in der Verfassung Kroatiens seit 1945. Zu sagen, die RS ist nicht das Land der Bosniaken und Kroaten ist genau so törricht. Oder Europa ist nicht der Kontinent der Juden. Oder Kärnten ist nicht das Bundesland der Slowenen. Oder Burgenland ist nicht (teil-)kroatisch.
Ok, wenn Sie das so sehen, bitte schön. Dann ändern Sie aber die kroatische Hymne, beseitigen Sie Petar Preradovic aus dem Zentrum, erwähnen nie wieder dass Nikola Tesla und Rade Serbedzija aus Kroatien sind.

Nicht ganz: Sind die Prinzipien, die beim Zerfall Jugoslawiens angewandt wurden, allgeimen gültig? Wenn ja, warum wird ihnen nicht zur Durchsetzung geholfen? Warum, darf Nordkosovo kein Referendum dürchführen, warum darf sich die RS nicht abspalten (wie Tschechien und Slowakei :)) Haben unsere 3 Brüdervölker irgendwas dazu gewonnen, sie jetzt nicht mehr in einem Staat vereint sind? Keine Serben mehr in der Krajina, keine Kroaten in der Posavina, keine Bosniaken im Drinatal. Bosniaken findet man in nun in 3 Staaten Bosnien, Serbien und MNE (Sandzak). Kroaten in 2 (Cro, BiH). Devastierte Wirtschaften, niedrige Geburtenraten, Abwanderung. Wie ich sehe: 3 Brüder, 3 Gewinner :)

Sie wissen schon, dass in der Posavina genug Kroaten leben.

Schön dass Sie rechtlich argumentieren. Aber schauen wir uns doch die Verfassung 1974 genauer an: da steht drinnen, dass die Völker (d.h. verfassungsgebende da "Narod" und nicht "Narodnost") ein Recht auf Abspaltung haben, nicht die Republiken. Man sollte berücksichtigen, dass jede Republik wiederum eine eigene Verfassung hatte, wie in Ö die Bundesländer. In der Verfassung der SR Kroatien stand geschrieben: Kroatien ist die Heimant seiner Völker (Narodi) welche sind Kroaten und die dortigen Serben und seiner Volksgruppen (Narodnosti). Jetzt wieder zum Anfang: wenn Kroaten, das "Recht hatten Kroatien von Jugoslawien abzuspalten, dann hatten die Serben, das "Recht" dagegen zu sein

ist nicht das Land der Serben. Auch wenn ihr das gerne hättet. Wer das Serbentum ausleben will ist in Serbien besser aufgehoben. In Kroatien gelten die Rechte und Pflichten für alle Bürger Kroatiens. Steht in der Verfassung von 1990.

Na endlich jemand der ehrlich ist! Beim sogenannten "Selbstbestimmungsrecht" geht es nicht um Recht, sondern um Politik und Macht. Wenn dies anders wäre, gäbe es nicht 193 UN-Mitglieder, sondern wahrscheinlich ca. 7000. Dass das Streben der Kroaten nach Unabhängigkeit legitim war, stell ich nicht in Abfrage, vor allem wenn ich mir die hässlichen chauvinsitischen Ansage aus Belgrad vor Augen halte. Aber genauso war es legitim von Seiten der kroatischen Serben gegen diese Unabhängigkeit zu sein, waren die Serben doch konstitutives Volk der SR Kroatien, integraler Bestandteil der kroatischen Kultur (Tesla, Serbedzija, Runjanin), Opfer des schlimmsten Genozid in der Geschichte des Balkans

Du solltest wissen, dass nach dem 2 WW die Grenzen der Republiken neu gezogen wurden, was heisst, dass das ganze kroatische Gebiet unabhängig wird, ohne wenn und aber.

Lieber Poster!
Aussagen wie die Serben sind die "fünfte Kolonne", "illoyal" (oder aloyal wie jemand geschrieben hat), "Feinde", "Unterdrücker", "eigentlich Kroaten" können keine ernst zunehmenden Argumente sein, in einer Diskussion wo es um die verfassungs- und völkerrechtliche Frage geht, inwieweit Kroatien das Recht hatte, sich von Jugoslawien loszusagen.

Gott sei Dank wurden Fakten geschaffen, so schmerzvoll sie waren;

so eine dialektische Diskussion, ob Kroatien das Recht hatte, sich von Jugoslawien loszusagen..

JA, 1000x JA, es ist Realität und das ist gut so!!!

Ihr Castrator

und Recht bekommen sind ja bekanntlich zwei paar Schuhe. 1974 stand in der Verfassungsänderung das jede Republik das Recht auf Sezession hat. Hierzu brauchen wir nicht Serben fragen, geschweige denn Belgrad, dessen Messias auf dem Amselfeld das neue starke Serbien verkündete, aber bitte schön ohne kroatischen Boden.

...wenn die anderen republiken dabei zustimmen.

so stand es drinn.

man hätte das ganze sicherlich auch erreichen können. aber dann hätten drei sachen gefehlt.
a) man hätte nach wie vor serben im land
b) man hätte keinen krieg gehabt
c) die traditionelle verogenheit wäre zu kurz gekommen

Dann hätte man wohl auch den Slowenen und Bosniaken und den Kosovaren ohne irgendetwas die "Freiheit" geschenkt? Geh bitte, das glauben das glauben Sie doch selber nicht?
Haben Sie wirklich so wenig Ahnung oder sind Sie einfach nur, sagen wir kurzsichtig?

tudjman brauchte den krieg um die serben in kroatien loszuwerden.

hat ja letztlich auch funktioniert, oder?

der einzige nachteil, das halbe land ging an die brothers im ösiland und deutschland. und politisch müssen sie auch nach deren pfeiffe tanzen.

ist in der tat nur eine kroatische wiederholung.

ps: was war denn in slowenien? auch nur eine aufgezogene show, bei der irgendwelche "widerstandskämpfer" nichts anderes taten als auf eine kaserne loszugehen bevor überhaupt etwas geschah. und dann nach 30 tagen - ende.

im übrigen, zur erinnerung. in belgrad waren bis zuletzt kroaten und slowenen an der spitze. soviel zur "gefangenschaft".

kurzsichtig ist das eine, selbstverarsch..ng das andere

LOL²

ist auch besser so..

hat Tudjman falsch gemacht. Die Serben sind noch da
;-)

Argumentation? Verfassungen von untergehenden Staaten gelten nicht, wenn es um das Selbstbestimmungsrecht der Völker geht. War es legitim, dass Serbien und andere Staaten sich vom osmanischen Reich lösen durften? Oder Amerika von England? nach damaligem "Rechtsverständnis" ganz klar NEIN! Geschichte in juristische Konventionen zu stecken ist nicht wirklich legitim und damit zu argumentieren falsch.
Wir hatten jedes Recht unser eigenes Schicksal in unsere Hände zu nehmen und deshalb gab es Krieg. Der Sieg war die Bestätigung des Rechts. Wenn Tschetschenen, Tibeter, Basken ihren Unabhängigkeitskrieg gewinnen, dann kriegen sie auch ihren Staat.

Diese zugewanderte Minderheit hat durch ihren Verrat jegliches Recht auf Koexistenz in Kroatien verwirkt. Mit ihr würde sich nicht einmal die Frage stellen lassen, für oder gegen Eu, da dann Zustände wie im Kosovo oder Bosnien herrschen würden. Geschichte ist ein linearer Prozess und deshalb auf niemehrwiedersehen!

wo lernen sie das mit der zuwanderung?in der kirche?lächerlich, die krajna serben leben dort seit jahrhunderten!oder ist das aus ihrem vjeronauk?