Kampf der Konservativen um Parlament

16. Jänner 2012, 17:00

Kaum Reformkandidaten für Wahl am 2. März -Urteil gegen Ahmadi-Nejad-Mann

Inmitten innenpolitischer Spannungen wird im Iran in den nächsten Tagen die Liste der zugelassenen Kandidaten für die Parlamentswahl am 2.März bekanntgegeben. Unter den 5300 registrierten Kandidaten sind kaum Reformer. Reformorientierte Parteien wie Mosharkat und Mojahedin Enghelab, die während der Präsidentschaft von Mohammad Khatami die Mehrheit im Parlament stellten, verloren nach der umstrittenen Präsidentenwahl 2009 ihre Lizenz und haben ihre Anhänger dazu aufgerufen, die Wahlen zu boykottieren.

Insgesamt gibt es knapp ein Viertel weniger registrierte Kandidaten als vor vier Jahren. Von den 290 jetzigen Parlamentariern treten 260 wieder an. Alles deutet darauf hin, dass im nächsten Parlament nur Vertreter der verschiedenen konservativen Parteien vertreten sein werden. Die konservativen Gegner von Mahmud Ahmadi-Nejad wollen eine gemeinsame Liste aufstellen, um den Anhängern des Präsidenten Paroli zu bieten.

Beide Seiten versuchen, den Gegner mit verschiedensten Vorwürfen bloßzustellen. In diesen Zusammenhang passen auch die jüngsten Angriffe auf Expräsident Hashemi Rafsanjani, die von Anhängern Ahmadi-Nejads lanciert worden sind. Der Schlichtungsrat-Vorsitzende und seine Familie werden von fast allen konservativen Gruppen attackiert, weil es kein Geheimnis ist, dass er mit der grünen Bewegung sympathisiert.

Rafsanjanis Tochter Faeze wurde jüngst zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt. Seinem im Ausland lebenden Sohn Mehdi wird vorgeworfen, an illegalen Ölgeschäften beteiligt zu sein, die Familie spricht von einer Schmutzkampagne. Seine Internetseite wurde gesperrt.

Viele namhafte Persönlichkeiten haben sich aus der Deckung gewagt und die herrschenden Zustände in offenen Briefen an den religiösen Führer kritisiert. So verlangte ein Sohn des verstorbenen Großayatollahs Hussein Ali Montazeri, den Hausarrest der beiden Oppositionspolitiker Mir Hossein Mussawi und Mehdi Karrubi aufzuheben und die politischen Häftlinge freizulassen. Aus dem berüchtigten Evin-Gefängnis riefen verhaftete Journalisten und Intellektuelle die Bevölkerung dazu auf, den Wahlen fernzubleiben. Sie wagten es sogar, den religiösen Führer als Quelle aller Unrechtmäßigkeiten nach der Präsidentenwahl 2009 zu bezeichnen.

Interner Machtkampf

Am Sonntag verurteilte das Revolutionsgericht in Teheran einen Vertrauten Ahmadi-Nejads wegen angeblicher Beleidigung des religiösen Führers. Der Leiter der regierungsnahen Nachrichtenagentur Irna, Ali-Akbar Javanfekr, muss für ein Jahr ins Gefängnis. Er erhielt fünf Jahre Berufsverbot. (N. N.* aus Teheran/DER STANDARD, Printausgabe, 17.1.2012)

*Der Name des Autors wird aus Sicherheitsgründen nicht genannt.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 52
1 2
Carlito336
00
17.1.2012, 15:36
Da wirft der NN mit Etiketten ganz flott um sich

Wer und was ist ein Koservativer, ein Reformer?
Achmedinedschad galt doch lang in diesem Medium als konservativ. Weil er Aktivist bei einer Botschaftsbesetzung war?
Oder macht eine Konservativen gar aus, dass er gegen nationale Bevormundung und Untertänigkeit ist?

Nur weil einen Beitrag niemand namentlich zeichnen will, heisst das noch lange nicht, dass er journalistisch redlich zustande gekommen ist.

byron sully
00
17.1.2012, 15:00

bislang hat der iran ja wenigstens so getan, als ob es dort freie wahlen geben würde, jetzt wahren sie nicht mal den anschein. man kann gespannt sein, ob die wahlbeteiligung 10 oder 20 prozent betragen wird. denn an dieser farce wird sich ja wohl kaum jemand beteiligen.

Carlito336
00
17.1.2012, 15:40
Eine Wahlbeteiligung von unter 50%

halte ich auch für alarmierend.
Solche Wahlergebnisse sind fragwürdig, und die Gewählten haben meines Erachtens zu wenig an Legitimation.
Schauen wir mal, was der Wahlgang bringt und reden wir dann!

suho
02
17.1.2012, 14:55
USA drängen Seoul zu weniger Ölimporten aus Iran

Die USA machen Druck: Südkorea soll weniger Öl aus dem Iran kaufen und die Geschäfte mit der iranischen Zentralbank beenden. Viele Südkoreaner machen sich Sorgen um die eigene Wirtschaft.

http://www.handelsblatt.com/politik/i... 76746.html

nomad13
46
17.1.2012, 06:27
Hinsichtlich des Volk. u nicht den Regierenden sind die PErser dass fortschrittlichste Land dort unten

weil theolgogisch nur noch geringfügig angehaucht(die Jungen sowieso nicht)...u relativ offen gegenüber jedne Europäer.Aber Eben-diesen Wandel müssen sie selber machen ohne den gekauften Steinzeitarab Unionisten der US

Der andre Punkt ist ich weiss noch nicht ob es auch in den Westmedien kommt-aber ich nehm es schonmal vorweg...Ihnen werden neben den nukes jetzt so Dinge wie umgebasteltes smallpox unterstellt... Jaja-dass ist das was die Briten schon im 17Jhdt benutzen.ICh denk mir mal-da bei nukes ersten die Bauzeit so lange ist u 2ten die auf Kernspaltung basierende sowieso ein Witz im Vergleich zu den thermonukes andrer Länder sind.
Wirds da in Zukunft eine derbere Abschreckung benötigen.Um Propagandamässig wieder in Fahrt zu kommen

Dhimmi
33
17.1.2012, 08:33
"Hinsichtlich des Volk. u nicht den Regierenden sind die PErser dass fortschrittlichste Land dort unten"

das glaub ich Ihnen gern.

Aber was machen Sie bereits im nächsten Satz?
Die beiden wieder in einen Topf werfen.
Wenn das Volk tatsächlich genauso wie das Regime nach Massenvernichtungswaffen lechzt, dann hat es auch keine andere Rücksichtnahme verdient.
Die "Steinzeitaraber" haben allen Grund den Steinzeitschiiten nicht über den Weg zu trauen.

Was hilfst, wenn das Volk fortschrittlich sein mag, aber die gesamte politische Klasse geistig ins 9.Jahrhundert zum verschollenen Imam zurückgekehrt ist? Da hat das fortschrittliche Volk ein massives Problem, vermute ich mal.

nomad13
01
17.1.2012, 20:43

Für das Drehbuch - ich konnte noch was ausfindig machen
http://keionline.org/node/1314
250 Dollar für eine Dosis - sprich gegen etwas was es in der NAtur nicht mehr gibt. Clangespiele:-)

nomad13
15
17.1.2012, 12:03
"Wenn das Volk tatsächlich genauso wie das Regime nach Massenvernichtungswaffen lechzt, dann hat es auch keine andere Rücksichtnahme verdient. "

Du verwechselst da was. Ich hab weder behauptet dass die PErser welche besitzen od danach lechzen...
Es wird ihnen wohl bald unterstellt werden...Dass nennt sich Drehbücher schreiben. Schau-ich zeig dir wie das funktioniert:
www.bloomberg.com/article/2... NT3wo.html

U die politische KLasse ist eine Minderheit... die PErser Selbst- geben dem System noch 5 bis 10Jahre. Dass betrifft alle Schichten...ich hab da mit vielen drüber geredet.... Daher -Zu glauben dass sie dass nicht hinbekommen - ist ausschliesslich deine aus der Luft gegriffene Meinung - nicht mehr - nicht weniger. U der Gedanke - ausländische Interessen würden dort - bei einem eingreifen die Region stabiler machen - lediglich grenzenlos naiv

trestigres
 
99
17.1.2012, 08:03
Propagandamässig seit Ihr tatsächlich schon lange auf Endlosschlaufe der grosser antiimpi Fahrt stecken geblieben....

Diese "heilige" Mission fokussiert sich darauf, das reaktionäre Kleriker Regime immer schön aus der Kritik zu halten um den Erzfeind USA, den Westen, sprich das verhasste "System", als Ziel der eigenen Agitation sichern zu können.
Diese ausgelutschte Stereotype - immer wieder mal in unterirdischem Deutsch mit fürchterlichen Satzstellungen vorgetragen - sagt nichts wirkliches über die Verhältnisse und die Welt aus sondern dokumentiert lediglich eine Unfähigkeit aus der eigenen Ideologie auszubrechen. Und da wundert Ihr Euch, dass Ihr politisch nichts zu bestellen habt?....

Porqué no te callas?
50
17.1.2012, 15:53

die sog. "antiimperialisten" sind nichts anderes als verkappte ami-hasser und heuchler.

papst benedikt
16
17.1.2012, 13:49
schrecklich diese antiimperialisten.

warum sehen sie nicht endlich ein, dass imperialismus etwas gutes ist und das es erstrebenswert ist, andere zu unterwerfen. übrigens: hitler war imperialist. der dachte auch wie Sie.

Als Imperialismus (von lateinisch imperare „herrschen“; imperium „Weltreich“; etwa bei Imperium Romanum) bezeichnet man das Bestreben eines Staatswesens oder dessen Anführers, seinen Einfluss auf andere Länder oder Völker auszudehnen, bis hin zu deren Unterwerfung und Eingliederung in das eigene Umfeld. Dazu gehört eine ungleiche wirtschaftliche, kulturelle oder territoriale Beziehung aufzubauen und aufrechtzuerhalten.[1]

trestigres
 
21
17.1.2012, 19:53
Nun, Lenins Imperialismustheorie war und ist ein wunderbares Bindeglied für radikale linke, radikale rechte und für die Apologeten reaktionärer islamistischer Regime.

Die Theorie ist so alte wie falsch, aber sie dient diesen Leuten auch heute noch um autoritäre Regime mit entsprechender Rechtfertigungsrhetorik irgendwie zur Legitimation zu helfen. Die iranischen Antiimperialisten mischen in Syrien auf Seiten des Baath-Regimes, in Libanon auf Seiten der Hisbollah, in Palästina auf Seiten der Hamas, im Irak auf Seiten schiitischer Extremisten und in Afghanistan auf Seiten ihrer talibanischen Ex-Erzfeinde mit. Da darf der Papst nicht hinten anstehen....

Porqué no te callas?
110
17.1.2012, 15:04

schön dass du deine absolute weltfremde ideologieverblendung so offen zur schau stellst. interessiert aber niemanden.

papst benedikt
19
17.1.2012, 15:22

schön, dass Sie noch immer nichts zu sagen haben, Sie armutschgerl :)

Porqué no te callas?
60
17.1.2012, 15:49

lieb.

das prinzip "schweigen wenn man keine ahnung hat" solltest du dir vielleicht zulegen. aber dann würde man von dir gar nichts mehr lesen.

nomad13
01
17.1.2012, 20:46
keionline.org/node/1314

http davor. 250 Dollar bitte. Corporate Clangespiele

Standard Leser4
 
41
17.1.2012, 14:00

Ihren Ausfuehrungen gemaess ist auch Putin ein Imperialist und ich ein Antiimperialist.
Er versucht mit der Gaswaffe seinen Einfluss auf andere Laender und Voelker auszudehnen......
dann mit Ihrem Text weiter bis zum Ende.

papst benedikt
23
17.1.2012, 14:26

was Sie "gaswaffe" nennen, nennen andere "freier markt".
oder ist es bei Ihnen zu hause üblich, dass Sie Ihrem energielieferanten den preis diktieren?

Sie haben aber nicht unrecht damit, dass die "freie markt ideologie" letztendlich wie eine waffe genutzt wird. aber von allen nicht nur von putin.

trestigres
 
00
17.1.2012, 23:53
Schwachsinn...

Gazprom kontrolliert die Gaswirtschaft Russlands weitgehend. Mit freier Marktwirtschaft hat dies nichts zu tun. Das ist kein freier Markt sondern ein Markt eines Monopolisten. Ich habe nichts dagegen, wenn man die freie Marktwirtschaft kritisiert. Aber dann sollte man wenigstens etwas davon verstehen und nicht nur polemisch ideologischen Schrott von sich geben.

Porqué no te callas?
60
17.1.2012, 15:05

was "freier markt" bedeutet hast du offensichtlich auch noch nicht geschnallt. wird schon, kleines.

papst benedikt
05
17.1.2012, 15:21

jaja, prost!

Standard Leser4
 
00
18.1.2012, 13:13

Wieder mal zu viel Gorilka getrunken, Vaeterchen "armutschgerl" aus Kiev ?

Porqué no te callas?
41
17.1.2012, 16:48

schieb deine permanente ahnungslosigkeit nicht auf den alkohol.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 52
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.