Hitlers "Mein Kampf" als Booklet für deutsche Zeitungsstände geplant

Mit all den Verbotsgesetzen und der Heuchelei bleibt das Volk doch nur so dumm, wie es damals war - nur eben unter einer anderen Fahne.

Aber vielleicht ist das ja beabsichtigt.

denn das macht es für Viele nur noch interessanter.

man soll den schülern generell einen kritischen umgang mit information beibringen, dann spricht überhaupt nichts dagegen sich auch mit mein kampf zu beschäftigen bzw. das buch zu publizieren. wenn man sich das buch ansieht, wird wohl auch ein wenig überdramatisiert. ähnliche pamphlete sind in dern 20ern gar nicht so selten.

zugegebnermassen ist das buch ohne ein gewisses maß an vorwissen sicher den meisten nicht verständlich, aber das trifft auf alle möglichen bücher zu. da man es sich ohnehin im internet relativ einfach besorgen kann - was auch den rechtsextremen nicht verborgen geblieben sein dürfte -, wäre es doch wesentlich sinnvoller eine wissenschaftlich fundierte kritische edition herauszubringen.

Soweit ich weiß, wird in München zur Zeit an einer wissenschaftlichen Edition gearbeitet (was ja auch sehr sinnvoll ist, da in ein paar Jahren ohnehin die Urheberrechte des Freistaats Bayern auslaufen, und somit jeder zwielichtige Verleger das Buch legal vertreiben darf))

ja, das institut für zeitgeschichte arbeitet daran. alledings auf eigene initiative hin. es gibt jedenfalls keinen auftrag des freistaates. das ganze wird aber noch eine weile dauern, weil es unzählige verschiedene ausgaben von mein kampf gibt, was das ganze sehr aufwendig macht

Jetzt nach 60 jahren arbeitens drann?

Davor war immer der Freistaat Bayern gegen eine Publikation, es gab nur eine kommentierte Auswahledition.

hat vermutlich bis zum 30. April 2015 juristisch noch gute Karten. Das Urheberrecht erlischt nach deutschem Recht 70 Jahre nach dem Tod des Autors.

bis zum 31 Dezember 2015: http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__69.html

nach der "Bibel als Magazin" auch das noch.

herausgeber: "der deutsche Verfassungsschutz"?

eigentlich sollte man das buch zwangsweise in der Schule lesen muessen. Das waere viel mehr antifaschistisch wie es zu verbieten.
Effizienter als das moralinsaure Gesudere.

Da steht selten viel dummes drinnen, da hat sich der Fuehrer sozusagen selbst uebertroffen im deppert sein.

"zwangsweise" ist eine super Idee. Ich liebe "zwangsweise"

Alle Buecher die wir in der Schule gelesen haben waren zwangsweise.
Freiwillig waere vielleicht ein Comic gewesen.

Im Großen und Ganzen ist das Opus unglaublich wirr, es gibt aber auch Stellen, wo man das Gefühl hat, dass er wirklich was kapiert hat im Gegensatz zu anderen; z.B. wenn er über den effektiven Einsatz von Propaganda schreibt, da war er schon recht modern, und das war auch einer der Bausteine seines verhängnisvollen Erfolges bei den Massen.

Das mit der Propaganda im Kampf kann ich mich nicht mehr erinnern.
Kann mich nur an einiges von Goebels erinnern. Seine Grundsaetze, direkt und klar erklaert, wie man das Volk am Besten beluegt sind nach wie vor die Grundsaetze des modernen Politikers.
Wenn ich mal ganz viel Zeit hab, schau ich was der Dolferl dazu geschrieben hat.....wird sich aber nicht bald ausgehen...vielleicht in der Pension.....

Es gibt eine bemerkenswerte Hörspielversion in Auszügen von Helmut Qualtinger. Darin wird offenbar, wie absurd, lachhaft, erbärmlich pathetisch und unbeholfen dieses Machwerk ist. Voller Stilblüten, Verkürzungen und strunzdummen Vergleichen. Warum ist Rassentrennung gerechtfertigt? Na weil Frau Amsel ja auch nur mit Herrn Amsel, Fuchs mit Füchsin und Braunbär mit Braunbärin etc...

Habe mich als Jugendlicher oft gefragt, ob dieses Buch tatsächlich irgendein vernunftbegabter Mensch lesen konnte, ohne auf jeder Seite laut auflachen zu müssen ob des dummen und unbeholfenen Geschmieres.

„Feldmaus zu Feldmaus, Hausmaus zu Hausmaus!“

Muss die Aufnahme dringend wieder ausgraben und anhören. Besonders amüsiert hat mich die Stelle, an der Hitler von seinem umfangreichen, erworbenen Wissen schwadroniert. Um dann mit dem Satz zu schließen, seitdem müsse er seinem Wissen nichts mehr hinzufügen und seine Meinung auch nicht ändern.

ich natürlich auch nicht
is ja verboten

aber ein freund hat mir mal erzählt
das es eine anleitung is wie man die schwachstellen der repräsentativen demokratie ausnutzt um an die absolute macht zu kommen (was auch heute jede partei versucht)
eine die sogar in die tat umgesetzt wurde
also ein gewisses maß an breivik intelligenz
was die erreichung eines ziels betrifft

idiotisch / deppert / verbrecherisch / psychopathisch is es natürlich sich solche ziele zu setzen
und dem alles andere unterzuordnen

man kann es in jeder wissenschaftlichen bibliothek, z.b. der nationalbibliothek ganz normal ausborgen und lesen, oder auch kopieren. ausserdem kann man es in antiquariaten oder auf flohmärkten kaufen.

das buch bietet nichts, was nicht ohnehin allseits bekannt wäre. letztendlich ist es ein in schlechtem stil geschriebenes sammelsurium diverser ideologischer versatzstücke, die hitler dann zur in sich nicht wirklich geschlossenen ideologie des nationalsozialismus zusammengefügt hat, wobei die klammer über das ganze der antisemitismus ist. zusätzlich kommen immer wieder autobiografische passagen vor, besonders im ersten band

kommunismus wie auch das internationale finanzkapital ist eine erfindung der juden um die guten nationale industrie kaputt zu machen steht da
(und es is fast wörtlich von henry ford abgeschrieben)
ich war schon ein bisschen überrascht

die strategie sich als sozialistische arbeiterpartei zu positionieren
gleichzeitig mit dem guten nationalen kapital zusammenzuarbeiten

den nationalismus als ersatzreligion zu etablieren

neue medien eizusetzen radio / fugblätter / fugzeug / ...

die demokratie auszuhebeln

hat doch alles funktioniert

und ist weit weniger wirr als zb gelddrucken um eine währung zu retten oder
ein land bombardieren um die bevölkerung zu schützen weils in neuen medien berichte gibt ....

würde eher sagen, dass - vielleicht abgesehen vom kommunismus - keine ideologie in der umsetzung schlechter funktioniert hat. ein weltkrieg, millionen tote, das eigene land ruiniert - und das alles in zwölf jahren - das sind irgendwie nicht gerade die fakten, aus denen erfolgsbilanzen bestehen.

gerade wirtschaftspolitisch war das ganze eine katastrophe. weil sie das gelddrucken ansprechen, gerade die deutsche rüstung wurde ja hauptsächlich durch die extreme ausweitung des geldvolumens finanziert.

Nein, das hat eben nicht "funktioniert". Das es Leute gibt, die heute noch glauben, es hätte funktioniert, ist unfassbar!
Die Industrialisierung verstärkte eben die Notwendigkeit des globalen Handels. Wenn man diesen aber als notwendig anerkennt, kann man das Kapital von diesem Handel nicht ausschließen.
Hätte er doch nur Adam Smith gelesen, oder hätte er es sonst auf ein klein wenig Bildung gebracht, die Katastrophe wäre ausgeblieben.

Das Buch zu lesen ist nicht verboten. Es zu publizieren ist verboten.

Und ich stimme h 90 zu, dass es besser wäre, zumindest Auszüge daraus in der Schule zu lesen und zu besprechen. Auch die Nachdrucke der alten Zeitungen und die Propagandamaterialien aus dem "Zeitzeugen"-Projekt sollten als Unterrichtsmaterialien verwendet werden.

Das 20. Jahrhundert ist schlicht und einfach noch immer prägend für die jetzt lebenden Generationen. Man sollte einfach alles tun, um diese Epoche zu begreifen.

und sollten wirklich zur Pflichtlektüre in den Schulen werden. Sie zeigen die verhängnisvollen Zusammenhänge jener Zeit ebenso gut auf wie die Propagandatricks. Eine faszinierende Reihe.