Erste akademische Freizeitpädagogen haben Ausbildung begonnen

In Westösterreich nennt man so etwas akademisch ausgebildete "Kindsdirn", also "AufpasserIn".

Was an dieser Ausbildung akademisch sein soll, ist mir unverständlich. Schulflüchtlinge und politische Günstlinge rennen auf die päd. Volkshochschulen und spielen dort University a la "American Pie". Mit Talaren, Pappdoktorhüten und seltsam klingenden englischen Titeln wie Bätschla & Masta. FASCHING IST ;<)...

Der Name "Akademisch" ist in dieser Schnellsiederausbildung wohl, gelinde gesagt, eine Hochstapelei, und zwar keine kleine. Ich bezweifle auch die Seriosität dieser 2-Semester-entsprechenden "Ausbildung".

..dass pädagogisch zu wenig ausgebildete Leute meine Kinder betreuen. Es hat schon gereicht dass im Kindergarten so mancher Wahnsinn aus Unfähigkeit und Unwissenheit passiert ist.

Griech. "akademos" = "das Wäldchen, der Hain" und "scholae", das war einmal die Erholungspause, für die man sich aus der Geschäftigkeit zurückzog, um innezuhalten, zur Besinnung zu kommen, wieder mit sich eins zu werden. Als Ich-kann-Schule-Lehrer schaue ich hin und wieder ins Herkunftswörterbuch. Der "paid.agogos" sollte der Knaben- bzw. Kinderführer sein, also jemand, der die Schar nicht hinten antreibt sondern mit mitreißendem Vorbild vorausgeht. Was soll ich mir da von einem "akademischen Freizeitpädagogen" denken?
Freundlich grüßt
Franz Josef Neffe

"Akademische" Ausbildung,. aber Matura keine Voraussetzung.

Ein klares Statement über deas Niveau unserer PH-"Studien".

Das ist kein echtes PH-Studium, für welches die PH-Studienkommissionen das Curriculum entworfen haben. Hier handelt es sich um einen vom bmukk befohlenen Lehrgang. Sie können also Ihre PH-Ressentiments aus dem Spiel lassen.

Es ist ein akademischer Studiengang, das soll kein Ersatz für den Hauptschulabschluss sein.

Lustig, dass Sie dafür ein grünes Stricherl bekommen!
Es handelt sich auch um keinen "akademischen Studiengang", sondern um einen "Hochschullehrgang".

Auch "Hochschul-Lehrgänge" bedürfen üblicherweise der Matura.

Auf wemlchem Niveau wollen's denn aufsetzen, wenn die Leute nichts mitbringen.m Da können's gleich zum wifi gehen.

Da sind wir uns einig.
Ich war und bin auch gegen diesen vom bmukk verordneten Lehrgang.
Wie weiter unten beschrieben waren vom bmukk ursprunglich 15 Ec geplant (keine Kohle für nix ist da).
Die PHs konnten noch rettenn, was zu retten war: 60 EC.
Die Matura als Zugangsvoraussetzung war politisch nicht mehr drinnen.
Also beschwere man sich bei Schmied und Weilguny!

na also bitte, in wien verfügen die bisherigen betreuer auch über ein sehr hohes bildungsniveau!!!
(volljährig, nicht vorbestraft und hauptschullabschluss)

genauso wie ein psychologe oft einfach einen guten freund ersatz mit dem man sich aussprechen kann ersetzt dieser beruf halt eine mutter die sich hinsetzt um mit wem aufgaben zu machen.

für beides bräuchte man keine ausbildung sondern man muss einfach der passende mensch dafür sein, eine ausbildung macht ungeeignete menschen aber z.b. auch nicht fähig zu diesen beruf.

tja

Wenn man weiß, das das Ministerium (Order des Ministerinnenbüros) ursprünglich glaubte, für diese Ausbildung mit 15 EC - Punkten das Auslangen zu finden (bei gleichen Eingangsvoraussetzungen) so sagt das zweierlei:
- es ist bezüglich Budgetierung tatsächlich loderndes Feuer am Dach (Bildung ist heillos unterfinanziert, auch wenn manche Lehrerneider das nicht glauben wollen)
- die geringe Wertschätzung von oben den eigenen "Mitarbeiter/-innen" gegenüber (was in vielen Kaffeesprüchen der ministerialen beamten zum Ausdruck kommt (die lesen wie viele den Wiener Zeitungsboulevard in der U-Bahn auf der Fahrt zum Minoritneplatz/Freyung)

Eine einjährige Ausbildung (maximal) und Matura auch unnötig - wenn die meinen, dass Freizeitpädagig eh so ein Lächerlschaß ist, dass man dafür quasi keine (Aus)Bildung braucht, warum schmeißens dann überhaupt Geld für 2 Semester Augenauswischerei raus?

man braucht hier keine lehrähnliche ausbildung - und in einem jahr kann man genug lernen. das hängt vom stoff und dem ehrgeiz der teilnehmer ab.

im technischen bereich gibts schulungen die dauernd 1 tag oder 1 woche - die wären doch alle für´n arsch wenn nichtmal 1 jahr genug zeit ist um etwas zu lernen.

Muss ja keine Lehrerausbildung sein, aber ich halte diesen Job für wichtig, da viele Kinder große Teile in der Freizeit in Fremdbetreuung verbringen. Ein Freizeitpädagoge sollte ja nicht nur wissen wie eine "sinnvolle Freizeitgestaltung" aussieht, sondern auch warum, er muss mit Kindergruppen unterschiedlicher Altersstufen umgehen können, oft sehr heterogene Gruppen (betreffend Alter, Charakter, Interessen), mit "Problemkindern" ("schlimme", aggressive, mobbende, aber auch z.B. sehr ängstliche, ohne Selbstbewusstsein, ...), gleichzeitig muss er indivuduell auf die Kinder eingehen können, herausfinden was einem bestimmten Kind gut tun würde.
Das ist eine derartige Spanne, da sind 2 Semester viel zu wenig.

Und dann noch die, denen was angerechnet wird - Caritas-Mitarbeiter? Warum? Die arbeiten ja nicht alle mit Kindern oder haben Kenntnisse in diese Richtung. Oder "Leiter von Theater- oder Sportgruppen" - also bitte, eine Sportgruppe zu leiten, wo man jedes Kind etwa 1mal/Woche für 1 Std. sieht, das noch dazu in einer recht homogenen Gruppe, und einen relativ fixen Plan hat, was da zu erledigen ist, ist etwas KOMPLETT anderes als eine Gruppe von Kindern täglich mehrere Stunden lang in deren Freizeit zu betreuen.

Als Freizeitpädagoge braucht man keine lehrähnliche Ausbildung. Richtig.

Aber dafür gleich bezahlt bekommen, wie die Hortpädagogen?!?!?

Lächerlich und dreist!

Wer oder was ist ein Brott ?
Die neue Währung nach dem €uro ?

das alleine ist eine Frechheit gegenüber den bestens ausgebildeten Hortpädogogen..5 Jahre Kindergarten-Hort ausbildung mit Matura. gegenüber einen Schnellsiedekurs für Quereinsteiger auch ohne Matura von höchsten 1 Jahr und die gleiche Bezahlung?
das stinkt.

Selbes Einstiegsgehalt für Volks/Haupt/Sonderschullehrer nach 3 Jähriger Ausbildung zum Bachelor...

für das, was hier beruflich gefordert wird, gibt es bereits eine ausbildung:die zum sozialpädagogen / zur sozialpädagogin. erzieher - wie im artikel angesprochen - gibt's schon lang nicht mehr.

das problem: sozialpädagog/inn/en haben matura, die ausbildung dauert (zurecht!) länger und es gibt wenig ausbildungsstätten. darüber hinaus müsste man aufgrund dieser höheren qualifikation auch mehr bezahlen.
daher wurde schnell schnell eine neue ausbildung kreiert, die den anforderungen im berufsfeld kaum nachkommen wird. in einer zeit, wo kinder immer mehr aufmerksamkeit brauchen, weil sie mit immer vielfältigeren problemen konfrontiert sind, kann es keine lösung sein, eine schmalspurausbildung anzubieten.

Tja... so wie auch im Kindergarten-Bereich, wo man sich überlegte, dass eine Kindergarten-Assistenz doch den gleichen Schmafu tut, das aber bei weit weniger Gehalt.

Diese Splitterungen im Sozialbereich, wo man mit wenig Ausbildung Stellen besetzt, die den besser ausgebildeten vorbehalten wären, hat nur einen Grund: Geldgier. Und um nichts anderes gehts. Das dabei Qualität vor die Hunde geht, ist den verantwortlichen Politikern irgendwie wurscht.