Zum Thronjubiläum von Elizabeth II

Britischer Minister will eine Jacht schenken

16. Jänner 2012, 13:33
  • Artikelbild
    foto: epa/ferretti

    Wie's aussieht bekommt die Queen wohl doch keine Yacht zum Thronjubiläum.

Um 60 Millionen Pfund - liberaler Koalitionspartner "überrascht"

London - Ein britischer Minister will der Queen zum Thronjubiläum eine 60 Millionen Pfund teure Jacht aus Steuergeldern bezahlen. Der drohenden Rezession in Großbritannien zum Trotz müssten die Feierlichkeiten zum 60. Jahrestag der Thronbesteigung von Königin Elizabeth II. "über zurückliegende Jubiläen hinausgehen", zitierte die Zeitung "Guardian" vom Montag aus einem Brief des konservativen Bildungsministers Michael Gove an seine Kabinettskollegen. 60 Millionen Pfund sind umgerechnet fast 73 Millionen Euro.

Der britische Premierminister David Cameron hat über einen Sprecher die Idee bereits abgelehnt. Es sei nicht "angemessen" öffentliche Gelder für eine Yacht auszugeben.

Die Reaktion vom liberaldemokratischen Koalitionspartner sowie von der Opposition kam prompt. "In Zeiten, in denen die Ausgaben für Schulen drastisch gekürzt werden, werden sich Eltern fragen, wie Gove dazu kommt, so etwas auch nur vorzuschlagen", sagte der Labour-Abgeordnete Tom Watson zu "The Guardian". Die Liberaldemokraten drückten der Zeitung zufolge in einem vertraulichen Schreiben ihre "Überraschung" über den Vorschlag aus.

Die königliche Familie hat keine eigene Jacht mehr, seit die "Britannia" 1997 außer Dienst gestellt wurde. Das Schiff hatte mehr als 40 Jahre lang den Royals als schwimmendes Nobelquartier gedient. Die Queen und ihre Familienangehörigen liefen mit der Jacht 600 Häfen in 135 Ländern an. Sie liegt inzwischen im Hafen von Edinburgh und dient als exklusive Party-Adresse.

Die Thronbesteigung der Queen war am 6. Februar 1952. Für Juni sind tagelange Feierlichkeiten zum 60. Jubiläum geplant. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 57
1 2
Gilgamesh
02
18.1.2012, 09:42

Alleine diese Idee zu haben, disqualifiziert diesen "Minister" von jeglicher politischer Tätigkeit.

Könige und Adelige bestehlen seit Jahrhunderten, oder Jahrtausenden das Volk. Man muss kein Kommunist sein, um diese Frechheit zu hinterfragen. Einzig die Tatsache, dass irgendein Vorfahre einen anderen getötet hat, ist die Grundlage für diesen Anachronismus.
Es reicht nicht, dass auch Elisabeths Vermögen einzig auf Diebstahl beruht und sie zu einer der reichsten Frauen der Welt macht, nein ein Minister will weitere 60 Millionen Pfund, Geld das dem Volk gehört, diesem Relikt in den Rachen stopfen und das während einer Finanzkrise.

Danke dass all die Könige und ihre Vorfahren das Volk bis heute bestehlen, das ist doch eine Yacht wert..

marc bygones
01
17.1.2012, 15:01

Ich hab nächstes Jahr mein zehnjähriges Arbeitsjubiläum. Kann ich einen Porsche haben?

Knochenmann
00
17.1.2012, 14:42
Naja, ich versth ihn.

Was sonst schenkt man einer Frau die schon alles hat?

david crutton
41
17.1.2012, 13:23
Macht also ziemlich genau 1 (ein!) Pfund pro Einwohner...

...der Gegenwert, den die Briten dafür bekommen wäre unschätzbar!

Testfrage: Was ist das erste, was euch einfällt wenn ihr an Dubai denkt? Eben! Und? rechnet sich dieses "Hotel" operativ? nie und nimmer! Hat es sich für Dubai schon gerechnet? Vermutlich 1000e Male!

Offensichtlich leben wir leider in Zeiten, in denen man sich - zumindest in unserer Ecke der Welt - vor lauter political correctness gar nichts mehr traut! Schade!

Gilgamesh
01
18.1.2012, 09:49

Welchen Gegenwert?

Den Buckinghampalast kann man auch ohne blaublütige Schmarotzer betreiben, inklusive Palastwache.
Repräsentant kann ein gewählter Politiker sein, der weit weniger kostet.
Selbst alle ehemaligen Hofangestellten kann man locker von der eingesparten Apanage bezahlen. Elisabeth kostet England jährlich über 30 Millionen Pfund. Hinzu würden Gewinne aus beschlagnahmten Güter/Anwesen kommen, bzw. deren Verkauf (z.B. Schiffe).
Wir haben noch immer keinen Vorteil.
Jedoch steht auf der anderen Seite eine massive Einsparung und neue Einnahmequellen, welche man im Sozialbereich verwenden könnte.

Freiheit, Gleichheit, Bürgerlichkeit
00
17.1.2012, 15:30
dubai is doomed

dubai ist doch auf einem gewaltigen schuldenberg aufgebaut - ein riesiges disney-land mitten in der wüste.

langfristig wird das konzept sicher nicht aufgehen.

ich kenne auch einige leute, die dort auf urlaub waren - das positivste war: "einmal kann man sich das schon ansehen." häufiger aber: "nie mehr wieder".

wobei es für die bevölkerung sicher besser ist, wenn öleinnahmen im eigenen land investiert werden, anstatt das geld ins ausland zu verschieben. aber dubai geht einfach zu weit.

somussesnichtsein
11
17.1.2012, 12:25
na das sie das nicht verstehen,

die armen hascherl brauchen doch unbedingt eine standesgemäse jacht.

das gsindel sollte man mit dem nassen fetzen vertreiben!

luquas
02
17.1.2012, 11:52

Total verbloedet, dieses Politikerpack weltweit!

Steak vom Milchlamm
01
17.1.2012, 11:32
coole idee, sehr cool sogar!

mulligan1
14
17.1.2012, 11:22
Die königliche Familie hat keine eigene Jacht mehr...

ach gottchen, die armen !

Faka Zulu
10
17.1.2012, 09:34

Zuerst las ich, "Britischer Minister will SEINE Jacht schenken", und wurde aufmerksam.

So aber ist es nichts außergewöhnliches.

Josef Neuhauser
02
17.1.2012, 07:53
der minister passt eher zu den

unseren - übersiedlung!

Toeris
04
16.1.2012, 21:30

Wäre heute der 1. April, hätte ich Spaß an der Nachricht!

kellerabteil.org
00
16.1.2012, 21:28

nunja, Bildungsminister ...

Entfesselter Prometheus
00
16.1.2012, 21:20
Was soll die Queen mit einem so billigen Spielzeug...

Ruben Weil
05
16.1.2012, 19:54
Warum nur

habe ich das Gefühl von 1% kolossal verarscht zu werden?

Ruben Weil
03
16.1.2012, 19:52
Wer sich Luxus leistet muss ihn auch bezahlen!

God save the Queen!

Helicopterman
00
17.1.2012, 12:22

Geld hätte sie ja wohl mehr als genug.

vheissu
03
16.1.2012, 17:42
Schnapsidee

Wäre zu diesen harten Zeiten ein denkbar schlechtes Zeichen. Wenn die Queen gerne eine Yacht hätte, kann sie sich ja von ihrem recht ansehnlichen Privatvermögen eine zulegen.

ad vocem
03
16.1.2012, 19:31
Das wäre ZU JEDER ZEIT (!) eine Schnapsidee!

Hochwohlgeboren sollen ihr Jet-Set Gehüpfe bitteschön selber finanzieren!

Genug Besitztümer haben sie ja, die sie dem Volk abgepresst haben ...

Takis
19
16.1.2012, 16:41

Ich würd ja eher den Thron abschaffen, aber wenn die Briten meinen sie brauchen soetwas...

nukularteilchen
00
17.1.2012, 11:57

Abschaffen oder in was zeitgemässes umtauschen was die Queen verdient

http://www.fugly.com/media/IMA... toilet.jpg

mr. mio
01
17.1.2012, 08:45
Den Thron abschaffen wäre nicht klug...

Diese ganze familie fasiziniert scheinbar mehrere millionen menschen weltweit und bringt sehr viele Touristen nach london. Dem tourismus brings also echt sehr viel geld.

Ich kann die faszination überhaupt nicht nachempfinden, allerdings muss es sie geben, sonst hätten nicht ALLE zeitungen von der unnötigsten hochzeit des jahrtausends berichtet... livestream gabs auch überall... das ganze sollte man eher als eine jahrhunderteüberdauernde werbekampange sehen... DARUM wird es diese schnöselfamilie noch sehr lange geben.

die jacht wirds nie geben... diese meldung hat ihren zweck eh schon erfüllt... wieder haben alle von der königsfamilie gehört, damit sie ja nie vergessen wird;)

Chien de Pique
01
16.1.2012, 19:31

Und was hätte man davon?
In etwa dieselben Kosten + einen muffigen alten Parteisoldaten wie in hundert anderen Staaten (höchstwahrscheinlich nicht einmal vom Volk gewählt, sondern vom Regierungschef auserkoren) , der macht, was er am besten kann, parteiisch sein.

Takis
00
17.1.2012, 01:57

Ein Präsident ist sicher billiger, aber ich denke da geht es weniger um Kosten sondern um die demokratische legitimation.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 57
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.