Vermittlungsbemühungen nach Gefechten

16. Jänner 2012, 11:22

Drei Tote und über 60 Verletzte bei Streit zwischen zwei Ortschaften

Tripolis - Nach blutigen Ausschreitungen in Libyen haben sich die Übergangsregierung und lokale Stammesführer am Montag weiter um Vermittlung im Konflikt zwischen zwei Nachbarorten bemüht. Bei dem Streit zwischen den Bewohnern der Ortschaften Al-Gharian und Asabaa im Westen des Landes waren am Wochenende nach Angaben lokaler Medien drei Menschen getötet und 64 weitere Menschen verletzt worden.

In der Hauptstadt Tripolis hieß es, Auslöser der Auseinandersetzung sei ein Streit zwischen zwei Männern aus den beiden Nachbarorten gewesen. Dem Vernehmen nach hatte einer von ihnen dem anderen vorgeworfen, er sei während des Krieges auf der Seite des Diktators Muammar al-Gaddafi gestanden. Anschließend wurde der Streit mit Schusswaffen und Granaten ausgetragen.

Eine ähnliche Situation hatte die Übergangsregierung kürzlich bereits in Tripolis entschärfen müssen, wo junge "Revolutionäre" aus verschiedenen Städten aufeinander losgegangen waren.

Die "Revolutionäre" von Asabaa behaupteten am Montag auf ihrer Gruppen-Seite im sozialen Netzwerk Facebook, die Bewohner von Al-Gharian hätten einen ehemaligen Rebellenkommandanten gefoltert, der in Asabaa Waffen der Ex-Revolutionstruppen eingesammelt habe. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2
Peace 4 Libya
61
17.1.2012, 13:57

http://www.youtube.com/watch?v=xrRIpx8cKqA

Sollte Ron Paul auch nur die kleinste Chance haben die Kriegswirtschaft zu beenden, so ist dieser Kandidat die einzige Chance um den Weltkrieg zu vermeiden.

Doch, "change we can believe in" gab es schon einmal und damit den größten Betrug an den Wählern.

naval
03
19.1.2012, 08:38

Outen sie sich gerade als fanatischer Anhänger der religilösen Rechten in den USA ? Finden sie es nicht auch schade, dass Sarah nicht kandidiert ? Und dass Bachmann so früh ausgeschieden ist ?

BärBruno2
511
17.1.2012, 05:13
Es gibt ja kaum reale Information was in Lybien abgeht

Vor 2 Wochen war mal nur kurz eine Info wo stand dass sich verfeindete Gruppen von Rebellen und was weiss ich was da noch vor Ort ist um den Flughafen kämpften, weil dort die nächten Tage 120 Milliarden per Flugzeug eintreffen sollten.Seitdem hört man nichts mehr.
Der NTC hat wohl das sagen im Land und gibt niemals seine Waffen ab. Was will also diese US.inthronierte Marionette als Regierungschef.
Der getraut sich genauso wie Karzai nicht mal auf die Strasse. Es ist wie immer wo die USA Krieg führten- Chaos,Zerstörung und kein Wiederaufbau-
Hauptsache man hat Ghadaffi gelyncht und hat das ÖL und Wasser.
Ich schreibe jetzt lieber nicht was ich H.Clinton wünschen würde....aber Sie und Obama haben Libyien zerstört mit Hilfe der Natosöldner.

NONE
54
16.1.2012, 20:58

Wozu die Überraschung?

Gebt den Salafisten-Söldnern mehr Geld, dann beruhigt sich die Lage wieder.

Katar und die Saudis können sich das sowieso leisten.

Und überhaupt, das ist vielleicht sogar die beste Lösung - die verschiedenen Söldnergruppen werden mit Geld gekauft und halten still. Das ist eine win-win SItuation.

Peacefaktor
57
16.1.2012, 19:27
Tja, wer wirklich geglaubt hat, dass Krieg und Gewalt Verbesserungen bringt, wird eines "Besseren" belehrt.

Ein weiteres Mal zeigt sich, dass Gewalt und Krieg in weiterer Gewalt mündet und in weiterer Gewalt ausartet.
Krieg bringt eben keinen Frieden, sondern nur ein friedlicher Weg, eine friedliche Diplomatie sind der Frieden. Waffen und Frieden schließen sich kategorisch vollkommen aus. Es gibt entweder Gewalt und Krieg oder Frieden. Wer auf Krieg setzt, hat keinen Frieden, und schon gar keine Freiheit im Sinne, sondern nur die eigenen Machtinteressen, und dafür sind manche eben bereit über Abertausende Leichen zu gehen.
Zuletzt gesehen in Libyen, Irak, Afghanistan, alles Kriegsschauplätze der Nato ( also der westlichen Terrororganistion)

Alder
 
67
16.1.2012, 13:40
Porqué no te callas?
95
16.1.2012, 15:26

ein fragwürdiger quatschartikel ohne quellenverweise und den üblichen komischen behauptungen.

gäääähn, solche gschichterln nimmt man doch nicht ernst.

NONE
53
16.1.2012, 20:59

Huh? Die Quellenangabe ist stichhaltig.

Unsere Medien müssen das Thema aufgreifen und fragen wieso die USA Truppen vor Europa stationieren.

Die Libyer werden nun, wie viele andere auch, von ausländischen Interessen dominiert. Ist im Libanon auch nicht anders, da hat Hisbollah einen Staat im Staat gebildet.

Wir kennen dieses Spiel bereits.

Peacefaktor
57
16.1.2012, 20:40

ein fragwürdiges Gelaber von einem fragwürdigen Mitposter mit den üblichen Nullaussagen.
Typisch Porqué no te callas?, nicht?

Christine Nardin
14
19.1.2012, 07:41

Der "peacefaktor" ist mal wieder besonders "friedliebend" unterwegs. Wenn er eine Knarre in der Hand hätte, würde er zu seinem Posting noch ein paarmal in die Luft feuern und "Gott ist groß" brüllen. Nicht ?

jolo -
02
19.1.2012, 08:46

@Christine: der Friedenskämpfer peacefaktor kämpft mit allen Waffen gegen den Krieg, seine Argumentations ist bombensicher, er läßt die anderen wie Schießbudenfiguren aussehen ..

Alder
 
26
16.1.2012, 19:06

Die Quelle ist in der Tat nur die ehemalige Kongressabgeordnete selbst.

Mystery Train
610
16.1.2012, 13:28
haben die Kriegsgeilen Typen hier im Forum

heute schon ihre Meinung Kundgetan - dass es sich hier doch eh nur um Spielereien zwischen Jugendlichen Handelt?

Nicht schlecht unsere westlichen Friedensbringer, absolut jedes Land mit Öl soll durch Bürgerkrieszustände auf Jahrzehnte hin destabilisiert werden.

Martin Müller10
 
416
16.1.2012, 11:56
Das Land geht rosigen Zeiten entgegen. Libysche Konfliktlösung:

"Dem Vernehmen nach hatte einer von ihnen dem anderen vorgeworfen, er sei während des Krieges auf der Seite des Diktators Muammar al-Gaddafi gestanden. Anschließend wurde der Streit mit Schusswaffen und Granaten ausgetragen." Ich habe gern in Libyen gearbeitet und auch sehr viele nette Libyer kennengelernt aber scheinbar brauchen sie jemand der recht entschieden sagt wo es langgeht. Das haben mir gebildete Libyer immer wieder gesagt und sie hatten recht.

supermike
314
16.1.2012, 12:25
Das haben mir gebildete Libyer immer wieder gesagt und sie hatten recht.

Gaddafi hat ja auch vor diesem Chaos gewarnt - nun ist es so weit.

Das Wort "Demokratisierung" wird wohl künftig eine Drohung werden.

Porqué no te callas?
175
16.1.2012, 12:19

du solltest dein geschichterl, dass du sooo lange dort gearbeitet hast nicht zu oft pressen. weil es peinlich für dich ist, wenn du in diesem land gearbeitet haben willst und so wenig ahnung von land und leuten hast. dass deine gschichterln von den "150% gaddafi-befürwortern in libyen" völlig unglaubwürdig sind beweist die realität.

Weh mir
33
17.1.2012, 13:01
weniger Ahnung als Sie Dauerduzer kann

man aber nicht haben, da ist Ihnen der Müller unendlich überlegen...

Da Bonzo
24
17.1.2012, 07:13

Ich kann seine "Gschichtln" aber bestätigen. Kenne selber einige LEute die dort gearbeitet habe und jeder hat die selben Erfahrungen mit

mistvieh666
 
24
16.1.2012, 23:46

rot bekommen sie nicht, weil die leute anderer meinung sind als sie, sondern weil sie mit mit einem inhaltsfreien ruelpser 5 zeilen unserer zeit gestohlen haben.

NONE
32
16.1.2012, 21:00

Er hat Fakten gebracht.

Du nicht.

Probier es das nächste Mal mit Fakten Junge.

Peacefaktor
36
16.1.2012, 17:09
kennen Sie den Poster?

wenn nicht, woher wollen Sie wissen, dass er dort nicht gelebt hat?
Wäre doch sinnlos sowas zu schreiben.

Aber was nicht in Ihr Weltbild passt, darf wohl nicht sein...;)

Weh mir
10
17.1.2012, 13:02
bitte nicht so hoch greifen und

dem porquerl ein weltbild zu unterstellen!

supermike
415
16.1.2012, 13:09
Aber dein Gschichtl von den 150% Gaddafi Gegnern wird nach knapp 10.000 nötigen Luftangriffen durch die Nato auch nicht glaubhafter

In Libyen wurde jetzt eine radikale islamistische Minderheit an die Macht gebombt.
Das Volk hat davon genau gar nichts - durch die Demokratie versichern künftig die Öl Gelder und das Volk bekommt weniger als zuvor.

mardi gras jr.
59
16.1.2012, 11:50
das reine Chaos dort. "Danke" liebe USA!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.