Handy-Störsender in der Schule: Direktor angezeigt

... die Schulnoten, aber nur 1er und 2er?

*kopfschüttel*

beim Schummelzettelschreiben ja noch was gelernt. Oder anders gesagt, der beste Schummelzettel war der, den man danach nicht mehr gebraucht hat.

Die "ich kann ja eh alles nachschaun"-Einstellung verleitet leider dazu, sich nicht einmal ein gewisses Grundwissen anzueignen/zu lernen. Es geht aber nicht ohne ein bisserl "dummes" Auswendiglernen.

unser bildungssystem ist der neueste Hit ... hauptsache viel auswendig lernen ...Ende ...

Wer für Gerechtigkeit eintritt, hat schon verloren.
Profitmaximierung der Netzbetreiber hat Vorrang.

Notruf hat Vorrang, und wer ein öffentliches Funksystem mutwillig stört gehört bestraft!!!

... Hühfe, i schoff de Matura ned, höffn's ma.

LOL

selbstverständlich gehört jemand bestraft der vorsätzlich ein öffentliches Funknetz stört. Dass Notrufe damit vereitelt werden, ist nur einer der Gründe. Und wer kommt überhaupt auf so eine hirnissige Idee mit Störsender! Wenn dann kann man doch Schüler kontrollieren was sie mit in den Prüfungsraum nehmen. Ich verstehe gar nicht wie man Störsenderbastler verteidigen kann ...

Selbstverständlich gehört ein Strafverfahren gehen einen Störsenderbetreiber eingeleitet. Kann doch nicht jeder wild draflosfunken wie er will! Warum glaubst Du müssen zB Amateurfunker eine Prüfung ablegen? Aus gutem Grund ist (eigentlich überall auf der Welt) ziemlich genau geregelt wer wann wie und wo welche Funknetze betreiben darf bzw. gibt es schmale Bänder (mit stark reduzierter Sendeleistung) die für jedermann zulässig sind (s. CB, PMR, ehem. LPD usw.) Außerdem kann so ein "Störsender" auch zu Problemen in anderen Funknetzen führen, zB wenn er auf der 2, 3. 4. Harmonischen (Oberwelle) auch noch sendet. Also logisch ein Strafverfahren, was denn sonst?

Vergiss es logik hilft hier ned viel.

sind sowieso Prüfungen, die das Verständniss des Stoffs prüfen und nicht auswendig Gelerntes. Da hilft nicht mal openbook, wenn man keine Ahnung vom Stoff hat.

Bin ja auch ihrer Meinung. Aber wie machen Sie das in Latein?

in manchen Fächern is das weniger möglich. Openbook in Latein würd ich so gestalten dass der Zeitrahmen, bei ständigem Nachblättern einfach zu knapp bemessen wär.

der wörter ist vorgegeben - Sie können sich das nicht aussuchen :-(

Gut geheizter Raum, Schüler "gemischt" und alle nackt.

Man zeige mir den Knaben, der da noch eine positive Note schafft....

(... ich bring´ihn dann zum Arzt).

der hat's halt ein wenig tiefer ...
Ist es das, was Sie uns - vermutlich schmunzelnd - mitteilen wollen?

Das Problem scheint ja tatsächlich zu existieren, u. die möglichen Lösungen sind alle sind so einfach; so viel ich weiß, gibt es auch vor manchen Fußballstadien Perlustrierungen, die wegen der hohen Zuschauerzahlen sichtlich aufwendiger sind als bei Maturanten eines Jahrgangs; sollten sich die Lehrer u. Lehrerinnen weigern, dann müssen sie halt besser aufpassen, schließlich müssen die Schüler, sollten sie diese Schummelmethode anwenden, den korrekten Text ja wieder vom Handy auf ihr Batt übertragen ...

die postings möcht ich lesen, wenn an einer schule vor der matura leibesvisitationen durchgeführt werden ...
jabistdunarrisch!

Von Lehrpersonal des jeweiligen Geschlechts natürlich - oder als einzige Sanktion für's Schummeln die Negativbewertung der ganzen Matura?

Vor allem bei Zweiterem würde doch jeder halbwegs bei Hirn nicht mehr auf die Idee kommen ...

* jede Menge Anzeigen wegen sexueller Belästigung

übrigens: wenn jemand beim Schummeln erwischt wird, ist die Prüfung sowieso beendet

daran hat schon wer gedacht, mit dem ergebnis, dass sich die lehrer weigern, schüler abzutatschen.
und wer beim schummeln erwischt wird, gibt ohnehin seine arbeit sofort ab.

dann hät der direx einfach einen metaldetektor kaufen sollen, dann braucht man die schüler nicht mal angreifen und findet jedes handy

und was, wenn der metaldetektor anschlägt?
darf er dann nicht antreten (mit welcher begründung), muss er sich durchsuchen lassen (nein).

frage an alle, die meinen "googlewissen" reiche:
wen würde man eher einstellen: den, der's im kopf hat oder den, der's erst googeln muss?
ohne profundes wissensbasis rennt gar nix und die muss man sich hart erarbeiten. ist aber bei der generation guttenberg nicht so richtig angekommen.

Jein.

Die meisten Themengebiete sind so komplex dass man nicht mehr alles wissen kann. Daher ist es genau so wichtig auch zu wissen wie man schnell sich Wissen zusammensucht und dann die Zusammenhänge erkennt.

deshalb rede ich auch von basiswissen. wer das nicht hat, wird zwar wissen zusammensuchen können aber die zusammenhänge nicht erkennen. wie denn auch, er kann ja nur auf das zurückgreifen, was er findet.

wär' schön, wenn die Netzbetreiber Störungen auch woanders bemerken und etwas unternehmen :-)

jezt studire ich und gehöre bald zur leistungstragenden bildungsälite.

Mein Nachhilfelehrer hat meiner Mama für die Matura fiel Gelt gekostet.

nur noch drei silvester auf der unität stukkatieren, und schon ist man heutzutage arzt oder anwalt. ;)

Der Niko P. hat nicht mal das geschafft.
Aber für 15000,- gibts den Master von der Donau-Uni

fein, wir leben also in einer egalitären Gesellschaft.

(wenigstens SPÖ-Bonzen können sich diese auch leisten/kaufen)

Richtig

Ich versteh ja nicht wieso das einem Direktor nicht wurscht sein kann ob die Maturanten jetzt am WC kurz was googlen.

Da wird 8 Jahre Wissen vermittelt, jeder lernt brav (oder zu mindest bissl was => wird keiner vollkommen unvorbereitet zur Matura gehen) und dann kanns halt sein das einem was nicht einfällt. Wie im normalen Leben sollte man dann die Option haben zu "schummeln".

Alternative wäre es legal zu machen. Sprich 3 "Joker" => man kann 3 mal bei der Matura etwas googeln. (Egal welches Fach oder mündlich/schriftlich).

hoffentlich ist das da nicht der Notarzt bei deinem Unfall - und du bist einer, bei dem er die Joker aufbraucht ....

Naja, wenn er das Studium gepackt hat, dann ist es mir egal ob er bei der Lulumatura gegoogelt hat oder nicht.

in so einem system entsteht dann halt auch ein gewisser schummeldruck:
ein paar schummeln ... haben bessere noten ... die andern denken sich "blöd waren wir" ... beim nächsten mal schummeln mehr ... das schummeln wird bald auch von den lehrern einkalkuliert, sie heben stoffmässig den druck an ... und - irgendwann geht's dann ohne schummeln für niemanden mehr (auch für die paar depperten ehrlichen). das ganze wird zu einer sinnfreien hitech-abschreibübung.

Und wofür genau soll man eine Prüfung abhalten, wenn jemand der den Stoff hundertprozentig beherrscht die gleiche Note bekommt wie jemand der gut googeln kann?

Es ist halt nun mal so, dass in jedem Beruf das schnelle Aneignen von Wissen gefragt ist und nicht das Auswendig-Büffeln.

Für die Schule lernen wir und nicht für's Leben.

Sie können bei einer Prüfung auf beliebigste Dinge Wert legen.

Für alle gilt aber: Wenn die Prüfung nicht zwischen fähigen und unfähigen Kandidaten unterscheiden kann ist sie absolut sinnlos und damit überflüssig.

die besten der besten der besten...

Beim Eignungstest Medizin bringt schummeln wenig. Das dauert zu lange.
Es ist sowieso anachronistisch ohne Internet arbeiten zu müssen.
Wer schummelt ist blöd, wer sich erwischen lässt saublöd.

was habens den dagegen das die leute im internet nachschaun ? da lernes wenigstens sich informationen zubeschaffen und das ist in der realwirtschaft meist wesentlich wichtiger als alles auswendig zu können. Gutes lehren besteht meines erachtens aus einer mischung von verständnisslehren (also nicht einfach eine formel auswenig vorzubeten sonder zu versthen was der zweck dieser formel ist ) und dem lehren der Informationsbeschaffung. Aber bevor unsere pseudoreformisten mal die lehrtätigkeiten in öst kritisch hinterfragen wird lieber mit aller macht der status q aufrecht erhalten.

hat aber schon die Grundlagen nicht mitbekommen.

uhuhuh - dem hast es aber gegeben, dem progressiven lehrerhasser

Stimmt, die Band heißt Status Quo nicht Status Q, weiß doch echt jedes Kind!

ich kann Ihnen nur rechtgeben!

...hätte ihre rechtschreibung durchaus brauchen können. oder ist richtig schreiben auch zu wenig praxisbezogen?

Ja aber es geht nicht darum, dass wir alle perfekt funktionierende Maschinen der Marktwirtschaft sind, sondern mündige, selbst denkende, intelligente Bürger, die genug Hintergrundwissen besitzen aktuelle Vorgänge zu behirnen.

Wenn ich von den Parolen und Aussagen der FPÖ höre muss ich aufgrund meiner Bildung irgendwie bemerken: Hoitas, do woa doch moi wos in den 1930iger Joah. Und dann von mir aus googeln. Obwohl das ist auch noch absolutes Minimum.

Nicht FPÖ hören, dann auf gut Glück mal FPÖ googeln, dann bei der Kritik die Meinung eines Intelligenteren lesen, dass da mal was war, dann die NSDAP googeln und dann wieder mir sagen lassen was sich andere gedacht haben.

Und das zählt nicht nur für diese konkrete Beispiel.

Wenn sie die Grundlagen nicht verstanden haben, dann nutzt ihnen das einfache "googlen" einer Lösung auch nix.

Sie haben dann zwar ein Ergebnis, aber sie verstehen es nicht wirklich ...

So gesehen denke ich, dass Bildung heutzutage immer noch mehrere Aspekte berücksichtigen muss: das Vermitteln der Grundlagenkompetenz einerseits - und damit meine ich nicht bloßes Auswendiglernen; gerade in den MINT-Fächern gibt es sehr spannende Ansätz eines inquiry-based learning! Aber das erstmals bei einer Prüfung anzuwenden ist halt zu spät.

Andererseits denke ich dennoch, dass heute auch die Vermittlung von Medienkompetenz und die sinnvolle Anwendung im schulischen Geschehen ihren Platz haben muss ...

Super. Ich hab meine Schummelzettel noch im Ti68 verstecken müssen ;-)

Der Ti68 ist ein super Gerät. Schade, dass der nicht mehr produziert wird. Der konnte Dinge die man mit den neuen Geräten nur noch sehr umständlich erreicht.

im Ti92 konnte man dann bereits ganze texte und formeln eintippseln. sehr praktisch. per link-kabel dann ausgetauscht :) Unpraktisch nur bei Geschichte und Geographie.