Kein Handlungsbedarf für Austro-Banken

-
Wissen ist Macht. Geld ist Macht.
Demokratie ist alle Macht dem Volk.

Das geht sich irgendwie nicht aus.

Vielleicht können mir die Leut aus dem Forum bei der Lösung dieser Gleichung helfen?

Dem Standard sind leider die Füsse gebunden und mit den Händen gehts auch nicht wegen dem Informationsembargo.

Ich sehe zwei Lösungsmöglichkeiten. Sieht jemand eine dritte?

-
Oida, glaubst mei Briaftaschl is a Söbstbedienungsloudn fia des Pankergsindl?

für die zinsen ist nicht das absolute, sondern das relative rating relevant. große märkte wie usa, deutschland oder japan mit gutem rating stellen die referenz dar - auf den dortigen anleihenmärkten bildet sich der referenzzinssatz.

wenn etwa alle großen staaten auf aa+ abgewertet werden, ändert sich trotzdem nichts am zinssatz. wenn allerdings bestimmte staaten (usa) "optimistischer" bewertet werden, als andere (euro-zone), so führt das dazu, dass anlegergelder in diese staaten gelotst werden.

und genau darum geht es bei den abwertungen - damit die gewaltigen budgetdefizite in den usa weiterhin finanziert werden können , müssen die europäischen staaten abgewertet werden (alles will man nicht direkt über die zentralbank finanzieren).

... Wilden Osten gambeln in die Pflicht nehmen, und ihnen die Zahlung der Zinsdifferenz zwischen Triple-A und AA+ gesetzlich vorschreiben.

Was Schäuble und andere nicht verstehen wollen. Es geht nicht nur um Austerität allein.

Manche Länder müssen die Wirtschaft ankurbeln:
Nord-Europa inkl. D und CH, aber auch Staaten auf anderen Kontinenten

wurde vorher auch nicht diskutiert und zu den Konditionen von Deutschland (1,8%) haben wir schon lange kein Geld bekommen für mehrjährige Schuldscheine - unsere Konditionen waren schon monatelang entsprechend dem nunmehrigen Status. Zeit wäre es, dass die Regierung endlich mutig ist inkl. Reduktion des poltischen Apparates.

inwieweit ist die ÖNB bereits eine Unterorganisation der EZB und noch zu eigenen Entscheidungen befugt?

Warum haben wir statt einer Staatsbank, die zu 100%das Staatskapital, die Goldreserven und die Geldreserven verwaltet, eine Aktiengesellschaft ÖNB mit Beteiligung von privatwirtschaftliche Aktionären? Ich finde diese Mischform sehr bedenklich.

Warum können sich Unternehmen nicht direkt von einer Staatsbank Geld leihen? Damit würde das Börsengeschäft ein natürliches Ende nehmen und die Unternehmen wären nicht mehr von vernichtenden Gerüchten und Börsenspekulanten abhängig!?

Warum wird den Banken nicht gesetzlich vorgeschrieben, das täglich fällige und Spargeschäft von den Kredit- und börsenorientierten Anlagegeschäft zu trennen

Ein Apparatschik und ein Edelbeamter an der Spitze der Bundesregierung, und sie ärgern sich gegenseitig. Das ist aber wirklich alles.

Im Vergleich dazu würde Dieter Bohlen sicher das Neujahrskonzert besser dirigieren.

Die Regierung ist also Schuld daran, dass die Banken im Osten ihr Glück versuchten. Wohl doch nicht. Vielmehr fällt uns jetzt allen die ungezügelte Expansion von Raiffeisen & Co auf den Schädel. Vom Superhirn Treichl hört man überhaupt nichts. Vielleicht wird er von der Gnade der Einsicht heimgesucht, dass auch viele Banker zu dumm, und zu blöd sind, und von wirtschaftlichen Zusammenhängen keine Ahnung haben. Ausser mit dem Wort "Boni", mit dem sie ja von jeher auf Du und Du waren.

Schon vergessen, dass vermehrt in die Infrastruktur investiert wurde, den Firmen bzw. den Arbeitnehmern bei der Kurzarbeit unter die Arme gegriffen wurde, oder der Konsum durch die verschiedensten Maßnahmen angekurbelt wurde. Das alles hat Geld gekostet und uns allen war auch damals schon bewusst, dass gespart werden wird müssen. Wenn Sie sich nun ansehen, wie sich jeder gegen Sparmaßnahmen ausspricht - natürlich nicht wenn es andere trifft - können Sie sich vorstellen, dass das nicht leicht ist. Die Steiermark zeigt es vor und gerade die, die am lautesten nach einer Verwaltungsreform gerufen haben, sind auch wieder jene, die jetzt dagegen sind.

absolute Zustimmung - die zeigen den Weg und schaffen es, dass sie das sparen nicht als politische Plauscherei durchführen. Voves samt Vize as president!

Wenn der Spindelegger diesen Gedanken konsequent weiterdenken würde, könnte er noch heute samt der Regierung zurücktreten.

Das ist alles nur mehr pervers und eigtl nicht mehr zu packen. Unsere Politiker haben ihre Macht abgegeben.

http://www.youtube.com/watch?v=4MrPzAhzuPU

Oder besser: wer gibt Ihnen diese Macht?
Sind es nicht die neoliberal-konservativ ausgerichteten Regierungen dieser Welt gewesen, die den sogenannten Finanzmärkten eine derartige Macht gaben, dass sie ganze Nationen bzw. Währungen mitreissen können?
Was soll der Quatsch mit den drei US-Rating-Agenturen, die nichts anderes als den Untergang des Euros wollen?
Warum glauben diesen selbsternannten Experten denn alle Bankster? Wer profitiert davon, wenn ein Land gedowngradet wird?
Und was passiert mit mir, einem Angestellten? Nimmt mein bescheidenes Vermögen überhaupt Schaden?
Wer versteht diesen "to big to fail"-Wahnsinn eigentlich noch?
Zeige mir 3 "Wirtschaftsexperten" und man bekommt 4 verschiedene Meinungen.
Banken in die Schranken. Jetzt.

rating agenturen haben eh keine macht, sondern die märkte. diese bewerten nämlich auch die rating agenturen selbst. deshalb behaupte ich, dass diese, abgesehen von ev. eigentümerinteressen, grundsätzlich schon bemüht sind richtig zu bewerten.

ist nichts anderes, was eine Bank macht, wenn sie einen Kredit vergibt. Schlechtere Voraussetzungen und höehres Risiko der Rückzahlung = schlechtere Konditionen. Letztlich bestimmt ja der Finanzmarkt zu welchen Konditionen Schuldscheine (=Staatsanleihen, die in xJahren zurückzuzahlen sind) aufgekauft werden. Kaufen Sie Bundesanleihen!

Ist halt wie bei der Gesundenuntersuchung - jeder hofft, dass die Daten ok sind. Schon einmal überlegt, wie das mit dem Raten ist, wenn man bei der Bank einen Kredit braucht? Der einzige Unterschied ist, die Bank gibt auch nur Geld her, wenn ich nachweisen kann, dass ich zurückzahle und eigentlich sowieso nicht brauche. Und unsere Finanzen sind sicher eher vergleichbar mit Belgien und nicht mit Finnland. Und was die S&P betrifft, haben sich die nicht gescheut, das dritte A auch den USA wegzunehmen - wir wünschen uns halt eine Agentur, der die Politiker anschaffen, was sie zu tun hat.

Kurze Antwort - die politischen Vertreter, die durch ihre Politik dafür verantwortlich sind, dass sich ein guter Teil des österreichischen Budgets auf Staatsschulden aufbaut.

In Folge ebenso die Wähler, die diese nicht politisch zur Verantwortung gezogen und den Einfluss entsprechende Interessensvertretungen beschränkt haben.

Die Wirkungsweise "des Markts" hat sich nicht großartig geändert und die entstehenden Abhängigkeiten waren - zumindest der Politik - zuvor auch schon bewusst.

Und zuletzt: Fitch Ratings befindet sich zu 60% in französischem Mehrheitsbesitz (Fimalac-Holding).

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Fitch_Ratings

Sind die Länder Frankreich und Österreich etwas angefressen, weil sie nicht mehr zu dem elitären Zirkel der Staaten mit einem "AAA Rating" gehören?

Es ist wie mit dem Vielfliegerstatus. Ein Frequent-Traveler- oder gar ein Senatorstatus sind schon was schönes. Das will man nicht missen.

Bei einer Abstufung reagieren Reisender und Staat gleich:
http://www.start-trading.de/blog/2012... gemeinsam/

warum gründet österreich nicht eine eigene ratingagentur ? geleitet könnte sie von niko pelinka werden (der hat sich ohnedies als leiter beworben), die bekommt einen aufsichtsrat mit z.b. harald serafin, karl moik, niki lauda, dj ötzi, sido (fürs internationale) und dann bewerten wir uns selbst. wäre gelacht, wenn wir nicht zumindest auf ein quadrupel bis quintupel 3 fach a kommen würden. und dann müssen wir überhaupt keine zinsen mehr zahlen !

und die schuldenscheibenbremse schreiben wir in die verfassung und in die hausordnungen von gemeindebauten.

den hannes androsch habe ich für dne aufsichtsrat vergessen

man wartet auf freitag, den 13. um die show zu starten. historisches datum in der firmenchronik von s&p kommt sicher gut. wie werden die politischen entscheidungen in 20, in 50 jahren zu bewerten sein? verantwortungslose us-manager, deren land immer wieder am rande der zahlungsunfähigkeit ist, treiben europa in die enge und europa verbeugt sich auch noch tief, um den arschtritt möglichst schmerzvoll zum empfangen. ich fürchte mich vor den leuten von s&p, aber mehr noch vor den bewegungslosen finanzmenschen. wer soll eine frau fekter in verhandlungen ernst nehmen?

S&P hat auch die USA downgeratet, meiner Meinung sogar zu wenig. Ein Triple A würde in Europa vielleicht auf die Schweiz und Norwegen zutreffen, möglicherweise auch auf Schweden und vielleicht auf Finnland, auf Österreich mit 72 % Überschuldung aber sicherlich nicht. Auch für Deutschland nicht. Dass solche Downgadings allerdings in den letzten Monaten immer zu Unzeiten kommen, dann, wenn tatsächlich Maßnahmen gesetzt werden, ist freilich bemerkenswert. Für Österreich ist dieses AA+ nicht so schlimm, weil sich an Zinsen für Staatsanleihen nicht ändern wird. Wohl aber für Italien und andere, die nun noch tiefer geratet wurden. Das schadet uns letztendlich mehr, als unser eigenes Rating.

72 % VERschuldung ist noch nicht unbedingt eine Überschuldung. Überschuldung ist es erst dann, wenn a) mehr schulden hat als Vermögen (was eher 100% des BIP an Schulden entspräche) oder b) seine Verbindlichkeiten nicht mehr bezahlen kann.
siehe hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%... rschuldung

Eine Überschuldung liegt wohl auch dann vor, wenn der Zinsendienst nicht aus dem normalen Budget gedeckt werden kann, sondern durch neue Schulden. Das ist in Österreich leider der Fall.

Wo sind Sie? Sonst melden Sie sich zu jeder Kleinigkeit, warum jetzt die große Stille? Kenn Sie sich schon wieder nicht aus?