Die Kasperln von Standard & Murks

Es ist zwar nett, Misiks Lieblingswort zu kennen, aber es wird schon fad... So wird das nichts mit dem wohl geplantem Running-Gag.

Misik wirkt eher verbraucht, abgenutzt, ohne Biss... Schade.

Die Ratingargenturen müssen für alles hinhalten derzeit,

UND sie werden noch dafür gescholten, dass sie uns jetzt nur auf AA+ zurückstufen, was man ihnen aber schon wieder vorwirft.

Du bist einfach ein Kasperl, Mursk!

Ich kann mir leider zwei Kommentare nicht ersparen:
1.Als Fan der ersten Stunde stelle ich traurig fest, dass ihr Videocast immer schlechter werden. Das fing ungefähr zu der Zeit an, als Sie die Titelmelodie zu ihren Beiträgen geändert haben. Da kamen dann noch ein paar interessante Sachen über den Arabischen Frühling und dann ging's bergab.
2. Wenn Sie schon immer behaupten, dass Makroökonomie kein Kapitel ist, dass mit Spindeleggers Buntstiften erklärt werden kann, dann sollte Ihnen auch klar sein, dass das auch hier nicht so ist. Es gibt einen Grund warum gerade Österreich und Frankreich abgestuft wurden, Deutschland aber nicht:
http://www.youtube.com/watch?v=N... plpp_video

die Börsen gaben sich heute relativ unbeeindruckt.

Jetzt verrate ich Ihnen, warum:

Weil es alle, wirklich alle, schon erwartet haben.
Außer Ihnen.

Die Bank schafft aus nichts Geld und Misik schafft aus Nichts sein Wissen.

Abgesehen davon, wäre es interessant, wieviel Steuergelder die Zeitungen für ihren geistlichen Dünnpfiff bekommen.

Im muss nur lachen über solche Ahnungslosen, die mit ihren Alibi-Studium intelligent vorkommen.

Erstens,
das Rating bewertet und diktiert nicht die Welt. Das sagen nur möchtegerne Weltversteher.

Zweitens, Die Wirtschaft bewertet genauso und wenn nach einem sownrating sich bei den Zinsen nichts ändert, dann war die Finanzwirtschaft den Rating voraus.

Es hat nichts verändert?
Dieser Witzbolt verscheigt natürlich die davor steigenden Zinsen der Anleihen.
Schön zu sehen, wie solche Anti-Grasser-Versager die Schuld immer noch bei anderen suchen.

Gibt es ernsthafte Alternativen?

Nüchtern betrachtet könnten die meisten europäischen Staaten ihre Schulden vielleicht noch begleichen, wenn sie wirklich, wirklich wollten, wie auch immer das Geld beschafft wird. Sie wollen nicht.
Die USA und Japan wollen und können schon lange nicht mehr.
Es geht nur noch darum, wer beim Rückzahlen zuerst schlapp macht und durch die Euro- Konstruktionsfehler werden die Eurostaaten einzeln sturmreif geschossen. So sehr Misik gegen die Ratingagenturen wettert, sie bilden nur ab, daß wir zugunsten der USA einzeln fertiggemacht werden können - genau das, was jetzt passiert.

Ich kann ja verstehen,dass einigen die Krisenanalyse von Herrn Misik,die sich auf die Rating-Agenturen kapriziert,zu simplifizierend wirkt,doch jene unter den Kritikern, die daran aussetzen, dass die Staaten es zu verschulden hätten,da sie ihre Bevölkerungen mit zu großen Sozialleistungen bedachten,haben wirklich die Ausfahrt zur Realität verpasst:
In der EU sind Geldvermögen und BIP deutlich gestiegen,warum sollten die Menschen da weniger bekommen? Geldvermögen und Geldschulden sind zwei Seiten einer Medaille, es handelt sich immer nur um Verteilungsprobleme, besonders wenn die Produktionskapazitäten noch nicht einmal ausgelastet sind. Leute, denkt gesamtwirtschaftlich und lasst euch nicht neoklassisch verblöden. Empfehlung: maskenfall.de

Und wieso zahlen wir das? Wer gibt denn für die Überweisung den Auftrag, zeichnet also verantwortlich, und was für eine Leistung erwarten wir uns im Gegenzug zu dieser nicht unbeträchtlichen Leistung???

damit die Investmentfonds unsere Ramschpapiere kaufen und unseren Schuldenjunkies Geld für den Kauf Ihrer WählerInnen geben damit sie an der ReGIERung bleiben und sich weiterhin die Taschen füllen können.

Misik ist ein Trottel - nicht dass das was neues wär - aber so viel unverstand wie in diesem videopost demonstriert er selten.

und wenn man sich dagegen wehrt, finden sie schon Gründe und Mittel, die Aufmüpfigen abzusägen.

Daher haben sie auch so ein hohes Bruttosozialprodukt.

...dass anleger ein rating von einer grossen angentur verlangen, bevor sie anleihen kaufen...also gut möglich, dass wir unsere anleihen nicht mehr wegbekommen, wenn wir keine rating agenturen mehr beauftragen...
aber gut, diese einsicht ist ws. zu hoch für die meisten hier

noch was: man muesste schon auch erwaehnen, warum die agencies eu staaten raten und von letzteren sogar dafuer bezahlt werden. fragen wir nach bei unseren (demokratisch legitimierten) vertreterInnen in bruessel und wien. hm, bloed ist das mit der politischen verantwortung in einer demokratie...alle macht geht vom volk aus etc.

stimme ich mit unserem robscherl ja meist groesstenteils ueberein, aber diesmal...da entzieh ich ihm glatt mein AAA.

das mit den rating agencies hat er nicht ganz verstanden, fuerchte ich. oder doch? bedient er vielleicht einfach sein stammpublikum?

bist das du H.c.?

"uns gehts eh so supa, wir san eh so toll - des san ja trottln, dass de uns runterraten" - herr misik, da war doch noch ein bisschen mehr, nicht?

naja sehr lustig, und auch wirklich eine frechheit, dass man denen 700000 euro zahlt, und man sich die bewertung dann trotzdem nicht selber schreiben darf, bei einem glas schnappserl verstecht sich.

da hauts uns ösis natürlich aus de batschn.

sie sollten nicht über etwas philosophieren, was für Sie intellektuell nicht fassbar ist.

Von Rating-Agenturen verstehen Sie definitiv nichts. Aber auch gar nichts.

Mit Ihren Argumenten würde ich mich nicht einmal an einen Stammtisch trauen, so hanebüchen sind die.

.) Sie haben eben erst gelernt, daß der Emittent für die Ratings bezahlt?
.) Sie haben noch nicht gelernt, dass alle, die österreichische Anleihen zeichnen, seit vielen Monaten Aufschläge auf das deutsche Zinsniveau verlangen
.) Alle, die sich damit beschäftigen, wussten seit spätestens April 2009, was kommt
.) Paul Krugman hat zu der Zeit bereits gewarnt. Wurde ihm von Österreich eher nicht gedankt, würde ich sagen...

Was Sie verzapfen ist einfach nur peinlich.

...früher zahlte der Anleger die Ratingagentur dafür eine Firma für ihn genau zu durchleuchten um zu wissen ob sich eine Investition lohnt. Dass die Firma für das Rating aufkommt ist relativ neu.

Falsch, nicht jeder Emittent zahlt für die Ratings, Frankreich, Deutschland und Großbritannien zahlen nicht, wie Hinrichs im Interview selbst sagt.

wäre er als Journalist doch glatt arbeitslos.

Sie haben gnadenlos am Thema vorbei geschrieben und sich über Dinge aufgeregt, die nie zur Sprache gekommen sind.

.) Dass es ihm neu war, daß der Emittent die Ratings bezahlt
.) Deutschland ungerechterweise nicht abgestuft wurde
.) Alles überraschend kam
.) Die S&P Kasperl nicht wissen wovon Sie reden. - Vom gleichen, wie ein Nobelpreisträger - aber das ficht einen Misik doch nicht an...

Ganz schön vorlaut für jemanden, der selbst Null Ahnung hat. Auf welche wissenschaftlichen Modelle berufst Du Dich? Hast Du selber etwas publiziert? Oder laberst Du nur rum, weil Dir gerade langweilig ist?