Insider plaudern gegen mutmaßlichen kino.to-Chef

schmiert gegen Leistung.. wir hätten in Ö noch a Platzerl für Euch frei..

i wollt ja eigentlich schlafen gehen

aber jetzt tu i der gvu einen gefallen und saug mir an film.
weil sonst können diese retardierten kreaturen ja weder strafanträge stellen noch zeugen schmieren, was ja auch deprimierend wär.

sollte da nicht stehen:

GVU hat "niedrige sechsstellige Summe" dafür bezahlt - Strafantrag gegen GVU

Zugelassen dürfen sie schon, nur ist die Frage wie glaubwürdig eine Zeugenaussage ist, welche erkauft worden ist.

Das ist nicht das amerikanische Kino.

“Nach internen Zerwürfnissen hat man einige "Insider" mit erheblichen Geldmengen geködert, um gegen Dirk B. auszusagen. Dabei sein "ein niedriger sechstelliger Betrag" geflossen, bekennt die Sprecherin der GVU.“

Nennt man das nicht Zeugenbeeinflussung?

Auslobung einer Belohnung für zweckdienliche Hinweise.

"einige davon sogar zu unbedingten Freiheitsstrafen"

Was heißt da "sogar"?! Wer anderen ohne Erlaubnis fremdes Eigentum in Millionenwert zugänglich macht sollte doch wohl hoffentlich hinter Gittern landen. Erschreckend wie gering die Presse bei uns Arbeitsleistung und Eigentum schätzt.

haftstrafe dafür?

interessant wie hier das "rechtsbewußtsein" mancher bereits entwickelt ist...

in den häfen gehen also die falschen.

sowas kann nur jemand behaupten, der noch nie etwas komplexeres erdacht und erschaffen hat.

Ein Billa-Verkäufer hat auch nur einen Job, weil ein Technologie-Unternehmen den Kassencomputer herstellt, die Kühe dem Bauern Milch geben und Suchard daraus Milka macht usw. -- wir ALLE arbeiten in einer vernetzten Gesellschaft?

Arbeiten Sie gratis? Warum dürfen Sie bezahlt werden, aber ein Buchautor nicht?

Wenn Kulturschaffender A sich von B bis Z bereichern hat lassen, so hat er doch einen eigenen Teil-Beitrag geleistet, der entlohnenswert ist. B bis Z sind ja entweder bereits entlohnt worden oder haben ihren Beitrag unentgeltlich geleistet - das steht natürlich jedem frei. Nur dazu zwingen sollte man niemanden. Da muss man kein Radikaler sein.

Sie reden sich das nur schön, damit sie sich beim Stehlen als Revoluzzer fühlen können.

aber das, was Sie hier von sich geben, ist einfach Schwachsinn. Die Verwertungsrechte gehören reformiert, keine Frage, die Zeiträume (70 Jahre nach dem Tod) sind zu lang etc. Der Großteil kommt nicht den Kreativen, sondern der Verwertungsindustrie zugute: nicht gut, wohl wahr.

Aber "geistiges Eigentum" ist KEIN DIEBSTAHL AN DER ALLGEMEINHEIT. Wenn jemand ein Buch schreibt und es Ihnen nicht schenkt, ist er kein Dieb. Wenn jemand ein Lied aufnimmt und es Ihnen nicht schenkt, ist er kein Dieb.

Wenn jemand Wochen, Monate oder Jahre in ein kreatives Projekt steckt, ist er kein Dieb, nur weil er die Arbeit nicht umsonst gemacht haben will.

Ist ein Buch zu schreiben echt weniger wert als zB hinter der Kassa zu sitzen oder Möbel zu tischlern

aber das, was Sie hier von sich geben, ist einfach Schwachsinn. jegliche kulturellen (gerne auch im breiteren sinn zu verstehen) leistungen sind nie erfindungen von "autonomen" individuen, sondern beruhen auf kollektiven, gesellschaftlichen gemeingütern. darüber hinaus werden kulturelle leistungen auch nur im gesellschaftlichen kontext bzw. der öffentlichkeit überhaupt zu solchen.

davon zu abstrahieren ist absurd, weil es dem mensch das mensch-sein als soziales wesen absprechen würde. nur marktradikalinskis müssen daran glauben, dass sie freie, autonome, eigennützige monaden sind.

folglich: geistiges eigentum ist diebstahl an der allgemeinheit, weil ohne die allgemeinheit geistiges schaffen überhaupt nicht möglich wäre.

was für ein schwachsinn...

die kassierin im billa arbeitet auch nicht allein und unabhängig, sondern im kontext einer ökonomischen einheit. ohne kollegen und konzernzentrale, oder öffentliches straßennetz ist sie völlig hilflos.
bezieht sie ihr gehalt also zu unrecht?

und im Vergleich dazu ein Kinderleben:
http://derstandard.at/131918288... uer-Lenker

Vorsatz macht imho schon einen riesigen Unterschied.

Und die Werbungsreichweite für die Filme auf kinox.to reicht für die Filmindustrie reicht nicht ?

Durch kinox.to haben die Filmemacher mindestens schon Millarden Mehreinahmen durch Promotion gemacht.

Siehe alexa: kinox.to auf rank 1,999 und DE 89.

Ich bin ja auch dagegen, private Downloader zu belangen. Die Strafen sind teilw. auch überzogen: aber finden Sie es echt ok, dass jemand damit Millionen verdient, NICHTS zu tun außer eine Plattform für illegales Filmstreaming anzubieten?

Wer sich ein paar Filme herunterlädt, der bereichert sich ja dabei nicht, aber dass die Verwerter gegen Plattformen vorgehen, die daraus ein Millionengeschäft gemacht haben, verstehe ich schon.

YMMV.

Wenn die Industrie die Kohle in legale Angebote stecken würde, die sie jetzt in die Verfolgung von privaten und Plattformen steckt, hätten alle was davon. Nebenbei wird es immer illegale formen geben, die frage ist nur, wie viele das Angebot nutzen.

Und das die Industrie daran zu gründe geht ist Blödsinn. Activision hat mit mw3 Rekorde gebrochen. Sowohl im Verkauf als auch bei den Downloads im Internet.

Angebote wie zb. Netflix in den USA auch bei uns gegen denselben Preis wie dort (7€/Monat) anzubieten?!?

Das Problem ist das die Medienindustrie nicht wahrhaben will, das ihr Geschäftsmodell mit dem Verkauf von haptischen Dingen wie DVDs oder BluRays bei den nachwachsenden Generationen nicht mehr funktioniert. Auch bezahlen pro konsumiertem Film, Serie, Musikalbum etc. funktioniert bei dieser Generation nicht mehr.

FlatRates zu günstigen Preisen oder die Industrie existiert halt mit dem Wegsterben der älteren Generationen nicht mehr.

Haben sie zufällig noch mehr so gute Grammatik-links?

Ist ja unglaublich wie einfach man Grammatik erklären kann.