Al-Kaida bringt Radda unter Kontrolle

Warum schreibt man "Al Kaida" und nicht gedungene Söldner?

Und auf der anderen Seite, der "Regierung", ebenso gedungene Söldner?

Die Bevölkerung ist die Gruppe, die von beiden Seiten verraten und verkauft wird.

Das Konzept der Staaten funktioniert nicht mehr wenn eine "Regierung" auf einmal Teile der Bevölkerung verrät - sei es in Niger und Mali (Regierung gegen Tuareg), im Irak (Regierung gegen Kurden und Sunnit vs. Schiit) oder in der Türkei (Regierung gegen Türken oder Kurden, je nachdem ob man der Meinung ist das die Kurden Türken sind, aber dann muss man erklären wieso die Türkei Türken ermorden darf).

Das Recht auf Selbstbestimmung wird gerade abgeschafft. Und die Al Kaida Söldner helfen dabei.

irgendwie scheinen sich die nicht mehr auszukennen, die nicht differenziert sondern eben schwarz/weiss, freund/feind,gut/boese denken.....

Vom Eise befreit sind Strom und Bäche
Durch des Frühlings holden, belebenden Blick;
Im Tale grünet Hoffnungsglück...
Hier ist des Volkes wahrer Himmel,
Zufrieden jauchzet groß und klein.
Hier bin ich Mensch, hier darf ich's sein!

Und so schauts dann aus, wenn Demokratie und Freiheit sich Bahn brechen...

Was du bekämpfst machst du stärker.

Aus einem von CIA gegründeten Grüppchen wurde eine weltweit vernetzte Organisation, die schon ganze Städte unter Kontrolle hat. Und Dank der ausbeuterischen und kriegerischen US-Nato-Politik finden die Radikalen überall auch immer mehr Zulauf.

Man sieht auch: Politik ( Handeln, dass), die nur auf den Schaden des Anderen ausgerichtet ist schlägt unweigerlich auf den Urheber zurück.

Von dieser Seite aus betrachtet ist das Leben wirklich schön;)

Das funktioniert weil z. Bsp die USA ganz bewusst BEIDE Seiten in einem Konflikt stärken und somit den Konflikt am Laufen halten.

Das ist die alte Zbigniew Brzezinski Doktrin, die aber auch zum Teil vom Kriegsverbrecher Kissinger verwendet wurde (siehe Südamerika).

Auf der anderen Seite steht die shock doctrine der chicago boys gegenüber, die im Turbokapitalismus ein Land möglichst schnell und effektiv plündern möchte - auch oft indirekt, indem man das Geld dem Steuerzahler raubt, und dann an Konzerne und andere Profiteure umverteilt.

ALLE arbeiten mit Korruption.

Wir brauchen eine neue Weltordnung - und zwar direkte Demokratie überall, ohne Ausnahme.

Und auch eine neue Geldordnung, ohne die Konzerne und ihre faschistischen Söldner.

Ein System, welches auf dem Schaden des Anderen aufgebaut ist, ist zum Scheitern verurteilt. Solange wir das nicht erkennen, wird es immer so laufen.
Wir können das entspannt sehen am Ende und darauf warten, bis sich die Wahnsinnigen die Schädel gegenseitig einschlagen.
Ein System der Zerstörung endet in Zerstörung.
Man kann selbst nur schauen es besser zu machen.

Schönes Zitat, aber sie bringen was durcheinander: Das Grüppchen wurde gegen die Sowjets unterstützt, und das hat ja auch gut geklappt. Wie hat das Ihrer Meinung nach die Kommunisten gestärkt?

Das haben sie nicht ganz verstanden.

Er hat nirgendwo geschrieben das es die Kommunisten gestärkt hat.

Er hat geschrieben das das, was man bekämpft, stärker hervortritt. Und das hat auch geklappt, bis zu dem Moment des Kollaps. Die Sowjet-Diktatur hatte lange Bestand, und global den US Konzernfaschismus bekämpft.

Im kleinen Feld stimmt seine Aussage absolut, sie stimmt nur dann nicht als die Sowjetunion kollabierte, nur hatte das andere Ursachen.

angeschlossene Länder, und beutete diese aus. Was blieb von der UDSSR? Nix;)

Die USA agieren noch aggressiver als die ehemalige UDSSR. Deren Geheimdienste unter anderem "erfanden" Terror und Terrorgruppen, der nun wieder auf sie selbst zurückschlägt. Die USA wird wohl noch schlimmer enden, wie die UDSSR, wenn das möglich ist, weil die sich ja noch wilder in der Welt gebährden.

Und schließlich all die Terroristen: die erledigen sich im Grunde ja schon selbst, nur nehmen sie leider immer auch Unschuldige mit. Der Terrorist bekämpft nicht nur andere, sondern gleich sich selbst mit und löscht sich mit seiner Tat auch gleich aus, ziemlich sicher sogar, um dann ohne 72 Jf dazustehen. Wenn nur mehr Gewalt regiert, was soll da überbleiben?

In den anderen Ländern des arabischen Frühlings waren das ja die guten Jungs und haben die Regime gestürzt.

Was soll ich jetzt nur denken ??? Ich kenn mich nicht mehr aus !!!
Und nachdem das neue Terrorgesetz bald greift, möchte ich nicht im Gasthaus die falsche Gruppierung hochjubeln sonst gibts nämlich Knast.

( zu Deutsch: Lager, Basis, umgangssprachlich: Scheißhaus) nur ihren Zweck, auch für den Westen, der an deren Gründung beteiligt war und vielleicht sogar überhaupt Initiator dieser sogenannten Gruppe, deren Mitglieder oft nicht wissen, dass sie Mitglieder sind).
Hat man doch durch diese Terrororganisation beliebige Kriegsgründe, um ressourzenreiche Länder zu bekriegen und auszubeuten.
Zudem kann man die Bürgerrechte zum "Schutz" der Bürger immer weiter einschränken. Jetzt müssens zB durch einen Pornoapparat am Flughafen laufen, dürfen in den USA offiziell und per Gesetz verschleppt werden, neue Überwachungsgesetze, uvm.
Und manchen Leuten im Westen wird damit Angst gemacht, und manche Regionen können sich nicht und nicht entwickeln...

Al Kaida heisst Datenbank.

Es ist ein global einsatzbares Söldnerheer.

Entlarvt haben sie sich als sie Ahmadinejad gesagt haben er solle schweigen wenn er sagt, das 9/11 ein Inside Job war, obwohl dies die Wahrheit war (Ahmadinejad ist dennoch ein Lügner, nur - oft waren die, die ihm vorwarfen ein Lügner zu sein, selbst Lügner).

größte Geldgeber von Al Kaida und jetzt fürchten sie sich.

intressant, dutzende kämpfer können eine stadt übernehmen
wie schwach ist die regierung in sanaa eigentlich schon das sie sich nicht gegen ein paar rebellen verteidigen kann

außerdem währe es intressant wer den anschlag wirklich verübt hat, al-kaida soll immerhin nur ein netzwerk sein und keine selbstständige organisation

Was ist denn das für eine Logik? Natürlich kann auch ein Netzwerk Anschläge verüben.

Das müsste ja nach Antiimps Gedankenwelt eindeutig CIA Machwerk sein. Nur warum unterstützt die USA dann eigentlich Saleh schon seit Jahren?

Haben westliche Länder noch nie Radikale und Diktatoren unterstützt?
Beantwortet das vielleicht gleich Ihre eigene Frage?;)

sorry, dass ich mich einmische, aber killer bunny schreibt ja eben selber ,dass die usa schon eben seit jahren saleh unterstuetzt......

ich versteh die frage anders, denn es wird ja immer behauptet, dass die al kaida ein cia-instrukt ist....und warum bekaempft eben die cia tatkraeftig und mit millioenen von dollar slaehs kampf gegen die al kaida?

Das ist nicht so klar, denn er hat ja die Salafisten in Libyen und Syrien unterstützt.

Wieso sollte er nun etwas gegen Saleh haben? Das ist doch wirklich nicht konsequent.

Abgesehen davon - die USA unterstützen primär das Saud Regime (und die Diktatur in Kuwait, VAE etc..), und somit auch die aktuelle Politik dieser Länder. Saleh wurde als "unhaltbar" betrachtet, daher hat man ihn ausgetauscht.

erstens sind sie ein pisaopfer

zweitens kann man mit ihrem einfachen weltbild die welt nicht verstehen, wie soll es dann mit einem postingdialog klappen.

logik und ihre argumentation, sind zwei paar schuhe.

achja, und das stricherln nicht vergessen, dann bekommen sie ja ein sternderl...wie in der volksschule

Missionieren?

uebersetzte seite...

duerfte ein UN mitarbeiter sein

http://translate.google.at/translate... 882656.ece