Wunschkandidat

Evangelikale scharen sich um Santorum

15. Jänner 2012, 08:57

Romney führt in Umfrage bei den Republikanern

Columbia - Die religiöse Rechte hat sich im US-Vorwahl-Kampf auf den ultrakonservativen Bewerber Rick Santorum als ihren Wunschkandidaten verständigt. Auf der Suche nach einer Alternative zu Mitt Romney, dem mormonischen, als vergleichsweise moderat geltenden Favoriten im Kampf um die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner, sicherten am Samstag 150 strenggläubige christliche Wortführer dem ehemaligen Senator von Pennsylvania ihre Unterstützung zu. Die Einigung kam überraschend, da auch der frühere Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, und der Gouverneur von Texas, Rick Perry, in der Gruppe viel Sympathie genießen.

Die Empfehlung kommt für Santorum gerade rechtzeitig: In einer Woche findet in South Carolina die dritte Vorwahl statt. Bei der letzten Präsidentschaftswahl vor vier Jahren bezeichneten sich in dem US-staat etwa 60 Prozent der Wähler selbst als evangelikale Christen.

Der siebenfache Vater Santorum ist Katholik und entschiedener Gegner der Abtreibung sowie der gleichgeschlechtlichen Ehe. Beim Vorwahl-Auftakt in Iowa schaffte er es überraschend auf den zweiten Platz. Romney erhielt lediglich acht Stimmen mehr, konnte dann aber in New Hampshire einen klaren Sieg einfahren, obwohl er vielen Anhängern der Republikaner nicht konservativ genug ist.

In Umfragen liegt der Multimillionär und Ex-Unternehmer dennoch voran, wie eine am Samstag veröffentlichte neue Erhebung der Nachrichtenagentur Reuters und des Meinungsforschungsinstituts Ipsos belegt. 37 Prozent der Befragten gaben an, für Romney zu stimmen. Deutlich abgeschlagen landete Santorum gemeinsam mit dem ultra-liberalen Kongressabgeordneten Ron Paul auf dem zweiten Platz - sie erhielten je 16 Prozent. Für Gingrich sprachen sich zwölf Prozent aus.

Sollte Romney auch in South Carolina gewinnen, könnte dies das Aus für viele seiner Rivalen bedeuten, sagte Ipsos-Experte Chris Jackson. Allerdings könnten sich die Dinge in den Vorwahlen schnell ändern, gab er zu Bedenken. Die Befragung wurde zwischen dem 10. Und 13. Jänner erstellt, also bevor sich die religiöse Rechte auf einer Ranch in Texas traf und auf Santorum verständigte.

Bei den Vorwahlen suchen die Republikaner den Herausforderer von Präsident Barack Obama von den Demokraten. Die Präsidentenwahl findet im November statt. (APA/Reuters)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 194
1 2 3 4 5
Enrico Knaak
00
19.1.2012, 13:11
Teil 2

Zu schnell mit der Entertaste...

Die Empfehlung kommt vier Wochen zu spät.

Santorum kommt in South Carolina seit seinem Erfolg in Iowa nur auf 14 Prozent, Tendenz stagnierend. Zu wenig, um die Kampagne weiterzuführen. Bleibt es dabei, ist er erledigt.

Der einzige, der in den Umfragen Romney noch relativ nahekommt, ist Gingrich. Eine Unterstützung für diesen hätte vielleicht noch etwas bewegt. Aber der ist den Evangelikalen wohl nicht irre genug.

Bislang zeigt das Romney-Bashing der anderen kaum Wirkung. Gewinnt Romney aber South Carolina, sehe ich keine Möglichkeit mehr, diesen aufzuhalten.

Enrico Knaak
00
19.1.2012, 16:19
Kaum gepostet, schon überholt

Die ganz neuen Umfragen sehen den Vorsprung Romneys geschmolzen oder gar Gingrich vorn.

Letztere Umfrage ist zwar die aktuellste (Erhebung am 18.01.) kommt aber ein wenig aus dem Nichts.

Glaube ich erst, wenn das auch andere Institute bestätigen.

Enrico Knaak
00
19.1.2012, 13:04
Empfehlung gerade rechtzeitig??

Wyle E. Koyote
00
16.1.2012, 16:58
dass die auf grausliche sachen stehen

Ist ja bekannt, aber santorum das ist extra ekelhaft

Xaver Gutmann
23
16.1.2012, 12:30
Religion hin, Religion her

Wann erkennen die Leute endlich, dass der Fundamentalismus egal welcher Religion nichts taugt. Die fundamentalen Juden bekriegen die fundamentalen Moslems. Die fundamentalen Christen streiten für Israel und wollen den Iran erledigen.Dabei gehören alle fundamentalen Gläubigen erst einmal zur Nachschulung, in der sie lernen, nichts ist nur wörtlich zu nehmen in der Bibel oder im Koran, man muss auch den Sinn und die Symbolik erkennen. Kain konnte den Vater nicht beerben, weil er Symbol für den Körper ist. Abel musste ihn beerben, denn er war Symbol für die Seele. Für Fundamentalisten sollte man eine Prüfung einführen, ob sie politikgeeignet sind.

Georg Schütt
54
16.1.2012, 16:34
Die fundamentalen Juden bekriegen die fundamentalen Moslems.

Es gehört schon eine Menge Chuzpe dazu, die Tatsachen derart zu verdrehen! Dass die weitaus meisten Morde von extremistischen Moslems begangen werden (auch die meisten Opfer gehören zu dieser Gruppe), verschweigen Sie einfach.

Xaver Gutmann
01
18.1.2012, 13:17
So einseitig zu argumentieren,

steht Ihnen gut. Ich habe keine Einzelheiten erwähnt. Aber auf Ihre Äußerung hin bitte ich Sie, nicht zu vergessen, dass bei den Israelis offizielle Truppen auf Kinder schießen und sie töten, dass sie den Muslimen in keiner Weise nachstehen. Und dass die Palästinenseri ihr angestammtes Land verteidigen, während die Khasaren dort unten nichts verloren haben.

August Hoffmann
101
16.1.2012, 13:59

Sie haben in Ihrer Aufzählung die fundamentalistischen (nicht fundamentalen) Atheisten vergessen.

Das ist die Gruppe, die nach meiner Erfahrung derzeit am intolerantesten auftritt.

legal eagle
 
04
17.1.2012, 06:15

welcher atheist hat zuletzt im namen von nicht-göttern anschläge verübt? oder frauen terrorisiert, nur weil sie frauen sind? oder auch nur zu hasstaten aufgerufen?

August Hoffmann
00
18.1.2012, 08:45

Nennen Sie mir die Nicht-Götter, die Sie kennen.

cipf
 
12
16.1.2012, 15:21

Ist ein "fundamentalistischer" Atheist nicht ein Pleonasmus, eine Tautologie erster Größenordnung???

Abgesehen davon, dass Ihr Posting nur wenig durchdacht ist.

unterbezahltüberarbeitet
32
16.1.2012, 15:29

Nun, es gibt tatsächlich Menschen (selber schon 2 kennen gelernt), für die Atheismus die einzig wahre Glaubenseinstellung ist und diese so vehement verteidigen wie ... nun, fast so sehr wie die fundamenten jüdischen Siedler ihre Siedlungen .. oder die Amis ihren Kreationismus.

Lord Lurch
13
16.1.2012, 14:42
Aha

und wieviele "fundamentalistische Atheisten" haben im Namen ihres "Glaubens" schon Gewalt ausgeübt, bzw. Menschen umgebracht?

Luis Pircher1
52
16.1.2012, 16:17
STALIN

Um einen zu nennen.

legal eagle
 
12
17.1.2012, 06:17

hat stalin tatsächlich religiösen terror ausgeübt? nicht politischen? sie müssen ein komplett anderes geschichtsbuch haben als ich.

Threonin
11
17.1.2012, 11:31

Es vermischt sich hier. Genauso, wie der religiöse Terror der Kirche politisch war, gab es hier politischen Terror gegen Religionen im Namen des Atheismus.

Threonin
22
16.1.2012, 15:33

Siehe Frankreich unter Robbespierre oder die Sowjetunion unter Lenin und Stalin.

a grinch in the matrix
11
17.1.2012, 09:09

der "terreur" der französischen revolution war nicht dem atheismus geschuldet sondern der reinheit der revolutionären tugend, welcher ja tempel und weihestätten gewidmet waren.

insofern ist ihr hinweis auf robbespierre fehlgeleitet.

Threonin
21
17.1.2012, 11:30

Es wurden im Namen der Aufklärung Menschen aufgrund ihrer Religiosität getötet.

Andreas Schneider
01
19.1.2012, 09:11

beides falsch.

die allermeisten opfer des terreur waren ja selber revolutionäre, und was die radikalen jakobiner um robbespierre und st. just umtrieb, war, wie bereits richtiggestellt, die "reinheit der revolution". "linientreue" hieß das später unter stalinisten und maoisten.

kann man durchaus (zumindest bei robbespierre) als religiösen wahn bezeichnen - aber mit der aufklärung hatte das nichts zu tun.

mardi gras jr.
01
16.1.2012, 11:55
Santorum für Angriff auf den Iran

und dabei stützt er sich auf die Bibel, der helle Wahnsinn!

1116er
10
16.1.2012, 11:28
das wahrlich erschreckende daran

ist die alte, aber gute, regel, dass gesellschaftliche entwicklungen der usa (etwas abgeändert und mit zeitverzögerung) auch bei uns wirksam werden!

machen wir uns also
*auf dauerwahlkämpfe mit fundamentalopposition gefasst (ok, DAS haben wir eh schon!)
*auf kandidaten, die betende "Katholik(en) und entschiedene Gegner der Abtreibung sowie der gleichgeschlechtlichen Ehe." sind (babsi rosenkranz?)
*auf solche, die von im hintergrund bleibenden millionarios gesponsert werden.
*auf manipulierte mehrheiten, die dan propaganda voll begeisterung GEGEN die eigenen interessen stimmen.
*...

das volk wird bekommen, was es verdient: eine POLITSHOW zur besten sendezeit, täglich!

cantanto
31
16.1.2012, 12:00
Ich wüsste nicht, wo Sie in Österreich Paralellentwicklungen zu den USA sehen...

... oder je gesehen haben.

Dies ist schon aus einem Grund nicht möglich: der DurchschnittsEQ liegt in Österreich etwa doppelt so hoch wie in den USA.

Was dort studiert, würde bei uns teilweise nicht einmal die Volksschule schaffen. "Beste"s Beispiel: Bush.

Nicht zu vergessen ist die substantielle Verankerung von Kunst in unserer Gesellschaft!

Jan Karlseder
00
18.1.2012, 16:23

Hier sind ein paar zahlen:
durchschnittsIQ USA: 98
durchschnittsIQ Oesterreich: 102
source:
http://sq.4mg.com/NationIQ.htm

schulen variieren von schlecht bis ausgezeichnet.

deine unglaublich dummen verallgemeinerungen sprechen nicht fuer die schule die du besucht hast.

naked truth
31
16.1.2012, 19:51

Wie schaffen es die dummen Amis dann blos, über einige der besten und angesehensten Bildungs-und Forschungseinrichtungen der Welt zu verfügen?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 194
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.