Ein Toter bei Explosion in Gaza

14. Jänner 2012, 21:15

Offenbar Unfall mit Sprengstoff bei militanter Organisation

Gaza/Tel Aviv - Bei mehreren Explosionen im Gebäude einer militanten Palästinenserorganisation ist im Gazastreifen ein Mann getötet worden. Vier weitere Menschen seien bei den Detonationen in dem Ort Rafah verletzt worden, sagte der Sprecher des medizinischen Notdienstes in dem Gebiet am Mittelmeer, Adham Abu Salima. Der Anschlag traf das Haus des Chefs des militanten "Volkswiderstands-Komitees" (PRC), Zohir al-Kassi, im Süden des Gazastreifens. Kassi sei nicht verletzt worden, teilte das PRC mit.

Es habe sich um einen Unfall mit Sprengstoff gehandelt, betonte die militante Organisation. Auch die israelischen Streitkräfte teilten mit, sie hätten nichts mit den Explosionen zu tun. Augenzeugen berichteten, nach einem ersten lauten Knall habe es mehrere weitere Detonationen gegeben. Das Haus sei vollständig niedergebrannt. Der Militär-Chef der PRC, Awab Airab, war im August bei einem israelischen Luftangriff getötet worden. (APA)

Kommentar posten
14 Postings
troob
00
22.1.2012, 21:31
Dieser Artikel steht seit 14.1. online. Heute ist der 22.1. Bis heute steht unverändert der Text: "Der Anschlag traf das Haus des Chefs des militanten ..." Nun handelt es sich aber - laut dem APA-Text nicht um einen Anschlag. Warum reagiert die

Dieser Artikel steht seit 14.1. online.

Heute ist der 22.1.

Bis heute steht unverändert der Text:

"Der Anschlag traf das Haus des Chefs des militanten ..."

Nun handelt es sich aber - laut dem APA-Text nicht um einen Anschlag.

Warum reagiert die löbliche Redaktion nicht auf die mail von poster Timagoras vom 15.1., der auf diese Inkongruenz hinweist?

Und - auch das sei gesagt:

Es scheint wirklich redaktionell eine Tendenz zu bestehen, sehr "reißerisch" zu texten - sei es die APA-Redaktion oder die E-Standard-Redaktion, die bene APA-Texte 1:1 übernimmt, egal, wie sinnwidrig sie auch sein mögen.

Ich würde mir halt doch etwas mehr journalistische Sorgfalt wünschen.

Sonst kann man das ja gleich als Romanfragment in die Kultur stellen...

Timagoras
 
04
15.1.2012, 22:16
in zwei aufeinanderfolgenden absätzen liest man hier:

.
"Der Anschlag traf das Haus des Chefs des militanten "Volkswiderstands-Komitees" ...
"Es habe sich um einen Unfall mit Sprengstoff gehandelt, betonte die militante Organisation"

1. wundert mich dann die verwendung des wortes "anschlag" und
2. wundert mich, dass hier noch niemand Israel dafür verantwortlich gemacht hat.
normalerweise passiert das doch innerhalb von wenigen minuten ...

Cutting Edge
00
17.1.2012, 17:08

Normalerweise bekommen auch solche Unfallopfer ein staatlich finanziertes Märtyrerbegräbnis. Spätestens am Begräbnis wird der Staat Israel als schuldiger Aggressor "enthüllt".

BRWien
212
15.1.2012, 11:23
na uups.....

...da ist doch den "armen, unschuldigen" Palis doch ein kleiner Faux Pax ;-) passiert...tztztz ganz unschuldig wollte man hier eine kleine Silvesterrakete basteln und opppala eine kleine Explosion...
da sind aber sicherlich wieder die Israelis schuld, hätten sie doch besseres Material liefern können, oder?
Sieht man wieder mit was sich die Palis eigentlich beschäftigen..

Timagoras
 
21
15.1.2012, 22:21

ich finde den ausdruck "Pali" mindestens so unnötig und unangebracht, wie "Japs", "Itaka", "Polak", "Ami", "Tschusch" ... (liste beliebig fortsetzbar) ...

Martin Dobes
 
03
17.1.2012, 08:12
Ganz so wie Ossis und Wessis

das muss ja nicht gleich abschätzend gemeint sein. Man versucht halt die Zeichenbegrenzung so gut es geht zu umgehen :-)

Übrigens gibt es interessanter Weise im Hebräischen keine definitif abschätzig bemeinte Bezeichnung für die Palästinenser die dem dt. "Tschuschen" z.B. gleichkäme.

Sie werden sogar bisweilen "liebevoll" Cousins genannt (der familiäre Zusammenhang von Juden und Arabern geht ja auf Abraham und seine beiden Söhne zurück).

troob
16
15.1.2012, 23:08
Das steht ihnen ja durchaus zu...

@Timagoras

Ich bin da ebenfalls empfindlich. Allerdings will mir scheinen, daß es überhaupt herausfordernd ist, den Langtext zu verwenden - durch die Zeichenbegrenzung ist die Versuchung halt groß, (auch unpassende) Abkürzungen zu verwenden.

Witzig, daß in ihrer Aufzählung "Isis" nicht vorkommt.

Ob es wirklich immer pejorativ gemeint ist, bin ich mir nicht sicher.

Ich schaffe es doch meistens, das kürzere "Araber" zu texten ;-)

seek+destroy
00
17.1.2012, 14:45

'isis' ist auch nur das gegenpedant zu 'palis'

man kann auch einfach pal. schreiben nicht?

Timagoras
 
00
16.1.2012, 09:02
"Witzig, daß in ihrer Aufzählung "Isis" nicht vorkommt"

.
der ausdruck wird - meines wissens - kaum bzw. selten verwendet, wohingegen ich die anderen doch oft lese oder höre.
aber natürlich gefiele mir der genausowenig, wie die erwähnten (außerdem schrieb ich ja "liste beliebig fortsetzbar").

August Hoffmann
13
16.1.2012, 08:13
"das kürzere "Araber" zu texten"

... was ja auch die einzig korrekte Lang-Form für "Palis" ist ;-)

Rammst
05
15.1.2012, 15:27
...Sieht man wieder mit was sich die Palis eigentlich beschäftigen..

die finanzierung is, auch dank EU, dafür ja gesichert..

rock a boogie beaten
 
113
15.1.2012, 08:50
Was soll der Blödsinn???

Im Gaza-Steifen gibt es keine jüd. Siedlungen mehr, und die Hamas ist nach wie vor mit der PLO, die die WB kontrolliert im Streit

troob
221
14.1.2012, 22:21
Definitely off topic, meinen sie nicht?

@st82

Explosion in einem privaten Haus durch dort gelagerte Sprengstoffe, offenbar ohne Einwirkung israelischer Sicherheitskräfte.

Hat genau gar nichts mit dem von ihnen geposteten link zu tun.

Peinlich, so plump ablenken zu wollen, finden sie nicht?

btw: Das Haus hat auf Grund der Lagerung von Sprengstoffen den Schutz der HLKO verloren, ein militärischer Angriff wäre somit durchaus gerechtfertigt und nach HLKO gedeckt gewesen.

Was wäre das doch für ein Aufschrei gewesen, wenn die Israelis dieses Objekt angegriffen hätten? Das Epithet "Kriegsverbrechen" wäre ja noch das Mindeste gewesen, was die schäumende israelbashende postermasse getextet hätte...

Na ja, Kandidaten für den Darwin-Award eben...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.