Team der IAEA

Iran kündigt Einreise von Atominspektoren an

15. Jänner 2012, 14:18

Großbritannien schließt militärisches Eingreifen im Iran nicht aus - Iran will an Nuklearrechten festhalten

Teheran - Erstmals seit Veröffentlichung des umstrittenen Dossiers der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) will der Iran wieder Inspektoren der Organisation ins Land lassen. Die Experten kämen am 28. Jänner und sollten die zweite Anlage des Landes zur Uran-Anreicherung in Fordo untersuchen. Das kündigte das iranische Außenministerium am Samstag an.

In der lange geheim gehaltenen unterirdischen Anlage soll Uran auf bis zu 20 Prozent angereichert werden. Die Iraner wollen Fordo im Februar in Betrieb nehmen.

"Iran wird keine Zugeständnisse machen"

"Die IAEA-Inspektoren werden in den Iran kommen. Ihr Besuch dürfte etwa einen Monat dauern", sagte der Sprecher des Außenministeriums, Ramin Mehmanparast. Im Streit um die Uran-Anreicherung zeigte er sich aber unnachgiebig. "Der Iran wird in jedem Fall an seinen Nuklearrechten festhalten und in dieser Angelegenheit keine Zugeständnisse machen", sagte der Sprecher.

Laut dem im November 2011 veröffentlichten Iran-Bericht der IAEA soll Teheran in einem fortgeschrittenen Stadium an der Herstellung von Uran-Halbkugeln arbeiten, die in Waffen verwendet werden. Die iranische Führung bestreitet dies.

Großbritannien schließt militärisches Eingreifen nicht aus

Großbritanniens Außenminister William Hague schließt ein militärisches Eingreifen im Iran weiterhin nicht aus. "Wir sind der Meinung, dass alle Optionen auf dem Tisch sein müssen", sagte Hague am Sonntag in einem Interview mit dem britischen Sender Sky News. "Das ist Teil des Drucks auf den Iran." Großbritannien setze sich nicht für eine militärische Aktion ein, sagte Hague weiter. Sein Land wolle allerdings die Sanktionen verstärken, um den Iran an den Verhandlungstisch zu bringen. "Die Situation, dass Iran ein militärisches Atomprogramm entwickelt, wird immer gefährlicher", sagte Hague. Die Sanktionen seien Teil der Strategie, den Iran wieder auf Kurs zu bringen. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 79
1 2 3
toni hungerer
22
15.1.2012, 17:00
den Iran angreifen oder nicht angreifen...

momentan gibt es ungeheure Richtungskämpfe in der CIA und im Pentagon. Die CIA bzw. die "alte Garde" um Wulfowitz und Dick Cheney dürfte sich leider durchsetzen. Es wir zu einem provozierten Zwischenfall kommen, wo Obama gezwungen wird zu handeln.

Peacefaktor
31
15.1.2012, 18:27
Meinen Informationen nach sind die USA weit weniger an einem Irankrieg interessiert wie Israel.

Es wird natürlich auch da unterschiedliche Meinungen geben, aber ich fürchte, wenn die Briten und die USA mitmachen den Iran anzugreifen, dann kommt es zum 3. WK.
Russland und China können es sich überhaupt nicht leisten auch hier noch zuzusehen. Das geht sich nicht mehr aus.

jolo -
10
15.1.2012, 18:13

Mann, sind sie informiert: ihren Geheimdienst möcht' ich auch haben.

iran 12
00
15.1.2012, 16:44
US, Israel in open rift over Iran: Big joint military drill cancelled

http://www.debka.com/article/21652/

Max Carlo
10
15.1.2012, 16:30

Wie lange brauchen die denn, um ne Atombombe zu bauen? So schwer ist das auch wieder nicht. Heutzutage kann man das ja fast auf Wikipedia nachlesen.

R.M. S.
00
16.1.2012, 13:00

Also laut Israel mindestens 1 Jahr, aber dies in regemässigen abständen seid 1980.

;-)

zimbo
 
01
15.1.2012, 15:55
Hussein hat der Epfang der Spitzel und Verschrottung von Waffen auch nichts gebracht.

der Rabe
46
15.1.2012, 15:48
Die Kriegshysterie scheint mir nicht angebracht

Die EU hat die Sanktionen soeben um 6 Monate verschoben, weil sie sich diese grad nicht leisten kann.

Die USA pfeiffen aus dem letzten Loch, können sich einen Waffengang in dieser Dimension einfach nicht leisten.

Israel hat militärisch das Potenzial für einen Erstschlag - aber nicht mehr. Und dazu braucht es wiederum die logistische Unterstützung und damit Erlaubnis der USA. Der Gegenschlag würde Israel auch nicht gut bekommen.

Der Iran hat eine starke Verteidigungskraft. Der Krieg würde die ganze Region miteinbeziehen und damit alle US-Soldaten im Nahen Osten zu Zielscheiben machen.
Die Militärkraft des Irans ist im Moment die Friedensgarantie. Kein Grund zu Besorgnis.

Jürgen Rembremerding
03
15.1.2012, 16:58
"Der Gegenschlag würde Israel auch nicht gut bekommen"

Wieso Gegenschlag?

Ich dachte, das iranische Regime verfügt allenfalls über eine Art Heilsarmee?

lassen Sie mich durch
00
17.1.2012, 10:13

also Israel kommt ja nicht mal an seine eigenen Grenzen gegen ein hand voll Militzen zu recht.

merhr gibt es dazu nicht zu Sagen.

Jürgen Rembremerding
01
17.1.2012, 14:41
Da siehst Du, wie friedfertig und im Grunde pazifistisch dieser

Staat ist!

lassen Sie mich durch
00
18.1.2012, 07:51

klar sind Sie es es sind ja auch Semiten,der gleiche abstammung wie die Araber.

alles friedliche menschen.

toni hungerer
32
15.1.2012, 15:38
das Urinieren auf Leichen wurde vom Iran scharf verurteilt

die US Soldateska sollte sich endlich einbremsen.

Jürgen Rembremerding
02
15.1.2012, 17:28
Ein Land, das Steinigung oder Blendung

als rechtmäßige Urteile ausspricht sollte sich über einer bisserl Bieseln in anderen Ländern nicht echauffieren.

F S 3
910
15.1.2012, 15:27
Neoconnonist Cheney wollte Iran-Krieg mit "Fals-Flag" starten…

…Ein ewig aktuelles Zeitdokument mit Pulitzerpreis-Gewinner Seymour Hersh:

http://www.youtube.com/watch?v=jZM7ppkVCT8

Und genauso sind auch heute wieder die üblichen Neokonnnonisten am Agitieren, wenn die strategischen Papiere des "Syrischen NC" von Michael Weiss (Henry Jackson Society) geschrieben werden und eine "militärische Intervention in Syrien fordern":
Safe Area for Syria – An Assessment of Legality, Logistics and Hazards

Der HCS gehören weitere amtsbekannte "Cons", wie Perle, Kristol und Woolsey an.

Wie bereits in Pearl Harbor, Tonkin etc. wird von menschenverachtenden "Idiotologen" Druck gemacht, die Pläne ihres Auftraggebers Finanzielle Internationale durchzuboxen, wobei Menschenleben vernachlässigbar sind.

santa fe
 
106
15.1.2012, 15:26
wenn es eine globale mehrheit gegen diesen eskalierenden krieg gibt, muss sie so bald wie möglich manifest gemacht werden. dieser widerstand ist identisch mit dem widerstand gegen die absolutistische herrschaft der FI.

sie profitiert von diesem krieg, der rest der menschheit zahlt die rechnung, 2 millionen seit 1991 bereits auch mit ihrem leben.

die FI muss demokratisiert werden. sie hat das

BEDINGUNGSLOSE GRUNDEINKOMMEN für alle

zu finanzieren und somit ihren geld-und lohn sowie kriegsterror aufzugeben. die 99%-bewegung arbeitet an einer internetvernetzung der bisher hilflosen mehrheit. jetzt schon können unterschriften geleistet werden:

http://www.pro-grundeinkommen.at/

1% sind von 99% abhängig, nicht umgekehrt. nur wenn wir persönlich nicht mehr materiell erpressbar sind, können wir die FI kontrollieren. sie ist unsere finanzverwaltung, nicht unser tyrann. sie hat uns unser geld zurückzuzahlen.

sozialer & internationaler frieden - auch mit der FI

heinrichspamer
11
15.1.2012, 18:16

such dir einen job anstatt immer nur davon zu schwafeln, dass du von der gemeinschaft knete willst.

jolo -
26
15.1.2012, 15:39

Sie schreiben immer und immer wieder das gleiche Posting - was genau bezwecken sie damit ? In so einem Forum lesen mehr oder weniger immer die gleichen paar Leute, jeder einzelne davon hat ihr Posting schon mindestens 25 Mal gelesen, wirklich viele neue Leser kommen selten dazu.

Ich komme irgendwie zum Schluss, dass sie mit der Wiederholung des immer gleichen Postings so etwas wie eine Art brainwash versuchen, frei nach dem Motto: wenn man es oft genug wiederholt, bleibt irgendwann doch 'mal ein bischen davon hängen. Sorry, so funkt das nicht - ganz im Gegenteil.

santa fe
 
51
15.1.2012, 15:58

sie irren sich. die neuzugänge zu diesem forum nehmen kontinuierlich zu. das ist der hauptgrund für den erstaunlichen erfolgszuwachs der online-ausgabe des standard.

DuesselDoofer
21
15.1.2012, 15:37
von welchen 99%....

schwafelt ihr da eigentlich ständig??

99% von was??

werd doch mal was konkreter - danke.

Lg

Lobo Merunga
10
15.1.2012, 16:59
Und wenn ich gleich mal eine Frage anhängen darf:

Was kann mein FI-Schalter dafür?

Müllers Mops
00
15.1.2012, 17:20
NiX! Der ist das Gegenteil davon :)

Kofi2k
10
15.1.2012, 15:13
Spannendes Duell im Forum:

Die einen hassen den Iran, die anderen die USA. Wer wird wohl gewinnen?

Peacefaktor
00
15.1.2012, 18:33
warum müssen alle, die Kritik an der US-Politik äußern gleich Hasser sein?

Jeden Tag gehen in den USA ABERTAUSENDE Menschen auf die Straße, um gegen die US-Politik zu demonstrieren: alles USA-Hasser?

Für mich ist das, wie "antiamerikanisch" (was es gar nicht gibt, solange die USA kein totalitäres System sind, nur dann kann man ANTI sein) ein Totschlagarmument: du hasst die USA, mit dir kann man nicht reden; du hasst den Iran, mit dir kann man nicht reden.
Real gesehen, sind beide Politikpratikten grauslich, leiden müssen da wie dort die Menschen. Kritik zu äußern muss nicht immer gleich mit Hass zu tun haben.
Ich hasse zB überhaupt nicht, übe aber da wie dort Kritik. Und sind wir uns ehrlich: beide Systeme, sowohl dass der USA als auch dass des Irans sind: verbesserungswürdig und nicht das Gelbe vom Ei;)

insertnamehere
 
00
15.1.2012, 20:21
"warum müssen alle, die Kritik an der US-Politik äußern gleich Hasser sein?"

Ich nehme an, dass Hasser einfach eine ziemliche Befriedigung draus beziehen, Kritik an den USA zu äußern.

Im übrigen gibt es mMn nur eins, was simples Schwarz/Weiß-Denken an Ignoranz übertrifft: Nämlich die Annahme, dass eh ALLES im Endeffekt ein und derselbe Grauton wäre.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 79
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.