Libanesische Hisbollah-Miliz will Waffen nicht abgeben

Ban und die UNO erfüllen immer ausschließlicher die imperialistischen Ziele von USA und Konsorten.Erst werden die Wiederständler entwaffnet und dann zerbomt!

genau!!! also wieder her mit dem Schutzbund und der Heimwehr!!! wir wollen auch schiessen!!!

bewaffnete milizen kann kein staat hinnehmen. sollte dir klar sein. deshalb sagt ban nur das, was eigentlich klar und selbstverständlich ist. die "wiederständler" sind schlicht hochverräter (und schreiben sich erst noch ohne "ie"). was lieben die wiederständler nicht? etwa bomen? oder doch eher bomben? was maanst? nix g'scheit's, gell.

aber im letzten Krieg haben sie an den Grenzen die israelische Armee erfolgreich zurück geschlagen.
Als Verteidiger des Libanons haben sie damit eine gewisse Legitimität erworben.
Mindestens so viel wie die UN.

Als Angreifer aus dem Libanon ist die hizbollah an all den Toten Verletzten und Zerstörungen im Libanon schuld die im Zuge Israels Reaktion entstanden sind.

Was Sie schreiben ist Geschichtsverdrehung. So wie sie es darstellen, wirkt es, als ob Israel einen Eroberungskrieg geführt hätte, dessen Ziel die Eroberung Beiruts war. Das stimmt in keiner Weise.

Nach der Ermordung und Entführung israelischer Soldaten (auf israelischem Staatsgebiet!!) durch die Hizbollah war Libanon nicht gewillt, oder in der Lage, den Waffenstillstand einzuhalten und für eine Lösung des Entführungsdilemmas zu sorgen.

Nachdem Israel 2000 den Südlibanon geräumt hatte, verabsäumt L. dort eine staatliche Sicherheitsstruktur aufzubauen und erlaubte Hizbollah einen Staat im Staat zu errichten, der militärisch gegen Israels Armee und Zivilbevölkerung vorgeht. Dagegen hat Israel gekämpft 2006.

aber was genauso interessant ist, ist die Tatsache, dass es seither von der Hisbollah kaum raketenangriffe auf Israel gibt....das war das hauptziel der IDF....

Gegen die IDF haben nicht nur Kämpfer der Hisbollah gekämpft!
Ohne die UN und insbesondere Frankreich hätten die Israelis Beirut wieder erobert. Nachhaltigen Widerstand zu leisten war weder die Hisbollah, noch die anderen Gruppierung dort imstande.
Der Libanon hat sein Gewaltmonopol verloren, aber die Hisbollah wurde von mehreren Seiten darauf hingewiesen, dass sie sich an das Völkerrecht halten muss.
Heute stehen 15.000 UN-Soldaten im Südlibanon und 15.000 Soldaten der lib. Armee.

natürlcih übersehen, Sie, dass der Auslöser dieses Krieges die Hisbollah selbst war. Ganz feine Menschen sind das.

Was ist der Ban Ki-moon nur für eine US-Marionette?
Klar ist diese Region ein Pulverfass, nur wer hat sie dazu gemacht? Wer rüstet Israel auf und verhindert somit Friedenslösungen? Wer führt dort Krieg und destabilisiert die Staaten?

Tja, zwar wäre es schön zu wissen, dass es den einen Schuldigen gibt (sie meinen Israel!), und sie haben auch Recht: die Waffenindustrie hat größtes Interesse an der Aufrechterhaltung des Nahostkonflikts:

Europas Waffenexporte gehen zu 75% in den Nahen Osten. Es sollte ihnen aber bewusst sein, dass die Israelis einen Großteil ihrer Waffen selber bauen/exportieren. Dazu gehören Schusswaffen, Off.- und Def.-Raketen, Spionagesatelliten, Panzer, Drohnen, gepanzerte Fahrzeuge etc.

Der kleine Rest (v.a. Kampflugzeuge) werden aus den USA beschafft und "gepimpt". U-Boote kamen aus Deutschland, als Reperationszahlung.

Also, wenden Sie sich gefälligst an die ach so friedlichen Europäer mit ihrem Jammer, wer da wen mit Waffen beliefert.

Warum rüsten die Christen nicht auf? Ist ja nur eine Frage der Zeit, bis sich die Waffen wieder gegen sie richten.

Die USA werden von mir als terroristische Organisation eingestuft!

Wissen Sie wie wurscht mir das ist, wie Sie die USA einstufen ?

Das Problem mit der Hisbollah ist nicht der Kampf gegen Israel. Israel hat auf den besetzten Gebieten nichts verloren.

Das Problem mit der Hisbollah ist das sie ein Staat im Staat mit eigenen Interessen ist.

Das ist bei den direkten Gegnern, den Salafisten, natürlich genauso. Für einen kleinen Staat wie den Libanon ist es aber ein gewaltiges Problem, denn man gibt die Souveränität auf wenn man ein so gewaltiges Milizheer wie die Hisbollah akzeptiert.

Wenn die Libanesen nicht für ein eigenständiges Land kämpfen wollen dann können sie Wahlen sofort abschaffen und der Hisbollah den Libanon schenken.

In letzter Konsequenz ist Hisbollah genauso wie die Hamas und Israel Verräter an eigenständigen, souveränen Staaten.

Allesamt Verräter.

Es rührt sich was im Staate Libanon, nur ist das von aussen nicht immer so sichtbar. Das Land ist auf jeden Fall zweigeteilt.
Als ich diesen März in Beirut war, war ich Zeuge einer Protestveranstaltung der antisyrischen Allianz, die gegen den "Putsch" der Hisbollah demonstriert hat. Zigtausend Leute waren dabei. Und nach dem Gespräch mit einem Einheimischen habe ich erfahren, dass das auch das erste Mal war, wo man wirklich öfters die Flagge des Libanons als die der verschiedenen Parteien gesehen hat.
Es tun sich wirklich positive Dinge im Libanon und man kann nur hoffen, dass sich die demokratischen Kräfte wirklich entgültig durchsetzen (der Libanon ist wohlgemerkt trotz seiner Fragilität seit Jahrzehnten eine Demokratie).

Herr Ban Ki-moon Sie Sagen es,

ich würde mal an Ihrer Stelle gleich bei der vom Westen mit Waffen geförderten Opposition in Syrien anfangen.

Die vermeintliche Linke - immer und überall Verschwörungen des Westens. Anbiederungen an die blutverschmierte Diktatoren ist ok, solang es gegen die USA geht.

Sie sehen keinen Unterschied zwischen Libanon und Syrien?
In Syrien wird die "staatliche" Gewalt GEGEN die Bevölkerung eingesetzt. Exzessiv.
Es gibt das Recht auf Selbstschutz.
Das ist in Syrien höher als das Gewaltmonopol des Staates, da dieses missbraucht wird.

1. besitzt die Syrische oposition keine waffen
2. die waffen besitzer sind soldaten bzw besateure die sich weigern auf die friedrich demonstranten bzw zivilisten zu schiesen.

Anstatt das brutale Regime zu kritisieren, kritisieren sie demontranten die nach freiheit rufen, SCHANDE

Syrer 22, Lust auf die Libysierung, Irakisierung, ...

jetzt auch Syriens? Natürlich alles streng im Namen der Menschenrechte und wenn dabei Hunderttausende Syrer das Leben verlieren?
Können Sie das böse Spiel nicht erkennen?

stimmt, aber die sterben sowieso....so sterben sie durch das Assad regime und den Protest, aonsonste durch die einmischung von aussen.....für den toten kein unterschied.

Waffenlieferungen nach Syrien und Libyen zu friedlichen Demonstranten sind nachgewiesen.

Wie auch immer man zu den Diktatoren steht, die Waffenlieferungen sind Fakten.

Seine Aussage ist korrekt.

Warum lügst du ergo?

Aber du hast so viel rot das man sich eh das kommentieren zu dir sparen kann.

Die Aussage von Leckereien ist falsch.
Syrien ist nicht Libanon.
Aber den Unterschied scheinen auch Sie nicht zu verstehen.