Unzurechnungsfähig

unzurechnungsfähig bedeutet doch auch "nicht Schuldfähig" und das kann man nicht gelten lassen. Das diese menschen nicht "normal" sind ist klar, aber Strafe für ihre Schuld können sie durchaus bekommen.

Das Traurige ist nur, dass dieses Gestammel viel zu viele dankbare Hörer findet

Und ich möchte auch keine Belehrungen bezüglich Haze abegeben.

Ich will mir aber von Demagogen die Themen nicht wegnehmen lassen, nur weil sie niederste Instinkte mit Halbwahrheiten und auch Wahrheiten verknüpfen!

Und es ärgert mich, wenn dieser Planet für alle sichtbar vor die Hunde geht, durch Raubbau an der Natur und Mißbrauch durch global agierende Finanzmärkte - und Kritik dagegen in diesen Kolumnen immer mit dubiosen, emotionalen oder irrationalen Befindlichkeiten gleichgesetzt wird.

Ich finde Märkte, oder Banken an sich nützlich (auch wenn ich persönlich seit Basel 2 keine Chance mehr auf einen Kredit habe) - wenn sie einen gesellschaftlichen Nutzen haben und nicht zum bloßen Selbstzweck mutieren.

Rauscher kanns nicht lassen. Selbstverständlich wird er jetzt in jedem Kommentar über gewaltbereite Islamisten einfügen: "(und etliche gewaltbereite Katholiken)"...

Da wir schon bei psychiatrischen Ferngutachten sind:
Tief drinnen in jedem liberalen Bildungsbürger schlummert die Angst vor den Linken die wesentlich größer ist als die Angst vor den Rechten und die sich daher auch bei Kommentaren zu rechten Gewalttaten artikulieren muss.

sieh Katyn oder die Roten Khmer.

Die radikale Linke sortiert - und, wenn man sie lässt, eliminiert - nach dem Kriterium der Klasse. Jene Klasse, der die Bildungsbürger angehören, würde im Falle der Herrschaft der radikalen Linken nicht zu den Verschonten zählen.

Die radikale Rechte sortiert - und, wenn man sie lässt, eliminiert - nach dem Kriterium der Rasse. Bin ich Bildungsbürger und gehöre nicht der "falschen" Rasse an, habe ich persönlich auf Grund meiner bloßen Bildung nichts zu befürchten.

Die größere Furcht der Bildungsbürger vor der radikalen Linken ist dem Bildungsbürger nicht vorzuwerfen. Sie ist eine Konsequenz der Berechnung der Überlebenschancen. Und überleben wollen darf der Bildungsbürger doch noch, oder?

finde es schade, dass Sie den Strohmännern das Wort durch Löschen entziehen.

Ich fände es wichtig zu sehen, wie weit sie gehen, und sich selbst entbloessen, wenn sie verschiedenes Mass anlegen, statt inhaltlicher Argument ihren Opponenten Meinungen andichten und Taten vorwerfen, die mit der Sache nichts zu tun haben.

Ich fände es wichtig, weil diese ihre Meinung ja anderswo ganz gewichtig vertreten und ich möchte diese Information haben.

Ausserdem: Perfektion schafft Aggression, da hilft nix ;)

Und dieser Kommentar wurde just in jener Stadt geschrieben, in der Sigmund Freud die Psychoanalyse begründete...

das breivik-geschwafel, und das der anderen rechtsextremen, wie z.b. heinerle strache,
ist zweifelos großteils schwachsinn

ob das heinerle strache jetzt selber schwachsinnig ist, kann man aber nicht sagen,
aber sein verhalten ist sicher fragwürdig,

wie die stimmen die er hörte, obwohl sie erwiesenermaßen nicht da waren,
oder wenn er dummdreist in der zib 2 lügt, und darauf angesprochen einfach so tut als hätte er es nicht gesagt

das wäre ja eigentlich egal, wenn ein rechtsextremer sich schwachsinnig verhält, das problem ist, dass 30% diesen clown wählen wollen

bedienen sich eines teuflischen Kalküls. Sie moechten, als Bonzen, ein Leben in Saus und Braus führen und bedienen sich dazu einer gewaltbetonten, menschenverachtenden Ideologie.
Das ist Niedertracht, nicht Schwachsinn.

Schwachsinn ist, diese Ideologie zu verharmlosen oder gar sie gar zu unterstützen. Das ist, wie der Schuss ins eigene Knie unter martialischem Gejohle und Gesang.

Aber Schwachsinn darf keine Ausrede sein und schon gar nicht einfach in Unzurechnungsfaehigkeit transformiert werden.
Denn das möchten die Bonzen. Sie sind dann keine Anstifter mehr. Ihre "Produkte" werden einfach in die Kiste gelegt und dem Blick entzogen.

Anstiften zum Mord ist aber immer noch eine Straftat.

ob es der, der vorne steht, überhaupt selber glaubt ist ja fast egal,

die frage ist, wie können 30% dieses widersprüchliche widerlegte trottelgerede überhaupt glauben?

die anhänger haben ja auch keinen vorteil, bestenfalls einen sündenbock fürs eigene versagen

menschenverachtend und gesellschafts-zerstörend. Und ihren Bonzen (zB jene der F) und ihren Goupies geht es nur gut, wenn es den Menschen gefühlt schlecht geht. Deshalb tun sie auch alles, dass das so bleibt.
Also bis hier her ist es noch nicht Scwachsinn.

Sie haben allerdings völlig recht, mensch muss schon vom Schwachsinn befallen sein, auf diese Rattenfänger herein zu fallen.

Aber, Schwachsinn ist durch Aufklärung, Bilding, .. heilbar. Bösartigkeit, Niedertracht, Gaunertum, .. nicht.

aller Straftäter voll zurechnungsfähig. Nur die Psychiater wollen halt auch nicht verhungern. Deswegen reden sie uns ein dass alles ganz anders ist.

... völlig Unzurechnungsunfähig der rau.

warum verschweigt man eig. die wahren Gründe bzgl. Gutachten/Geisteskrankheit?? - man braucht das Gutachten einfach, da man ihn ohne nicht für immer wegsperren könnte..

http://www.focus.de/panorama/... 49224.html

grüsse Cloon

Dann gaebe es keine Motivforschung, keine Frage nach den Hintergründen, Beziehungen, oder gar Unterstuetzern ...
Die von ihnen produzierten schweren "Gesellschaftsfehler" werden einfach in der Anstalt "geparkt".
In der Anstalt wird nicht mehr gefragt ...

dass er in den Foren scharf kritisierte, dass Anders Breivik als "aus der rechten Ecke kommend" bezeichnet wird:
http://derstandard.at/plink/131... 4/22152126

Laut folgendem Dialog bekannte sich der Cloon zur FPÖ:
http://derstandard.at/plink/131... 1/22839415

Fazit:
Hier will ein FPÖ-Affiner den Attentäter Breivik vom rechten Eck "weglotsen".

Warum dieser Drang bloß besteht...

mein eintrag bezog sich ausschliesslich auf folgende Feststellung von ihnen: "Warum outet sich Cloon dann als SPÖ-Wähler: http://derstandard.at/plink/131... 0/22230933"

weil SIE etwas nicht verstanden haben, werfen sie mir seit monaten ne FP Affinität vor und kommentieren sämtliche meiner Posts (egal zu welchem Thema) mit ihren "Gehirnblähungen" - Mahlzeit :)

grüsse CLoon

zum grossen Teil aus Programmen extrem rechter Gruppen, darunter Parteien, zusammen kopiert.

Das Manifest schlussfolgert: Die "wahre Kultur" müsse vor den unwürdigen, aber lebensgefaehrlichen Feinden, den linken "Multikulties" und "Political Correct" kompromisslos geschützt, wenn nötig, gesäubert werden.

Für seine Tat gibt es ein programmatisches Rahmenwerk.

Die Monstroesitaet seiner Tat findet im Manifest im Hinblick auf Ziel und Zweck die formale, gesetzmaessige Entsprechung. Der Mord wurde als Programm folgerichtig, vollständig und widerspruchsfrei ausgeführt.

rau hat völlig recht. Zeugt allein die Bereitschaft so ein monstroeses Programm auszuführen von "Unzurechnungsfähigkeit", sind viele extrem Rechte unzurechnungsfähig.

und daraus folgt?
alle rechts- und linksextremen einsperren?
vorsorglich sozusagen...
und deren sympathisanten und wähler gleich mit?
da werden Sie grosse lager errichten müssen.

nein, natürlich nicht, so ist es sicherlich nicht gemeint...
aber was ist denn dann gemeint?

und linksextrem seien gleich zu Gewichten ist falsch.

Rechtsextreme Unterdrueckung und Totalitarismus sind Folge eine logische Kette, die in der Ideologie des Faschismus begruendet ist: extreme vertikale WIR Ideologie-->Suendenbockideologie-->extreme Law&Order Ideologie-->Militarismus Ideologie-->totalitäres Regime.

Die horizontale WIR Ideologie der Linken kann nur durch eine ideologieverkehrende Perversion in den Totalitarismus geführt werden. Stalin, Maos Witwe, Pol Pot, Kim, ... haben sich der Faschismusideologie bedient und sie rot angestrichen.

maos witwe????
und mao selbst?
aufrechter sozialist?
eher nicht.

Kulturrevolution (Vorbild Pol Pots) geschah unter seiner Witwe (den Namen habe ich verdrängt).

der liebe mao hat schon mit dem "grossen sprung nach vorn" millionen opfer zu verantworten und die kulturrevolution startete 1966 (10 jahre vor maos tod). selbstverständlich wurde sie von ihm zur säuberung der parteikader und zur eliminierung seiner möglichen konkurrenten eingesetzt.
maos frau war nichts weiter als maos instrument.

gemeint. Das verbietet die Aufklaerung.
Aber es gibt mindesten 2 Seiten die Wachsamkeit erfordern.
a) Die extrem Rechten argumentieren in solchen Fällen meist sofort: das seien ja nur einige wenige Unzurechnungsfähige um von der Monstroesitaet ihrer Programme abzulenken.
b) Die Abschiebung in das Formalsystem: so ein (politischer) Taeter könne ausschliesslich von Richtern und psychiatrischen Gutachtern beurteilt werden und jede Einmischung sei selbst schon faschistoid.

a) so argumentieren Sie auch. siehe oben: "logische kette" ---> ideologieverkehrende perversion (einiger weniger, die die ideologie missbrauchen) --> totalitarismus.
b) welcher "politische" täter?
noch einmal: vor gericht steht der mörder breivik und nicht der ideologe. inwiefern seine morde politisch oder psychotisch motiviert waren, haben weder Sie noch die medien zu klären, denn Sie und die medien sind in dieser sache keine experten sondern laien. zaungäste. publikum. und Ihr diesbezügliches urteil ist genau so irrelevant wie das urteil eines krone schreibers und seiner leser über einen beispielsweise moldawischen einbrecher. auch die bezeichnen ihre urteile in bezug auf zumeist ausländische mutmassliche delinquenten als "wachsamkeit".