Abbas kommende Woche auf Europatour

Das die Lumumba-Universität - na ja, sagen wir einmal: Nicht an oberster Stelle im Uni-Ranking ist, das geht ja noch an.

Aber immerhin hat der Doktorand einen Doktorvater gefunden, der ihm damals seine These doch allen Ernstes abgenommen hat.

Nun sind die Professoren dort ja auch nicht ungebildete Halbwilde.

Und im dortigen politischen Sprachgebrauch heißt das noch immer - bis heute ! "der große vaterländische Krieg".

Das heißt also, daß diese Doktorarbeit schon damals - nämlich in den Jahren 1980 bis 1983 - ganz klar und deutlich die antiisraelische und antisemitische Haltung der UdSSR widerspiegelte...

Denn welchen Grund konnte sonst ein kommunistischer Kaderfunktionär haben, solchen Unsinn zu approbieren?

Stört niemanden...

@s+d
Fremdworte sind Glückssache. Wenn man sie schon falsch verwendet, soll man sie wenigstens nicht richtig aussprechen! Der Begriff "Schizophrenie" - eigentlich schizoaffektive Psychose - ist hier völlig unsinnig (und fügt sich somit nahtlos in ihren Text ein).

Breschnew war zu diesem Zeitpunkt schon völlig dement und nicht mehr amtsfähig, er wurde von Andropov "vertreten".

Und was die Anerkennung Israels durch die UdSSR betrifft: Das war 35 Jahre vorher - und in der Zwischenzeit hatte sich Einiges getan - lernen sie halt Geschichte...

Inhaltlich haben sie ja nichts, aber auch gar nichts beizutragen gehabt - warum posten sie dann eigentlich?

Immerhin ist das ja ein klassisches holocaustleugnendes Machwerk von Abbas...

Ihr Kommentar?

na na nicht schizophren werden..

breschnev persönlich hat den segen zur diss gegeben, hehe

btw die udssr war einer der ersten staaten den den neugegründeten isr. staat in palästina anerkannte ..

seine in Moskau verfasste Doktorarbeit hat den Titel:

"The Other Side: the Secret Relationship Between Nazism and Zionism"

Es geht um die geheime Verschwörung zw Nazis und ihren Opfern ... aber sicher nur ein "Übersetzungsfehler" ...

"In the doctoral thesis and book, Abbas describes the Nazi Holocaust as "the Zionist fantasy, the fantastic lie that six million Jews were killed.""

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahm... shed_works
http://en.wikipedia.org/wiki/The_... nd_Zionism

'When Abbas was appointed the Palestinian prime minister in 2003, he wrote that the "Holocaust was a terrible, unforgivable crime against the Jewish nation, a crime against humanity that cannot be accepted by humankind" and that he does not deny it,[10] and said that "When I wrote The Other Side … we were at war with Israel. Today I would not have made such remarks".[11]'

@s+d

Fassen wir zusammen:

1) Abbas agiert mit der typischen Beliebigkeit eines Politikers. "Was interessiert mich mein Quatsch von gestern" ist ja regelmäßig die Devise von Politikern aller Herren Länder - bei weitem nicht nur arabischen Politikern!

2) Es ist spannend, daß er bis 2003 benötigt hat, in seinen englischen (!) Texten anzuerkennen, daß es den Holocaust überhaupt gegeben hat - seine Dissertation und sein Buch "The Other Side: The Secret Relations Between Nazism and the Leadership of the Zionist Movement" hat er ja 1983 verfasst.

3) Man wird wohl zu Recht postulieren dürfen, daß dieses Statement 20 Jahre später wirklich nur aus Anlaß seiner Ernennung zum PM und nur für den westlichen Konsumenten erfolgte.

prinzipiell denke ich, dass sie mit ihren punkten jeglichen politiker charakterisieren, um politiker zu werden braucht man doch eine gewisse wesensart-

bezweilfe dass netanjahu ein stück besser ist (eher schlechter).. oder erst begin, shamir u co ! sogar barak hat einmal von sich gegegeben wie cool es sei geheimaktionen durchzuführen u leut abzuknallen .. auch nicht grad eine tugend eines politikers meines erachtens.

@s+d

1) Ich bezweifle, daß sie prinzipiell denken. Viel eher postuliere ich, daß sie prinzipiell nicht denken. Das lässt sich aus ihren unpassenden und unreflektierten Kommentaren leicht ableiten.

2) Nein, um Politiker zu werden, braucht man keine "gewisse Wesensart", was immer das auch sein mag.

3) Sie versuchen völlig hilflos, vom Thema abzulenken, und texten off topic.

Thema war hier die völlig unplausibel vorgetäuschte Änderung der Meinung von Abbas, für die er 20 Jahre benötigt hat, und die er - soweit es mir bekannt ist - in Arabisch noch nie vertreten hat.

Aber für Zitate, die mich Lügen strafen, bin ich der community dankbar. Wann und in welchem Medium hat Abbas in Arabisch diesen Widerruf publiziert?

2) nicht untergriffig werden. ich habe im gegensatz zu ihnen meine prinzipien und glaubensgrundsätze. ich lasse mich nicht wie sie von ihrer abstammung/religion leiten
3) ich denke nicht, dass jeder geschaffen ist politiker zu werden.
4) ich versuche nicht abzulenken, sondern gebe damit indirekt zu, dass abbas die wahrscheinlich nur gesagt hat, weil er, wie sie gesagt haben, ein regierungsamt übernommen hat- ansonsten wäre es auch nicht interessant ob er seine 'meinung' geändert hat. wie gesagt siehe isr. politiker - keine deut besser
5) dafür, dass sie nie quellen posten machen sie aber große sprüche. es ist wohl nicht relevant ob er dies in arabisch gesagt ist.

@s+d

1a) Einführungsvorlesungen "schafft" man nicht, das sind Lehrveranstaltungen. "Schaffen" bezieht sich in aller Regel auf Prüfungen...

1b) Weder will, noch kann ich diese ihre Angabe prüfen, gnädige Frau. Aber sie sind sicher ein Genie... Ob ich in ihrem angeblichen Fach reüssieren würde - wer weiß? Vielleicht bin auch ich ein verkapptes Genie wie sie?

2) Ich zitiere sie gerne: "ich habe ... meine Glaubensgrundsätze. ich lasse mich nicht wie sie von ihrer abstammung/religion leiten" Man nennt das wohl eine contradictio in adjecto... Wie wollen sie wissen, wovon ich mich leiten lasse? Vielleicht bin ich Vulkanier? Oder einfach nur so intelligent?

3) Habe ich nicht behauptet. Lesen sie den Text!

@s+d

4) Ich sehe es schon als relevant an, ob er seine Meinung überhaupt geändert hat, und wenn ja, warum. Mich interessiert auch die Motivation dessen, was Politiker sagen - daraus lässt sich oft Einiges ableiten.

5) Es ist meines Erachtens eben sehr wohl relevant, ob er seinem arabischsprechenden Publikum die idente Message vermittelt wie den westlichen Zuhörern. Das israelische Wahlvolk spricht zu einem hohen Prozentsatz arabisch und hört Radio bzw. sieht TV aus dem Bereich der PA. Wenn er dort anderes sagt, als er der NYT oder dem Guardian sagt, dann hat das für die Israelis einen gravierenden Einfluß auf ihre Stimmabgabe bei der Wahl.

Aber es ist sehr typisch für solche poster wie sie, daß sie meinen, das mache keinen Unterschied.