FreeBSD 9 veröffentlicht

Juhu! (Wie schade nur, daß ich mittlerweile Puffy liebgewonnen habe.)

was sind die pros und contras von FreeBSD? WAS ist FreeBSD überhaupt? Eine (populäre) weitere linux Distribution oder wie?

Sorry, ich hab da echt null plan.

FreeBSD ist ein UNIX-ähnliches Betriebssystem, das seine Wurzeln in der Berkeley Software Distribution hat. Seine Stärken sind
- seine Lizenz, welche es attraktiv für kommerzielle Verwendung macht
- sein professioneller Entwicklungsprozess mit zugehöriger Dokumentation
- technisch im Server-Bereich, mit sehr fortschrittlichem Networking, File System, und Security Subsystem
- ein ausgeklügeltes System zur Installation von Drittsoftwarepaketen.

Die Hauptschwäche liegt im Multimedia-Bereich, viele moderne Grafikkarten werden kaum unterstützt, da bei Xorg die Entwickler auf Linux konzentriert sind und bei FreeBSD niemand den hohen Aufwand der Portierung auf sich nimmt.

Gut für älter werdende Sysadmins, die den Teufel nicht scheuen... :-)

Da hat Linux gewaltig aufgeholt, wenn nicht überholt. Ich habe selbst einen Router auf Ubuntu Server aufgesetzt, und im Networking ist die Konfiguration in Linux mittlerweile ein Klax und deutlich einfacher als in FreeBSD (was wir vorher hatten).

Bzgl. Security usw. sehe ich auch keinerlei Nachteile mehr.

FreeBSD ist nichts weiter als ein Unix-System, welches recht nahe dem "originalen" Unix ist.

Es entwickelt sich langsamer als Linux, da es deutlich weniger Entwickler hat jedoch für Firmen welche ein Betriebssystem entwickeln wollen klare Vorteile gegenüber Linux: Die BSD Lizenz. Deswegen basiert auch Mac OSX auf dem BSD Kern, und nicht auf Linux.

Bei BSD wird die meiste Software auf BSD "portiert". Viele der Softwarekomponenten welche für Linux entwickelt wurden lassen sich nicht einfach auf BSD kompilieren - ohne patches zumindestens nicht.

FreeBSD bietet keine realen Pros gegenüber Linux.

Linux entwickelt sich auf Kernel Ebene viel schneller als FreeBSD.

Das Argument das alles "integriert" wäre macht in der Praxis keinen Unterschied (ich habe FreeBSD fast 2 Jahre verwendet, Linux seit bald 8 Jahren).

Das oft gelobte pkgsrc bringt ebensowenig einen Vorteil. Entweder man verwendet Distributions-spezifische Pakete, oder man macht es so wie ich und kompiliert sowieso alles aus den Quellen. Fürs letztere verwende ich sowieso Scripts, die dem was pkgsrc macht entsprechen (mit einigen Unterschieden).

Mit der Shell arbeiten ist quasi sowieso das selbe, auch wenn FreeBSD per default eine andere shell als Bash oder Zsh verwendet.

http://de.wikipedia.org/wiki/FreeBSD

Wenn ich die Wiki-Seite von Ubuntu aufschlag, bekomm ich ja auch SOOOOO einen guten überblick, was?

Manchmal ist es eben besser, die Community zu fragen, anstatt zu googlen.

Wie schon öfter: Erst denken, DANN posten.

ich dann wenn ich detailinfos brauche und nicht wenn ich nicht mal weiß worüber ich hier poste.

Das hat seine Fragen nicht beantwortet.

Teilweise schon. http://www.freebsd.org/about.html lesen wäre auch ein Anfang gewesen.

Ist ja nicht so, dass diese Fragen noch nie durchgekaut worden wären, was bringt es also, dass man sie immer wieder beantwortet?

wenn du meinst....