Schmetterlingskinder

Schwerste Hautkrankheiten verhinderbar

13. Jänner 2012, 15:22

Untersuchung bei vererbbarer Epidermolysis bullosa

Wien - Personalisierte Medizin ist in der Dermatologie in einzelnen Gebieten bereits Realität. Jouni Uitto, Professor für Hautkrankheiten und Hautbiologie an der Jefferson University in Philadelphia in den USA arbeitet seit Jahren an der Erforschung der Erkrankung der "Schmetterlingskinder" (Epidermolysis bullosa, Anm. Red.), bei der durch verschiedene Genmutationen Unter- und Oberhaut den Kontakt verlieren. Schwerste Hautverletzungen bei auch nur geringer Belastung der Haut durch Berührung sind unter anderem die Folge.

Der Experte: "Die Erkrankung tritt bei einem von 20.000 Neugeborenen auf. Es wurden 14 verschiedene Gene identifiziert, die hier Mutationen aufweisen können. Wir haben 1.008 Familien, in denen diese Krankheit auftritt, untersucht. Dabei haben wir 783 verschieden Mutationen gefunden. Das bedeutet, dass jede Familie praktisch ihre 'private' Mutation, die zu der Erkrankung führt, aufweist."

IVF-Präimplantationsdiagnostik in den USA

Diagnose, Prognose über die Schwere der Erkrankung - in schwersten Fällen sterben die Babys binnen Wochen nach der Geburt -, genetische Beratung von Paaren mit Kinderwunsch, wenn in der Familie eine Veranlagung vorliegen könnte und auch Präimplantationsdiagnostik bei in vitro-Fertilisierung, wenn ein Kind der Familie schon erkrankt ist, sind die derzeit möglichen Konsequenzen. Uiotto: "Mittlerweile können wir freie DNA vom Fötus im Blut der Mutter schon ab der fünften Schwangerschaftswoche isolieren und untersuchen."

Das erlaubt im Fall des Falles und wenn Gefahr für eine schwere Form der Erkrankung besteht, einen sehr frühzeitigen Schwangerschaftsabbruch. Auch die IVF-Präimplantationsdiagnostik im Acht-Zell-Stadium des Embryos wird in Philadelphia durchgeführt. Uitto ist hier klar für eine solche Möglichkeit: "Wir verhindern damit eine sehr schwere Erkrankung." (APA)

Kommentar posten
17 Postings
chem
00
16.1.2012, 15:55
Da gibt es auch schöne lokale Arbeiten:

http://www.springermedizin.at/artikel/2... gezeichnet

Schade dass die der Standart ignoriert !

anne manner
13
15.1.2012, 23:51
schöne neue welt

A. Huxley lässt grüßen.

DIe Überschrift ist eine Frechheit!

Das bin doch ich!
02
15.1.2012, 23:04

Ich verstehe den Entschluss, wenn man nicht bereit ist, ein schwerkrankes Kind aufzuziehen, verstehe die Entscheidung eines einzelnen zu sowas. Was mir jedoch stinkt, ist, dass alles immer mehr in die Richtung tendiert "was nicht perfekt ist, wird schon im Vorfeld erkannt und abgetrieben". Erst sinds nur die Schwerkranken, die geistig Behinderten, die "verhindert" werden, später dann auch die voraussichtlich nicht so schönen, klugen etc... Das finde ich fatal und entsetzlich! Der Mensch will darüber entscheiden, was ein Recht auf Leben hat und was nicht, weils eben nicht der Norm entspricht.

(°)(°)
82
14.1.2012, 03:55
Nach der Logik

wollen die wohl bereits Geborene mit dieser Krankheit einschläfern?

Got Your Nose!
00
14.1.2012, 23:06

wo lesen sie das?

kleiner Schelm
05
15.1.2012, 09:23

"... die IVF-Präimplantationsdiagnostik im Acht-Zell-Stadium des Embryos wird in Philadelphia durchgeführt. Uitto ist hier klar für eine solche Möglichkeit: "Wir verhindern damit eine sehr schwere Erkrankung." (APA)

Es geht also nicht um Therapie, sondern um die Möglichkeit zur Abtreibung. Ohne es zu werten, der Artikel liest sich als ob er "Heilung" böte -- es ist aber nur eine Indikation für Abtreibung. Schade, der Titel liess etwas besseres hoffen.

Got Your Nose!
00
15.1.2012, 13:49

das ist klar. war immer eine konsequens der PID.
aber dass geborene kinder eingeschläfert werden sollen, wäre mir neu.

(°)(°)
11
15.1.2012, 18:35
"Schwerste Hautkrankheiten verhinderbar"

hab ich gelesen.

Und dann noch dass die Lösung darin besteht mögliche Betroffene im Mutterleib um zu bringen.

Der psot von oben war Sarkasmus.

Kowosch
 
04
13.1.2012, 23:31
Die Überschrift und dann der erste Satz:

"Personalisierte Medizin ist in der Dermatologie in einzelnen Gebieten bereits Realität."

bei einem Artikel, der nur die nun frühzeitigere und treffsichere Diagnose der Erkrankung mit nachfolgendem Schwangerschaftsabbruch beschreibt.

War dieser Zynismus die gewünschte Aussage?

marillensuppe
07
13.1.2012, 21:45
echt irreführende überschrift. "verhinderbar durch tötung des embryos" müsste dabeistehen.

womit man sich das lesen des artikels sparen könnte.

Diona007
04
13.1.2012, 21:20

Interessanter Ansatz: ich 'verhindere' eine Erkrankung, indem ich die erkrankte Person (oder den wahrscheinlich erkrankten Fötus) umbringe.

Tiger00
01
13.1.2012, 16:44
seit wann kann ein gentest mutation "verhindern"?

er kanns nur nachweisen, therapie gibts (noch) keine. dasselbe problem wie bei vielen PND-verfahren, und es wird hier leider genauso unreflektierte sprache verwendet wie oft.

Aquiel Unari
11
13.1.2012, 19:59

Verhindert wird die Krankheit nicht durch den Gentest, sondern durch den Schwangerschaftsabbruch.

tignosa
22
13.1.2012, 22:39
verhindert wird also der Mensch

Sollen in Zukunft alle befruchteten Eizellen PIDs unterzogen werden und nur noch nach Genehmigung eingesetzt werden? Vermehrung durch Geschlechtsverkehr verbieten und Zwangs- Unterbindungen bei Personen beiderlei Geschlechts? Gibt es, wenn sich eine Schwangerschaft nicht erwünscht entwickelt, nur noch die "Lösung" Schwangerschaftsabbruch?

das eugenische Gedankengut steckt noch immer tief in unserer Gesellschaft.

Godesberg
45
14.1.2012, 09:19

Drama-Queen. Sie machen aus einer Mücke einen Elefanten.

Es ist ziemlich billig, selbst völlig übertriebene Folgen zu formulieren, dann so zu tun als wäre das allgemeines Gedankengut, um das dann "der Gesellschaft" anzulasten. Da sollten Sie vielleicht erst mal in ihrem eigenen Kopf nachsehen. Dort ist das entstanden.

Es geht hier darum, bei einer in-vitro-Fertilisation nicht ausgerechnet die Eizelle von mehreren einzusetzen, die diesen genetischen Defekt aufweist.

Godesberg
24
14.1.2012, 00:48

Was auch immer noch tief drinsteckt ist Fortschrittsfeindlichkeit gepaart mit hysterischer Schwarzmalerei.
Es geht hier darum eine sehr schwere, vererbbare Krankheit zu verhindern. Hier hat man die Möglichkeit z.B. von zwei Eizellen diejenige für eine Implantation auszuwählen, die nicht diese Krankheit in sich trägt. Sollen evtl. vorbelastete Eltern gezwungen werden dieses lebenslange Risiko einzugehen, nur damit sich ein paar Unbetroffene die sie gar nicht kennen für einen Moment besser fühlen?

Tiger00
03
15.1.2012, 18:40
nein

es geht eben nicht nur um PID sondern auch um Pränataldiagnostik und Schwangerschaftsabbruch. Und ich finde es schon bedenklich, dass die mit der PND und einem eventuell folgenden Schwangerschaftsabbruch zusammenhängenden Belastungen nicht erwähnt werden, sondern nur der sogenannte Fortschritt in der PND betont wird.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.