Causa Westbahnhof

Haftstrafen für Anführer der Rapid-"Ultras"

Michael Simoner, 13. Jänner 2012, 17:15
  • Artikelbild
    foto: apa/hochmuth

    Einer der Angeklagten: Man gab sich während des Prozesses sehr öffentlichkeitsscheu.

  • Artikelbild
    foto: apa/hochmuth

    Ein Teil der 29 angeklagten Rapid-Fans im Großen Schwurgerichtssaal des Wiener Landesgerichtes. Alle wurden wegen Landfriedensbruchs verurteilt, zwei davon zu unbedingter Haft.

Fans wollten am Bahnhof ihr eigenes Wiener Derby austragen. 29 Anhänger wurden verurteilt, mehr als 50 stehen noch vor Gericht

Wien - Auf der Homepage des SK Rapid ist die Welt noch in Ordnung: Kapitän Steffen Hofmann, der im Hanappi-Stadion als "Fußballgott" verehrt wird, ist gerade wieder Vater geworden, sein Team geht als Tabellenführer in die Frühjahrssaison. Doch in der orthodoxen grün-weißen Religionsgemeinschaft gibt es seit Freitag nur mehr ein Thema: die Verurteilung von 29 Fans wegen Ausschreitungen am Wiener Westbahnhof. Die Urteile sind nicht rechtskräftig - wenn sie das werden, müssen zwei Rapid-Fans, darunter auch einer der Ober-Ultras, ins Gefängnis. Der Rest kam mit Bewährungsstrafen davon.

Allein die Urteilsverkündung in dem Massenprozess - eine zweite Tranche mit mehr als 50 Angeklagten steht noch aus - dauerte am Freitag eine halbe Stunde. Für die Urteilsbegründung und Erläuterungen zu den Strafausmaßen von sieben Wochen bis 14 Monaten und Geldstrafen bis 4500 Euro nahm sich die Senatsvorsitzende Martina Frank im Wiener Landesgericht weitere eineinhalb Stunden Zeit. Dies auch deswegen, weil das in der heimischen Strafrechtspflege eher selten auftauchende Delikt "Landfriedensbruch" eine Hauptrolle spielte.

Wie der Standard berichtete, wollten die Rapid-Fans im Mai 2009 am Wiener Westbahnhof ihr eigenes Wiener Derby veranstalten. Weil angeblich ein Mitglied der Ultras von Erzfeindefans der Wiener Austria verprügelt worden war, planten die Grün-Weißen, die von einem Auswärtsspiel heimkommenden Violetten nicht herzlich willkommen zu heißen. Die Polizei bekam allerdings Wind von der Racheaktion und entsandte Spezialeinheiten der Wega.

Videoüberwachung

Der aufgezogene Sperrring hatte zwei Konsequenzen: Die Austria-Fans konnten schnellen Fußes den Ort der aus ihrer Sicht ungewollten Begegnung verlassen, die Rapid-Anhänger fühlten sich um eine große Chance betrogen und von den Wega-Beamten in Kampfausrüstung provoziert. Was die Fans offenbar nicht bedachten, waren die Überwachungskameras am Westbahnhof und in der angrenzenden U-Bahn-Station, die das Geschehen aufzeichneten: fliegende Bierflaschen und Metallmistkübel, Fußtritte, Faustschläge, Gürtel als Peitschenersatz und eindeutige Anweisungen von den Rädelsführern.

Mit der Argumentation, man habe die Austria-Fans ursprünglich nur mit Schlachtchören "niedersingen" wollen, kamen die Rapidler nicht durch. Staatsanwältin Dagmar Pulker warf ihnen vor, von Anfang an auf eine Schlägerei aus gewesen zu sein. In der E-Mail eines Verdächtigen war schon Tage zuvor von "Schädel zertrümmern" die Rede gewesen. Auch die zweite Verteidigungsstrategie, dass die Wega die Ausschreitungen angezettelt habe, scheiterte am Videomitschnitt.

Die Sichtung des Videomaterials führte jedenfalls zu Anklagen (und jetzt Verurteilungen in erster Instanz) wegen Körperverletzung, Widerstandes gegen die Staatsgewalt, Sachbeschädigung und eben Landfriedensbruch. Zu Letzterem heißt es im Strafgesetz: "Wer wissentlich an einer Zusammenrottung einer Menschenmenge teilnimmt, die darauf abzielt, dass unter ihrem Einfluss Mord, Totschlag, Körperverletzung oder eine schwere Sachbeschädigung begangen werde, ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren zu bestrafen." Für Anführer gibt es noch ein Jahr dazu.

Zum noch während der Verhandlung eingelegten Einspruch der Verteidiger, dass dieser Paragraf im vorliegenden Fall völlig überzogen sei, meinte Richterin Frank nun: "Mit vorgehaltenem Taschenmesser zwei Zigaretten zu erbeuten ist genauso schwerer Raub wie mit einer Maschinenpistole eine Bank zu überfallen." Unterschiede gebe es eben in der Strafbemessung.

Als strafmildernd wurde in zwei Fällen gewertet, dass die Angeklagten der ÖBB zerstörte Mistkübel bereits ersetzt haben. (DER STANDARD, Printausgabe 14.1. 2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 815
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Einer_ders_weiß
24
18.1.2012, 09:44
Schöne Neue Zeit...

Früher haben sich die Simmeringer und Favoritner an der Bezirksgrenze getroffen und "gerauft" - und des woars auch schon.
Heute ziehen deswegen die "Robocops" auf, wundern sich dann noch, wenn sie nicht als Menschen sondern nur als "Ausführungsmaschinen" behandelt werden, und dazu eine Justiz, die nach dem Tierschützerprozeß den nächsten Skandal hinlegt...

Pepi Uridil
12
17.1.2012, 14:07

schön zu sehen, dass wieder alle aus den löchern kriechen, die den naziaufmarsch für kamerad soundso vor und im horr nicht gestört hat.

manche kommentare hier sind erbärmlich: ihr seid wohl alles, nur keine fussballfans.

und: nein , ich verteidig nix. seh aber, wie sehr überzogen das ganze ist (landfriedensbruch) und zudem ist das ein präzedenzurteil für zukünftige vorfälle, die dann fak, sturm + andere fans genauso betreffen.schaut euch doch einmal strafverfahren und urteile an: schwerer totschlag, täter: ein vorbestrafter, urteil: 2 jahre .... (passiert 2011), dann vergleicht. wenn einer frau und kind verprügelt kommt er meist mit bewährung oder geldstrafe davon. nun denn:vermutlich ist d. eure rechtsstaats auffassung. meine net

trevor_francis
00
17.1.2012, 19:20

Du must aber schon unterscheiden: die Leuteln hier sind für diesen Paragraphen nicht verantwortlich.

Ja, es ist ein unschöner Präzedenzfall; deshalb kriecht hier ja niemand aus irgendeinem Loch, wenn es die Plattform und den Anlassfall nicht gäbe...

ps: wir sind keine Juristen für die Einschätzung der Verhältnismässigkeit von Urteilen, es reicht, dass wir das gemeinsam erleben können; das kann keiner schön und fair finden; allerdings geht es bei Gesetzen nicht um Gerechtigkeit, soll auch ned unerwähnt bleiben; Gesetze sind nur so gut wie u.a die Ersteller derselben und deren konsequente blablabla Anwendung....

pps: Unsere Einschätzung hilft uns allen ned, als Erwachsener ist man verantwortlich dafür, was man tut, so unschön es ist.

daemeth
10
19.1.2012, 13:31

wieso ist es ein präzedenzfall? landfriedensbruch wurde im zusammenhang mit schlägereien am oder vorm fußballplatz schon mehrmals angewendet....

Pepi Uridil
10
18.1.2012, 11:29

stimmt schon mit der verantwortung. es geht mir um die verhältnismässigkeit.
baust daheim ein bissl hanf an und die finden das, gehst auch 2 jahre ins gfängnis. betrügst du als banker oder als finanzberater leut um ihr gesamtes geld, kommst garantiert mit weniger davon.

helm.helm
18
16.1.2012, 16:08
was absolut nicht zu verstehen ist...

... ist die himmelschreiende id:iotie dieser typen. ich mein, da steht einem eh schon die wega in einem soliden aufgebot gegenüber. jeder mit einem restfunken verstand ausgestattete mensch würd spätestens da sagen: ok, gemma, do schaut nix aussa. aber nein, da wird randaliert und ein zirkus inszeniert, als obs kein morgen gäbe. ich mein, halten sich die alle für superman? oder werden da massive genitallängenprobleme abgearbeitet?

bei solchen leuten ist wohl wirklich nur eine hohe geldstrafe oder haft das mittel der wahl, damit wenigstens ein paar von ihnen kapieren, dass DIE art von räuber und gendarm keiner will und keiner braucht. hoffen wir's, dass es so ist. und die unverbesserlichen stehn halt dann bald wieder vorm kadi...

motd
00
17.1.2012, 09:30
Jung blöd und erfolglos

Tuns da net die Maßstäbe der Logik anwenden. :-)
SCNR

eh.i
00
16.1.2012, 12:07

Ich dachte immer nur die austria hat problemfans...
Ich dachte immer die ultras sind die die für ordnung sorgen bei den rapidlern. Ich hab immer geglaubt alle gewaltbereiten glatzen stehn im ostblock statt auf der westtribüne.
Sollte mein kronenzeitung geprägtes weltbild gar ein falsches sein?

sirion
01
16.1.2012, 21:02

wenn du austrianer bist ist dein weltbild sowieso falsch!

trevor_francis
00
17.1.2012, 08:11

Deine Sorgen möcht auch keiner haben.

Papa Breitfuss
 
12
16.1.2012, 12:37
Sollte mein kronenzeitung geprägtes weltbild gar ein falsches sein?

Nein, nur unrichtig!
Papa Breitfuss

Ramean Pyra
14
16.1.2012, 12:06
neid auf deutschland

wirklich nicht meine lieblingsempfindung.

wenn man sich die diskussion zum thema fangewalt im zdf sportstudio vom samstag zuführt, wird man als österreicher aber unweigerlich neidisch.

da sprechen dfb-sicherheitspersonal, fans, vereine, polizei und soziologen auf einem fachlichen niveau miteinander, das mir hierzulande momentan völlig undenkbar scheint.

dazu einspielungen, die in fünf minuten mehr information über die materie vermitteln, als der orf im ganzen jahr 2011.
um objektivität bemühter journalismus für die masse. existiert in dieser sache in österreich de facto nicht!

darum sei jedem interessierten nahegelegt über die grenze zu schauen:

http://www.youtube.com/watch?v=FRoQxO8rnFI

Ziegen Käse
00
16.1.2012, 18:41

und dann lies den dazugehörigen Spiegel-Artikel.....

Ramean Pyra
00
17.1.2012, 14:59

welchen? neueste printausgabe?

Ramean Pyra
10
19.1.2012, 10:50

danke für den link.

zynisch betrachtet auch tröstlich, dass deutschland offenbar doch nicht das gelobte land ist...
nein, das war bekannt.
trotzdem. die kennen sich dort mit der thematik aus!
politische manöver wie dieses fernbleiben von einer richtungsweisenden konferenz, verhindert das alleine nicht.
schade, aber es verhindert zumindest, dass man in richtung englischer verhältnisse arbeitet. nur ein beispiel.

österreichs entscheidungsträger sind (imho aus reinem informationsmangel) dabei, irreversiblen schaden anzurichten. umso schlimmer, da der hiesige vereinsfussball (=rapid :)) ohnehin an einem seidenen faden hängt.

Ziegen Käse
10
19.1.2012, 12:09

Mit deiner Meinung, dass in Österreich kein Dialog zwischen Liga, ÖFB, Vereinen und Fans existiert, hast ja recht....und die Deutschen machen diesbezüglich sehr viel richtig, was ja alleine schon wegen der Sportuni Köln ersichtlich ist. Dennoch würde ich mit so einem Hinüberschielen etwas vorsichtiger sein...bei uns sind komplett andere Rahmenbedingungen...letztendlich hast du 5-8 Vereine mit einer richtigen Fanbasis, wovon einer quantitativ enorm hervorsticht. Du musst aber bei einem Runden Tisch alle Partner als gleichwertig behandeln...und das ist schon die erste Hürde, denn Rapid wird von allen immer gleicher behandelt, aber gleichzeitig wollen die Ultras wieder keinen Dialog mit der Öffentlichkeit...es ist nicht so einfach bei uns...

Ramean Pyra
10
19.1.2012, 15:26
mit dem hinweis auf unterschiede rennst du bei mir offene türen ein.

anders gesagt: deutsche, italienische, englische, polnische usw... ergebnisse der diskussionen dort, sind für österreich nicht oder nur bedingt anwendbar. dh wir müssen schon unsere eigene diskussion führen.

bevor es aber zu einem fruchtbaren diskurs kommen kann, muss erst einmal problemverständnis geschaffen werden. wie, können wir vom ungeliebten nachbarn sehr wohl lernen.

Fachkompetenz? derlei gibt es NICHTS bei uns, weil nichts vermittelt wird! das gilt für alles, was mit fussball in zusammenhang steht. beginnt bei letztklassigen kommentatoren führt über meinungsjournalismus und hört bei sinnfreien aussagen der zuständigen ministerInnen auf.

positive ausreisser wie chr. doneis und achtung! andi marek werden daran nichts ändern.

Mad Kombijaner
11
16.1.2012, 07:16
Weiterhin.....

KEINE Stellungnahme seitens des Vereins.

Ich bin Brian
02
16.1.2012, 10:53
Warum sollte der Verein Stellung nehmen ?

Der Verein ist nicht Aufpasser oder Vormund der Fans und nicht verantwortlich für das Verhalten außerhalb des Vereinsgeländes.

zkk
 
12
16.1.2012, 16:30
naja, DAS könnte auch ein statement sein ... immerhin auf der off. vereins-hp ... o_O

http://www.skrapid.at/typo3temp... 13c0dc.jpg

zkk
 
03
16.1.2012, 16:50
der zum foto gehörige arikel, übrigens über ein halbes jahr NACH der wbhf-geschichte geschrieben und da wussten alle beim scr WER dort federführend in aktion war ...

http://www.skrapid.at/9610+M57e... 1a6fd.html

von: sk.rapid.at, 16.11.2009, 09:25

vielleicht kommt bald ein ähnlicher artikel. könnten ja mit dem wortlaut von damals anfangen ...

"Der SK Rapid möchte damit die respektlosen wie falschen Anschuldigungen gegenüber den "Ultras Rapid" aufzeigen und den führenden Fanklub des Block West in seiner Distanzierung gegen oberflächlichen Journalismus unterstützen."

Ich bin Brian
10
17.1.2012, 08:52
Aha, der hl. Oliver also...

dem nur Grün-Weiß wichtig ist und nicht der Gegner???
"Und jetz wül i olle hearn: Austria Wien Sch..... von Wien"

cockpuncher
00
19.1.2012, 13:12

"mia san jo ned zum spaß do"

Ausgeflippter Lodenfreak
12
16.1.2012, 14:36

Das ist aber schon sehr heuchlerisch so zu tun, als ob die Ultras und Rapid nichts miteinander zu tun hätten. Da gibt und gab es extrem enge Kontakte und Verzahnungen. Spieler, Trainer und Funktionäre Rapids sind Mitglieder bei den Ultras, usw.
Rapid hält sich nur deshalb bedeckt, da sie eine Position beziehen müssten und damit eine Seite verprellen würden. Entweder die breite Fußballöffentlichkeit, die nichts für Randalierer übrig hat oder die eigenen Fans, die alles entschuldigen was die Ultras machen, bzw. die Schuld auf andere schieben (die pösen Medien und die pöse Polizei).
Das Schweigen von Rapid ist natürlich moralisch nicht ganz richtig aber ich habe vor diesem Hintergrund Verständnis dafür.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 815
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.