Steuer

Zigaretten werden um bis zu 20 Cent teurer

13. Jänner 2012, 09:02
  • Artikelbild
    grafik: apa

Wien - Ab kommendem Montag (16. Jänner) heißt es für Raucher wieder tiefer in die Tasche greifen. Den Anfang machen der US-Tabakkonzern Philip Morris (Chesterfield, Marlboro) und die Austria-Tabak-Mutter Japan Tobacco International (Camel, Meine Sorte, Memphis, Smart), deren Marken um bis zu 20 Cent je Packung teurer werden. Ab 30. Jänner kosten dann auch die Marken von British American Tobacco (HB, Lucky Strike, Pall Mall, Parisienne) um bis zu 20 Cent mehr, ab 1. Februar jene von Imperial Tobacco (Ernte 23, Gauloises, JPS, West).

Grund für die Preiserhöhung ist die erneute Anhebung der Tabaksteuer mit 1. Jänner 2012. Schon im Vorjahr wurden Raucher kräftig zur Kasse gebeten, zumal die Tabaksteuer bereits im Jänner und Juli 2011 angehoben wurde. Insgesamt erwartet sich die Regierung durch die drei Tabaksteuererhöhungen für 2012 Mehreinnahmen zur Budgetsanierung von 150 Mio. Euro. Vom Preis jeder Packung Zigaretten fließen gut zwei Drittel an den Staat. 2010 hat das Finanzministerium aus der Tabaksteuer rund 1,5 Mrd. Euro eingenommen.

Sortenfragen

Die am meisten gerauchte Marke Österreichs, Marlboro, kostet ab nächster Woche 4,50 Euro (bisher 4,40 Euro). Eine Packung Chesterfield verteuert sich um 20 Cent auf 3,90 Euro. Die Austria-Tabak-Marken Memphis und Meine Sorte werden um je 10 Cent teurer und kosten ab 16. Jänner 4,10 bzw. 4,30 Euro. Für eine Packung Smart müssen Raucher bald 3,80 Euro statt bisher 3,60 Euro berappen, für Camel 4,20 statt 4,10 Euro. Benson & Hedges kommt ab nächster Woche auf 3,90 Euro (bisher 3,70 Euro).

Mit 30. Jänner kosten auch die Marken von British American Tobacco (BAT) mehr. Deren gefragteste Sorte Pall Mall verteuert sich dann um 20 Cent auf 3,80 Euro. Der Preis für eine Packung Parisienne steigt ebenfalls um 20 Cent auf 3,90 Euro. HB und Lucky Strike steigen um je 10 Cent auf 4,50 bzw. 4,10 Euro.

Schlusslicht unter den vier großen Tabakerzeugern ist Imperial Tobacco. Der britische Hersteller erhöht die Preise mit 1. Februar. Die Preiseinstiegsmarke West verteuert sich um 15 Cent auf 3,75 Euro, alle Sorten der Marke JPS erhöhen sich um 20 Cent auf 3,90 Euro. Für die Packung Gauloises müssen Raucher künftig 4,20 Euro (bisher 4 Euro) bezahlen.

Teurer werden nicht nur Zigaretten, sondern auch Feinschnitte ("Wuzeltabak"). Eine Packung Drum Wuzeltabak kostet ab 16. Jänner 5,50 Euro statt bisher 5 Euro. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 34
1 2
Arnolf Kittler
00
17.1.2012, 13:37
Ich bau mir mein eigenen Tabak an.

Friss dass Budgetsanierungsmaßnahme, die nur die Ärmeren treffen soll.

***eat the rich***

El Chó
17
13.1.2012, 16:27
Dumm und gemein.

Ziemlich fies vom Staat, dass er die Tabaksteuer 3x hintereinander immer nur ein bissi erhoeht.

Wirklich sinnvoll ware eine einziege aber schlagartige Erhoehung, wo Zigaretten dann ploetzlich 2 Euro mehr kosten.

DANN wuerden vielleicht doch einige anfangen zu denken und versuchen sich aus dieser grausigen Sucht zu befreien. Aber das will der Staat ja gar nicht. Er will nur, dass die Suechtigen suechtig bleiben und immer ein bissi mehr bezahlen. Nur eben nicht soveil mehr, dass sie es wirklich bemerken...

Ich kann gar nicht beschreiben wie gluecklich ich bin, dass ich diesem Gift nach 20 Jahren Sucht doch noch entkommen bin...

Blacky P
00
15.1.2012, 08:19
die müssen sich langsam an die Schmerzgrenze herantasten

Sonst geht der Schuss nach hinten los. Die Leute kaufen dann ihre Chick im Ausland oder Schmuggelware und dem Staat bleibt unterm Strich weniger.....

paranoid Parrot
00
13.1.2012, 15:05
eigentlich find ich west ja grausig

aber ich hab ja auch meine erste parisienne nicht gemocht. ich glaub das ist einen versuch wert.

§126c Verfechter K.ing Leissner
00
13.1.2012, 14:38
trololol

mario.auto
01
13.1.2012, 14:35
toleranz

ich verstehe die intoleranz vieler nichtraucher, die hier schreiben "das ist noch viel zu wenig", nicht. ich esse keine schwammerl und bin trotzdem nicht der meinung dass darauf 300% steuern eingehoben werden sollten.
und wenn jemand der meinung ist seine gesundheit durchs rauchen riskiren zu wollen, dann geht das gefälligst nur ihn/sie was an.
die freiheit des einzelnen endet da wo die freiheit eines anderen anfängt.
wenn ich rauche (draussen oder zu hause) schade ich damit niemanden außer mir selbst

svr1900
 
61
13.1.2012, 15:49

Das Problem ist, die Steuer reicht bei Weitem nicht aus um die Folgekosten im Gesundheitssystem abzudecken. Wenn das Packerl dann mal 10 Euro kostet, darfst du gerne weiterrauchen.

rompitasche
13
13.1.2012, 16:15

Denkfehler!

die Ersparnis für den Staat durch kürzere Pensionszahlung macht mehr aus.

svr1900
 
20
13.1.2012, 17:51

Das sieht das IHS in einer Studie von 2009 anders:
http://derstandard.at/131051136... ionen-Euro

Selbst wenn "positive Effekte" wie die Einnahmen durch die Tabaksteuer und nichtauszubezahlende Pensionen in diese Statistik eingerechnet werden, bleibt immer noch ein Kosten-Saldo von 659 Millionen Euro, die vermeidbar wären, gäbe es in Österreich keine Raucher. Nicht enthalten sind in dieser Zahl Kosten wie Wartezeiten für Therapie und Rehabilitation, Brandunfälle und Produktivitätsverluste durch Rauchpausen während der Arbeitszeit.

mgate
00
15.1.2012, 12:00
Verbieten, verbieten, verbieten ...

Dann müssen aber noch ungesundes Essen, Getränke, Alkoholika, Extremsportler, Autofahrer, und und und besteuert werden, damit "Folgeschäden", die durch das Gesundheitssystem aufgefangen werden sollen, leistbar werden. Und dann alle beobachtbar und kontrollierbar unter einen Glassturz ... WIDERLICH!

svr1900
 
10
15.1.2012, 23:23

Naja das was du da aufzählst, sind im Gegensatz zum Rauchen alles keine Süchte.

mgate
00
16.1.2012, 08:05
Aber es geht doch um die Kosten

... für das Gesundheitssystem ... Kaufen kann auch zur Sucht werden und wird deshalb sicher nicht verboten werden :-)

Selbstbedienungsladen Österreich
41
13.1.2012, 13:32
viel zu billig

10 euro pro packl wäre noch immer zu billig

jeffk
03
13.1.2012, 16:55

gerne, rauche ja nicht mehr
aber dann auch eine opernkarte um min. 200€ (geh ich eh nie hin)
öffitickets um sagen wir min. 10€ (fahr eh immer mit dem auto)
usw.

Bekka
 
43
13.1.2012, 12:35
2€ wäre besser gewesen als diese läppischen 20ct

Maria Leitner1
10
13.1.2012, 11:44
das zahlen die raucher, ersparen sie sich doch die private pensionsversicherung

chelene chirsch
01
13.1.2012, 12:54

why not ?

die staatliche entlastet es auch - keine lange pflege, keine langwierigen demenz-geschichten...

falsa demonstratio non nocet
81
13.1.2012, 11:26
Da freut sich Ungarn und SK wieder

weil viele Raucher 4 Stangen importieren und gleich den Haarschneider und die Pediküre buchen.

MMn, muss endlich auch die Gesundheitsreform passieren. Menschen die zb ein Fitnessstudio besuchen, sollen Steuer Vorteile geniessen, Raucher einen höheren Grundbetrag zahlen.

Gilt auch für Alkis. Suchtkranke ebenso.

Ist wieder nur eine Wischiwaschi Handlung, die bei Politikern auf taube Ohren stösst

El Chó
01
13.1.2012, 16:22

ja genau, dann bekommt jeder seinen eigenen Stasi-Agenten, der einem ueberall hin folgt und genau aufpasst, ob Sie im Restaurant ein Gemueserisotto und ein Mineral bestellen oder vielleicht ein Schnitzel und drei Biere.

Das waere auch toll fuer die Beschaftigung, wir braeuchten ja Millionen an Spitzeln!

Und wer nicht zur woechentlichen Gewichtskontrolle geht bekommt genauso eine Strafe, wie Leute die veruschen heimlich zu rauchen oder unbemerkt einen Burger zu essen!

Gibril
 
03
13.1.2012, 13:27

Und was soll ihrer Meinung nach Leuten blühen, die Rauchen und ins Fitnesscenter gehen?

tramezzino
20
13.1.2012, 14:45

das hingehen alleine reicht ja noch nicht...

frauauswien
04
13.1.2012, 12:05

zb sportler und blade haben sie vergessen.
sorry, aber eine denkweise wie die ihre regt leider die darmperistaltik an.

frauauswien
01
13.1.2012, 11:23

ein sopron-trip lohnt sich immer noch mehr...

svr1900
 
32
13.1.2012, 11:22

Sind immer noch viel zu billig

rubinek
00
13.1.2012, 10:59

das 1/2 - 1 Packerl im Monat geht sich immer noch aus

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 34
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.