Wie frischer Schnee

Astronomen bestimmen erstmals reale Farbe der Milchstraße

12. Jänner 2012, 19:19

Die Position der Erde erlaubt eigentlich keinen Gesamteindruck, ein Vergleich mit anderen Galaxien bracht Klarheit

Welche Farbe hat die Milchstraße, wenn man sie von außerhalb betrachtet? Ihr Name könnte bereits einen vagen Hinweis auf die Antwort geben - und tatsächlich fanden US-Astronomen heraus, dass unsere Heimatgalaxis ihre Bezeichnung zu Recht trägt. Aber die Forscher rund um Jeffrey Newman von der Universität von Pittsburgh im Bundesstaat Pennsylvania wollten sich mit "weiß" natürlich nicht zufrieden geben. Nach eingehender Analyse und Vergleichen mit ähnlichen Sterneninseln kamen sie zu dem Schluss: die Milchstraße hat die Farbe von Schnee im Frühling eine Stunde vor dem Sonnenuntergang.

"Für Astronomen ist die Farbe von Galaxien einer der wichtigsten Parameter," erklärt Newman, der seine Ergebnisse beim 219. Meeting der American Astronomical Society in Austin, Texas, präsentierte. "Sie verrät uns, wie alt die Sterne der jeweiligen Galaxie sind, ob sie sich erst vor kurzem entwickelt haben oder ob sie bereits mehrere Milliarden Jahre alt sind."

Bei anderen Galaxien ist die Bestimmung der Farbe keine schwierige Angelegenheit. Im Falle der Milchstraße sieht die Sache dagegen anders aus. Nachdem die Erde sich auf der Innenseite des Orionarms befindet - also gleichsam mitten drin im Geschehen - bleibt uns ein Gesamteindruck versagt. "Es ist sogar noch schlimmer," meint Newman. "Unser Blick wird Großteils von Staubwolken versperrt. Wir sehen in keine Richtung weiter als ein- bis zweitausend Lichtjahre."

Aus diesem Grund verglichen Newman und sein Mitarbeiter Tim Licquia die Milchstraße mit anderen Galaxien: Die Astronomen analysierten Daten von rund eine Million Galaxien, die beim Sloan Digital Sky Survey, einer Durchmusterung von rund einem Viertel des Himmels, gesammelt wurden. Diese Daten verglichen sie mit jenen Informationen, die ihnen über die Milchstraße zur Verfügung standen und pickten sich jene Galaxien heraus, die der Milchstraße am ähnlichsten sind. Daraus errechneten die Forscher einen plausiblen Durchschnitt und erhielten schließlich einen Farbwert, der sich mit den realen Gegebenheiten unserer Heimatgalaxis decken dürfte.

Frisch gefallener Schnee am Frühlingsmorgen

"Wenn sie im Frühling eine Stunde vor Sonnenuntergang oder eine Stunde nach Sonnenaufgang auf frisch gefallenen Schnee blicken, dann würden Sie in etwa das selbe Lichtspektrum sehen, das ein hypothetischer Alien beobachtet, wenn er die Milchstraße von einer anderen Galaxie aus betrachtet," beschreibt Newman das Ergebnis seiner Studie. In Zahlen ausgedrückt bedeutet das: Die Milchstraße hat eine Farbtemperatur von mit 4700 bis 5000 Kelvin.

Und was sagt uns das über den Zustand unserer Milchstraße? Nach Ansicht von Jeffrey Newman ist sie sozusagen im besten Alter. "Ihre Farbe weist darauf hin, dass ihre durchschnittliche Sternenentstehungsrate allmählich zurück geht. Damit befindet sich die Milchstraße in einem besonders interessanten Stadium ihrer Evolution." (red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 60
1 2
Guybrush-Threepwood
02
13.1.2012, 17:19
Villeicht hats im All einmal geschneit ...

Horch
00
13.1.2012, 12:27
Namensvorschlag

ibisweiß, gletscherweißmetallic, candyweiß, alpinweiß,

Den Beitrag finde ich wissenschaftsmäßig betrachtet sehr dürftig, was ist mit den roten HII Gebieten und unserem gelben alten Zentrum, eine rein weiße Galaxie habe ich noch nicht oft gesehen. Spiralgalaxien im besten Alter zeigen alle möglichen Farben, ebensogut kann man schreiben das in der Nacht alle Katzen grau sind. Beispiele für die Spiralen haben wir hier gesammelt: http://www.vulkanlandsternwarte.at/index.php... &Itemid=47

King of Cowards
01
14.1.2012, 10:36

Der Artikel ist wirklich etwas dürftig, da gebe ich Ihnen Recht.

Trotzdem sind "Farbe" und plank'sche "Strahlungsverteilung" nicht dasselbe. Das eine ist eine Differenz von zwei logarithmischen Flüssen bei unterschiedlichen Wellenlängen bzw. Filtern, das andere ist eine Strahlungsverteilung mit einer bestimmten Temperatur. Ich nehme an, dass man in dieser Arbeit die Lage des Maximums der Verteilung meint und das für die Augen eine bestimmte (nicht physikalische) Farbe ergibt.
Die "roten" HII Regionen mögen zwar in allen (physikalischen) Farben wie zB: U-B, B-V, V-I, J-H positiv sein, aber sie haben bestimmt nicht in allen Farben denselben Wert, also nicht "eine (nicht physikalische) Farbe". Selbiges gilt für die Spiralarme, Bluges, etc.

Bitte Bitte
03
13.1.2012, 20:46
Eine farblich heterogene Struktur mit einem einzigen Farbton beschreiben zu wollen,

hat bei aller Tragik schon etwas Clowneskes an sich.

Clicked man den Link an, sieht man auch warum. Pittsburg ist eine Provinz-"Universität" eher für's Baccalaureat mit Schwerpunkt in einer schwammigen Institution namens "School of Arts und Science".

Newman ist an dieser School Ass.Prof. und hatte halt einen Aufmacher zu schreiben, der sich auf der Homepage der Uni unter News nett macht, und irgendwie ist das dann zur (red) gerutscht.

Echt super sind die aber in ihren Athletics, wo man als Pittsburg Panther auch am Spielfeld fehlende credits für die classes einbringen kann.

Und der Ausdruck "plausible average" findet sich im Original auch nicht, sondern dort heisst es "overall", das dem Wort "kumulativ" ja auch sehr nahe kommt.

Sie haben Ideologie? Wir dagegen feste Überzeugung!
01
13.1.2012, 13:13

Wenn man Farbe (die ja bekanntlich in die Metaphysik gehört) durch "kommulatives Lichtspektrum" ersetzt, dann macht der ganzer Artikel auch Sinn.

Gut ist ein populärwissenschaftlicher Schreiber nicht darin irgendwas so darzustellen, so das man glaubt es leicht verstanden zu haben; Gut ist wer etwas leicht verständlich und _richtig_ darstellen kann. Der Artikel versagt bei zweiterem leider völlig.

Waldorf and Statler
 
00
13.1.2012, 12:06

Schade das man solch einen Sternenhimmel, bei uns in Österreich meist vergeblich sucht.

Sie haben Ideologie? Wir dagegen feste Überzeugung!
00
13.1.2012, 13:56

Das Foto hatte sicher eine irre lange Belichtungszeit. Da sieht unser Himmel am Bild dann auch anders aus, als mit freiem Auge :)

derderbenutzer
00
13.1.2012, 17:03

Schon richtig. Wer allerdings mal das Glück hatte, die helleren Bereiche der Milchstraße am südlichen (Südhalbkugel), stockdunklen Sternhimmel zu sehen, weiß schon mehr als nur ungefähr was los ist ...

;-)

acca acca
00
13.1.2012, 14:31

Irre lang kann es nicht gewesen sein, sonst würden die Stern keine Punkte sonder Striche (Erddrehung) sein. Schätze eine Belichtungszeit von unter einer Minute.
Ist aber noch immer lange im Vergleich zu den Augen.

Übrigens, kann unser Gehirn die "Belichtungszeit" verändern oder sehen wir immer genau x Bilder pro Sekunde?

Trurl
00
13.1.2012, 19:45

Nach Auskunft des Fotografen 3x300 sec, also insgesamt 15min Belichtungszeit
http://www.bardon.cz/index.php... 021:46:56#
Für solche Belichtungszeiten braucht's wohl eine Nachführung (die Gebäude sehen ja auch etwas "verschmiert" aus)?
Will man bei solchen Fotos trotzdem ein Vordergrundobjekt im Bild haben, wird meist der von einer einzelnen Belichtung verwendet, von den übrigen frames wird nur der Hintergrund überlagert.

Sie haben Ideologie? Wir dagegen feste Überzeugung!
00
13.1.2012, 14:41

Ich denke nicht, dass die Zäpfchen die Belichtungszeit ändern, aber die Pupille verändert den Lichteinfluss. Denke auch nicht, dass das Gehirn "Schnappschüsse" pro Sekunde macht und das dann verarbeitert, sondern das geht eher kontinuierlich, die Zäpfchen haben aber eine gewisse Trägheit (kennen wir ja alle, zuerst in die Lichtquelle blicken und dann schnell die Hände vor den Augen, da leuchtet es noch nach).

Eine Minute wäre für normale verhältnisse für mich eh "irre lange". Wobei ich weiß schon das Astronomen jetzt sogar schon mehrere Nächte hindurch das gleiche Object belichten können (das nachstellen ist genau genug).

Waldorf and Statler
 
00
13.1.2012, 14:03

Einleuchtend, obwohl es in der Nacht am Berg schon recht nahe rankommt.

Arjuna, the beautiful
10
13.1.2012, 11:57
Lieber Redaktionsmetternich!

Was spricht dagegen, mein garantiert nahostfreies, standardunkritisches und doch eher harmloses Zappaposting nach über 1 Stunde vielleicht doch noch freizuschalten??

Sie haben Ideologie? Wir dagegen feste Überzeugung!
00
13.1.2012, 13:10

Mittagspause?

Sie haben Ideologie? Wir dagegen feste Überzeugung!
30
13.1.2012, 10:58
"Reale Farbe"...

Die Astronomen haben wohl noch nie irgendwas von Erkenntnisphilosophie gehört, oder?

Fritz234
01
13.1.2012, 13:36

Farben gibt man als Spektrum an und fertig ist die Erkenntnisherumphilosophiererei :-P

Sie haben Ideologie? Wir dagegen feste Überzeugung!
01
13.1.2012, 13:52

Man kann aber ein Spektrum nicht eindeutig eine "Farbe" zuordnen, und umgekehrt gehts ja schon gar nicht. Da verschiedenste Spektren im Auge die gleiche Farbe erzeugen.

Quark
00
14.1.2012, 12:53

Wenn sie schon so Detailversessen sind, dann überlegen sie sich noch einmal die bedeutung des Wortes "Spektrum"

Ein Tipp, es ist nicht das gleiche wie Wellenlänge oder Frequenz!

Fritz234
11
13.1.2012, 14:31

Sie könnten aber auch einfach dem Link unter dem Artikel folgen und sich darüber Informieren wie es wirklich funktioniert bevor Sie armen Astronomen sinnloser Weise mit Erkenntnisphilosophie drohen.

Sie haben Ideologie? Wir dagegen feste Überzeugung!
00
13.1.2012, 14:44

Jaja, "sinnlos", sie sind auch wohl einer von denen, die so im System drinnen sind, dass sie selbst eigentlich nicht mehr so genau wissen, was sie da tun.

Ist nunmal so, dass Farben das klassische Beispiel von Metaphysik sind (und da ändern Spektren auch nichts daran) und wenn ein Artikel mit "realer Farbe" titelt, dann hat das schon seine Komik in sich.

piquer=½
02
13.1.2012, 16:36
erneut themenverfehlung

HINWEIS: es geht hier nicht um philosophie oder erkenntnistheorie ;)

TIP: nicht abdriften! sich in materie einarbeiten und nicht nur gelerntes zusammenhanglos erbrechen!

ZUSATZINFO: wörter im einen gebiet bedeuten nicht zwangsläufig dasselbe im anderen gebiet!

RAT: seien's nicht immer so ein fach$&%(§, der außerhalb des eigenen dunstkreises nicht lebensfähig ist ...

Sie haben Ideologie? Wir dagegen feste Überzeugung!
00
13.1.2012, 16:47

Erneut! Es geht um *Wissenschaft*. Wenns nicht wissen, was das genau ist, und ihren Kommentaren nach tun sie das nicht, dann halten sie lieber die Klappe bevor sie mich da anstenkern, wegen etwas, das sie nicht kapieren.

piquer=½
00
13.1.2012, 16:56

ach regen sie sich nicht immer so auf, das ist ungesund!

jedenfalls geht es hier um astronomie / physik. wenn man die schlagzeile liest, weiss man auf anhieb was gemeint ist - FALLS man eine fundierte ausbildung auf dem gebiet hat.

dass sie mit der erkenntnistheorie dahergekommen sind, zeugte genau davon, dass dies eben bei ihnen nicht zutrifft.

daher bitte nicht aufregen, viel lesen/lernen, und nachdenken ob eine themenverfehlung ihrerseits vorliegt, falls sie sich das nächste mal nicht mehr zum affen machen wollen.

Sie haben Ideologie? Wir dagegen feste Überzeugung!
00
13.1.2012, 18:01

Das sie es nicht verstehen wollen, und so sehr in ihren Tellerrand/Disziplin verhaftet sind, zeigt nur, dass sie keine Ahnung haben, was Wissenschaft eigentlich bedeutet. Schon mal überlegt das zB Universität von universitas kommt?

piquer=½
00
14.1.2012, 20:00

jetzt wo einige zeit vergangen ist, wollte ich mal nachfragen wie es ihnen so geht.

haben sie es schon verstanden? zumal ihnen ja mittlererweile auch andere personen mitgeteilt haben, dass sie eventuell ihren horizont erweitern sollten ...

ich bin gerne für sie da!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 60
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.