Arabisches Meer

USA schicken Flugzeugträger

12. Jänner 2012, 18:09

Washington spricht von "Routinemaßnahme" - "Carl Vinson" eingetroffen, "Abraham Lincoln" folgt

Washington - Mitten im eskalierenden Konflikt mit dem Iran verlegen die USA zwei Flugzeugträger in das Arabische Meer. Die "Carl Vinson" sei am Montag in der Region eingetroffen, teilte das US-Militär am Mittwoch mit. Zu ihr solle noch die "Abraham Lincoln" stoßen. Es handle sich um eine Routinemaßnahme, die in keinem Zusammenhang mit den verschärften Spannungen in den Beziehungen zum Iran stehe.

Der Iran hatte vor kurzem im Streit über sein Atomprogramm mit der Schließung der wichtigen Seestraße von Hormuz gedroht, sollten die USA und Europa die Ölausfuhren des Iran blockieren. Das US-Militär erklärte daraufhin, es werde eine solche Sperrung verhindern.

Ablöse trotz Warnung

Die "Carl Vinson" löst den Flugzeugträger "John C. Stennis" ab, der die Golfregion Ende Dezember verlassen hat. Der Iran warnte die USA vor einer Rückkehr des Flugzeugträgers.

Die Spannungen zwischen beiden Länder haben sich in den vergangenen Wochen deutlich verschärft. Der Iran nahm den Betrieb einer unterirdischen Urananreicherungsanlage auf und verurteilte einen US-Bürger wegen Spionage zum Tode. Zusammen mit Europa versuchen die USA mit Sanktionen die iranische Ölindustrie zu treffen.

Am Mittwoch warf der Iran den USA und Israel vor, hinter einem tödlichen Attentat auf einen Atomwissenschaftler zu stehen. Zahlreiche Länder werden dem Iran vor, an der Entwicklung der Atombombe zu arbeiten. Die Führung in Teheran bestreitet dies. (APA/Reuters)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 247
1 2 3 4 5 6
BestieMensch
00
21.1.2012, 03:16

http://www.un.org/depts/ger... 1.html#T27
dieser link führt zur Definition von "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" (bitte zu Artikel 7 schauen)
Welches Land hat wohl alle Punkte erfüllt? (und es reicht übrigens ein Punkt um ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen!!!)
Richtig....die USA aber hey stimmt, sie sind trotzdem super sonst wären wir jetzt ein Bundesland im Iran, Nazi-D oder Russland -.- pffff....

Wicked Vienna
00
20.1.2012, 16:20
Genial

Der Flugzeugträger kommt auch nicht zurück.

Es kommen zwei andere ;)

Human factor
20
13.1.2012, 20:44

Obama sollte mal seine schwimmenden Flugplätze schnell nach Hause holen auch den Rest seiner Truppen.

Triple A Rating ist futsch, er brauch schon wieder 1,2 Billionen US-Dollar. Damit steig die Verschuldung im Verhältnis zum BIP auf 110%.

Mark_Anton
10
15.1.2012, 18:13

und? wenn jemand 50.00 EUR im Jahr verdient und 60.000 EUR Schulden hat ist er weit entfernt davon Pleite zu sein. Der antiamerikanische Hass muß sich mit seiner Hoffnung auf den Untergang wohl noch etwas gedulden...

Bertel Mann
10
13.1.2012, 20:14
Aber ein Manöver des Iran vor seiner Küste wird in unseren "unabhängigen" Medien als Provokation dargestellt

lassen Sie mich durch
00
13.1.2012, 18:37

die USA wollen eben,

MEHR MEHR viel MEHR.

Peacefaktor
21
13.1.2012, 17:01
erinnert mich stark an den Irakkonflikt:

man beschuldige ein Land und kann nichts beweisen.
man beschließt immer mehr Sanktionen.
dann fährt man Kriegsgerät auf, versichert aber völlig glaubhaft (Vorsicht: Ironie): " Man will überhaupt keinen Krieg".
Die Propagandamaschine wird angeworfen.
Einen iranischen Atomphysiker zu töten scheint okay zu sein, und wenn das boykottierte Land Gegenmaßnahmen ankündigt wird mit Militärschlägen gedroht, obwohl man ja überhaupt keinen Krieg will, weswegen man ja all das Kriegsgerät zusammengezogen hat.(I.)

Der Unterschied zum Irak: Der Iran kann sich ein bissi wehren und hat China und Russland hinter sich. Wenns dort einen Krieg anfangen, dann brennt die halbe Welt. Und dann können wir uns u.a. beim Friedensnobelpreisträger bedanken.
Zum Kotzen.

odrr
11
13.1.2012, 19:02

nur eine frage, weil sie schreiben,dass iran china und russland hinter sich hat. weiss natuerlich nicht ob das noch ein teil ihrer ironie ist.......aber glauben sie nicht,wenn sie schon mit dem irakvergleich kommen, dass "der kuchen" iran dann auch aufgeteilt wird zwischen den usa, china und putin?

Peacefaktor
22
13.1.2012, 19:21
was ich bemerke ist:

dass sich Russland und China schon extrem bei Syrien querlegen;
dass weder China noch Russland Interesse daran haben, dass die USA noch mehr Öl kontrollieren.
dass die USA mit all ihren Kriegen ja auch einen versteckten Krieg gegen China und Russland führen (Krieg um Ressourzen und deren Kontrolle) China geht da eher den wirtschaftlichen Weg ( in Afrika), die USA und wir anderen im Westen setzen auf willige Diktaturen (wie S.A.) und überziehen den Rest - der u.a. mehr (Öl-)Geschäfte mit China will (siehe Libyen) mit Krieg und installieren radikale willige Regierungen.
Ich fürchte, da ist beim Iran die Grenze, die nicht überschritten werden sollte, weil es sonst zu einem offenen Konflikt mit China und Russland kommen könnte(siehe Finanzprobl

odrr
11
13.1.2012, 19:25

sie wissen aber schon denke ich ,dass china und russland im irak und afghanistan beste oelgeschaefte getaetigt haben?!

http://www.zeit.de/2010/12/I... -China-USA

http://www.zeit.de/wirtschaf... k-russland

na_derdingseben
91
13.1.2012, 16:39
Pfeiff auf die Meinung von 8Mio. Fritzl's in Ö

Die ihre Sicherheit und ihre Eigenständigkeit der NATO und ihrer Existenz während dem kalten Krieg zu verdanken haben.

"Das erste Opfer" verhält sich ja auch tatsächlich wie ein "Partner" wenn es darum geht das der Mullah-Despot an einer Atombombe - auch durch russische und chinesische Ermittler der IAEA bestätigt -bastelt und analog dazu Tiraden gegen Israel schreit.

Ahmadinejad und die rechte Flanke in Österreich sind seit 60 Jahren nicht dazu in der Lage zu begreifen das die Araber den Krieg verloren haben und Israel ein internat. anerkannter Staat ist.

Wenn der Mullah abserviert wird ist das schön und gut - der lässt ja sogar auf die eigenen Leute schiessen. (Aber was 2009 war haben die Fritzl's ja schon wieder vergessen...)

fred bull
11
14.1.2012, 16:41
paar anmerkungen zu den großkalibrigen sätzen, fritzl

die rechte flanke in österreich, der man sie zurechnen kann, pilgert mit ihren internationalen verbündeten nach israel um dort hymnen auf das "blühende land" zu singen und das abendland zu verteidigen

die palästinenser sind in dieser rechnung seit dem burschenschafter herzl bestenfalls objekte einer "zivilisierungsmission"

vor den mullahs herrschte im iran der schah, der israel öl lieferte und dafür den mossad seine leute im foltern ausbilden ließ. ist niedlich dass sie die iranische bevölkerung bzw. die heutige anti-regime-bewegung für ihre kriegswünsche gegen iran als argumentatives kanonenfutter missbrauchen.

F S 3
68
14.1.2012, 13:32
Wenn sie tatsächlich dieses Monster Fritzel Österreich zuordnen, und ihren argumentatorischen Gatschhaufen zudem noch mit "Ahmadinejad und Isreal" verfeinern, begehen sie einen ziemlichen Fauxpas -um nicht gleich Eigentor zu schreiben…

…Der überdies genau jenen seltsamen Geruch trägt, den sie gerne mit ihrem Parfum übertünchen wollen.

Versuchen sie es das nächste Mal doch mit einer anderen Geruchsnote, statt "Eau de Isreal".

Eau de Toilette wäre passender - wiewohl "Toilette" ja auf "arabisch" eigentlich "Al-Quaeda" ist.

Womit sich der Kreis der Erkenntnis schließt. Und wenn auch Leute wie sie das wohl kaum verstehen können, werden es immer mehr, die zu lesen -und auch zu verstehen- gelernt haben.

Peacefaktor
14
13.1.2012, 17:23
???????????????

Die Fritzls und Fuchse sind es doch, die Gewalt ausüben und nach Krieg lechzen, wie Sie;(
Scheint was in der Luft zu liegen: manche Wahrnehmungen verdrehen sich in ein völlig absurdes Konstrukt.

Human factor
02
13.1.2012, 17:07

Wer so nach Krieg schreit, sollte auch den Schneid haben in vorderster Front zu kämpfen.

F S 3
87
13.1.2012, 16:27
Wie das FS3 bereits vor einiger Zeit feststellte, zündelt das isreale Regime im Iran, um die US in einen weiteren Krieg zum *alleinigen* Nutzen der FI und der NWO vom Zaun zu brechen…

…Ölpreise steigen (Öl-Futures sind bereits total i.d.Höhe!), wie auch die Region-die sowieso bereits zum Pulverfaß gemacht wurde-noch weiter destabilisiert wird.

Die durchgeknallte "Strategie" ist hiebei, das iranische Regime fortlaufend zu provozieren, um eine Reaktion herbeizurufen, die schließlich einen Angriff als den üblichen "Verteidigungs"-Schlag rechtfertigen soll.

Aber immer mehr Menschen durchschauen diese perfide Vorgangsweise.

HARDBALL von Chris Matthews:
http://www.msnbc.msn.com/id/303669... /#45978020

Die gesamte Welt muß als Geisel für diesen verrückten Aktionismus herhalten, wie ja auch vorhergehende Maßnahmen (angeblich gegen den Iran) wie das Stuxnet-Virus, bereits woanders für Tod und Zerstörung gesorgt hatten.

nukularteilchen
01
13.1.2012, 16:09

Passend zum Thema emfehle ich
http://www.cashkurs.com/Detailans... Uid]=11224
zu lesen. Wir sind nicht ganz unschuldig in diesem bald eskalierenden Krieg der uns teuer zu stehen kommt.

lassen Sie mich durch
38
13.1.2012, 14:42

Sollten die USA denn Krieg anfangen,sollten die Kriegsgeilen hier nie vergessen,Wer zuerst mit denn Krieg angefangen hat 10000 KM weit weg von seine heimat land.

und sollte sich der Iran tatsächlich wehren können,hoffe ich hier keinen gejammer und sinnlose disskussionen über die art und weise hören.
denn das ist immer das traurige an der sache erst einen krieg anzufangen und dann noch jammern wenn Sich der Schwächere wehrt.

WiKaBot
11
13.1.2012, 16:33
Geisteskranker (Welt)Polizist …

… hier sehe ich das Dilemma. Wenn der selbsternannte Weltpolizist fortgesetzt an Wahrnehmungsstörungen leidet, jeden Krieg den er anzettelt zur gerechten Notwehr erklärt, wie will man dem beikommen? Und fehlt ein (Welt)Mediziner der den therapiert.

Und jeder der sich aufschwingt einen Behandlungsversuch zu unternehmen, ihn davon zu überzeugen dass seine Vorstellungen nicht korrekt sind, muss damit rechnen der Nächste zu sein der von dem Wahrnehmungsgestörten niedergeknüppelt wird.

Und in seinen religiösen Eifer geht jetzt der Weltpolizist hin und will gar den „Star of Battleham“ über dem Morgenland aufgehen lassen, Missionierung einmal retour, böse Satire dazu … http://qpress.de/2010/09/2... ionierung/

Voll in die Kaldaunen!
12
13.1.2012, 16:31
...sollten die Kriegsgeilen hier nie vergessen...

Ich fürchte, Sie hoffen vergeblich auf Vernunft oder Lerneffekte aus z.B. dem Irak-Krieg. Angefangen vom US-Capitol über die gleichgeschalteten Medien bis zu den einfachen Stoppt-die Bombe-Gemütern wird nachher keiner die Schrecken des Krieges vorausgesehen haben wollen ...

schicho
19
13.1.2012, 14:22
Ob ich es noch erleben darf?

Das irgendwer den Kriegstreibern mal so richtig in den Arsch tritt???

Seine Durchlaucht
00
13.1.2012, 16:10
Im Falle Iran,

würde ihnen wohl schon eine - bis dato nicht gewohnte - "Abreibung" blühen, richtig "eine auf den Deckel bekommen" würden sie aber nur, wenn sie es ganz zu weit treiben und China oder Russland zu weit provozieren.

JP M
01
13.1.2012, 20:56
LOL...

...das letzte Mal, als der Iran die Strasse von Hormuz blockiert hatte - haben ihm die USA ein paar Schifferln versenkt.

Der Iran ist laecherlich - von dem droht fuer die USA keine Gefahr.

Wir warten hier ja noch immer auf das angekuendigte iranische Kriegsschiff, dass vor unserer Ostkueste patrollieren wollte...Fakt ist - die iranischen Kaehne kommen gar nicht bis zum US Festland :)

Seine Durchlaucht
00
14.1.2012, 19:42
Das ist einige Zeit her.

Nun sind die Iraner technsich in der Lage, auch ein den Amerikanern "ein paar Schifferln" zu versenken, wenngleich auch die Amerikaner über die selbe Raketentechnik besitzen, die auch iranische Kriegsschiffe versenken können.

Gegen diese Raketen gibt es KEINE MÖGLICHKEIT SICH ZU WEHREN! Und das gilt für beide Seiten.

Es handelt sich um die C-802-Boden-Seerakete, die Nachbau der chinesischen Yingji-82-Rakete ist.

Die Hisbollah hat mit so einer Rakete im Libanon-Krieg vor einigen Jahren ein modernes israelisches Kriegsschiff schwer getroffen und beinahe versenkt.

http://diepresse.com/home/poli... hannel=103

lassen Sie mich durch
05
13.1.2012, 14:48

ist gar nicht nötig das jemand das macht,die fallen von selbst durch ihre arroganz und ihre Hochmut,das war vor 6000 jahren so und heute ist es nicht anderes.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 247
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.