Lithium-Abbau kommt teuer

neue rohstoffquellen zu erschlieesen ist meistens eine lotterie

grosses risiko, - aber wenns gut geht kann es auch fantastische gewinne bringen

In dem Fall wurde das Vorkommen zunächst aus staatlicher Initiative erforscht. Dann wurden die Abbaurechte günstig verkauft, der Käufer konnte vor ~einem Jahr die Abbaurechte mit großem Gewinn an den jetzigen Eigentümer weiterverkaufen.

Die Bedeutung des Lithium war bereits zum Zeitpunkt des Verkaufs der Abbaurechte absehbar.

Schürfrechte an ausländische Firmen verscherbelt. Darum sind auch viele afrikanische Staaten wie Nigeria, Uganda, Kongo zu Wirtschaftsmächten aufgeblüht.. Wie jeder Weiss.
Da will der österreichische Staat sicher nicht dagegen abstinken. Auch gibt's sicher Prämien für manchen verantwortlichen Politiker, der sich schon voll Vorfreude die Hände reibt.

Und welches österreichische Bergbauunternehmen hätte deiner Meinung nach gleichviel für die Abbaurechte zahlen sollen? Oder hätte vielleicht gar die öffentliche Hand das wirtschaftliche Risiko übernehmen sollen?

gibt da gar kein risiko
wenn es sich zur zeit noch nicht lohnt - einfach ein paar jahre warten bis durch verknappung (oder mehr-verbrauch) die preise soweit gestiegen sind dass es definitiv gewinn bringt

ähäm

ich wart nur noch auf die poster, die damals den österreichern blödheit vorgeworfen haben, weil die schürfrechte verkauft wurden ...

Ich hab damals auch gelächelt.

Es geht um Risiko, unternehmerisches Risiko. Nur der Begriff ist vielen Postern ein Fremdwort. Die wirtschaftliche Kompetenz dieser Leute liegt in der Aussage, dass Schüssel und Grasser Schuld sind ;-/

Aber bei den Computerspielen war das doch immer ganz leicht mit den Rohstoffen, man musste nur die Quellen erobern und so ein Abbaudings hinschicken....

Gibt es dort Lithium, ja/nein ?

Mit unternehmerischem Risiko hat das Ganze wenig zu tuen.

Man zahlt einen bestimmten Pries für die Abbaurechte und kann - trotz aller Untersuchungen im Vorfeld - unmöglich im Vorhinein wissen, wieviel von dem Bodenschatz dort lagert, welche geologischen Schwierigkeiten beim Abbau auf einen zukommen, wie sich die Marktpreise entwickeln werden, also ob sich die Investition überhaupt rentiert. Ich würde sagen, ein bisserl unternehmerisches Risiko ist da schon erkennbar.

Na ja, wenigstens kann man Ihnen nicht vorwerfen, von der Industrielobby zu sein, denn davon haben Sie keine Ahnung.
Natürlich hängt es von der Konzentration ab, der Gesteinsmatrix, der Frage, ob Anreicherung möglich ist, usw. Das ist ein Spiel, dessen Ausgang sehr wohl ungewiß sein kann.

18 Mio. Tonnen a 1,6%

Im übrigen bereits seit längerem bekannt: http://diepresse.com/home/wirt... n-Kaernten

steigen wird

weil zink luft auch eine alternative werden kann.

20 jahre?