Weltende am 21.12.2012: Astrophysiker zerpflückt Endzeitvisionen

die menschheit selbst hat sich gar nicht entwickelt in den letzten 2000 Jahren, nur ihre Umgebung

sowas wie das mittelalter wär ja nur kontraproduktiv ^^

"Das Mittelalter" gibt es nicht.
Der Begriff stammt aus der Renaissance, um sich abzugrenzen.

Zwischen Antike und "Neuzeit" liegen sehr heterogene Perioden - nicht "das Mittelalter".

das ändert nichts daran, dass es zwischen der antike und der neuzeit zeitweilig kaum fortschritt gegeben hat. viele wissenschaftler wurden in der zeit wegen ketzerei o.ä. verbrannt oder anderweitig hingerichtet.
im gegensatz dazu hab ich noch nie davon gehört oder darüber gelesen, dass das bei den alten griechen oder römern jemals passiert wäre.

abseits davon möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich die geschichte der menschheit nicht in jedem detail studiert habe und nicht jede noch so kurze "periode" in dieser kenne.
mit dem begriff mittelalter können sich viele menschen was vorstellen und wissen auch in welchen zeitraum es ca passt. mehr wollt ich nicht.

... überweist mir ALL Euer Geld bis spätestens zum 20.12.2012! Danach wird es ja angeblich niemand mehr brauchen .. ;)

Wenn das funktionieren soll musst Du aber schon Deine Kontonummer (+real-name+pin-code+etc...) angeben, sonst wird das nie was. Man hat ja sonst keine Ahnung wohin man überweisen muss.
;)

das sollte man vielleicht beim nächsten mal antworten, wenn wieder der nigerianische prinz eine anfrage stellt. :-)

... ich sende ausserdem gleich noch die 10 aktuellsten TANs mit, oder?

Da fragst Du noch?
;)

Was für eine Bürokratie!
Bei mir müsst ihr nur einen Abbuchungsauftrag unterschreiben.

Apropos Impact:

http://www.wdr.de/tv/quarks... _flash.jsp

http://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEffects/

Kein Polsprung in naher Zukunft, dafür ein Namenssprung im Artikel von Harald zu Arnold.

Es enden am 21.12.2012 alle 19 Mayakalender und beginnen dann neu, und zwar dauert der längste Umlauf nicht 5200 Jahre, sondern 25800 Jahre.
Die Mayas sehen Zeit nicht linear, sondern kreisförmig, sich wiederholend, und die Erde soll zur Mitte des Universums eine neue Stellung einnehmen und dadurch Energie vom Universumsursprung direkt zu uns strahlen.
Der Ausgangspunkt ist also der Selbe wie vor 25800 Jaren, nur einen Umlauf, eine Entwicklungsstufe höher.
FÜR DIE Mayas kommen nach 13000 Jahren Krieg 13000 Jahre des Friedens. Um diesen zu erreichen braucht es natürlich Umbrüche und die Zerstörung des Bestehendem (Systems). In so Ferne wird sich (hoffentlich) der Kapitalismus verabschieden und untergehen, na ja, und darauf steuern wir zu;)

Blöd ist nur dass jeder punkt die mitte des universums ist ;-)

Und selbst wenn es einen Mittelpunkt gäbe, so wäre jede Stellung, die die Erde relativ zu diesem Mittelpunkt einnehmen könnte, so gut wie jede andere. Aber sie haben natürlich Recht, weshalb man auf diese simple Geometrie gar nicht hinzuweisen brauch. Jeder Punkt des Universum ist der "Mittelpunkt" des Universums - und wird nebenbei und zu jedem Zeitpunkt "von der Energie vom Universumursprung" bestrahlt (Stichwort Hintergrundstrahlung).

Eigentlich ist es zum Lachen, was sich die Esoteriker aus ihren Fingern saugen, wäre es nicht so truarig mit Blick auf die Errungenschaften der Aufklärung.

errungenschaften der aufklärung? du meinst die schöne, gesunde und von liebe getragene welt in der wir leben verdanken wir der aufklärung?
wobei cih nicht behaupten möchte, daß es sich ohne aufklärung besser entwickelt hätte - dann wär halt noch immer die kirche am drücker, und nicht das finanzmonopol, was ich aber zu behaupten wage ist:
die aufklärung hat noch nichtmal angefangen, die geht erst jetzt schön langsam los;-)

Ja ja, wo kommen wir nur hin, wenn wir alle gebildet wären? Was zur Hölle hat die Aufklärung mit der politischen Realität und unserem Wirtschaftswesen zu tun? Und waren politische und wirtschaftliche Realität vor dem Zeitalter der Aufklärung etwa besser bestellt? Wissen sie überhaupt, was unter Aufklärung verstanden wird?

Wenn sie darunter verstehen, dass ich meinen "Geist transzendieren soll", um mit den Himmelswesen in Kontakt zu treten, die den Maya ihr Wissen verliehen haben (oder welcher Scharrn auch immer darunter zu verstehen ist), dann gebt mir bitte gleich hier und jetzt den Weltuntergang!

ich hatte keine von der mutter und in der schule auch nicht erst am bahnhof hat mir ein mann erzählt warum mich immer bienen stechen - DANKE

dauer von 52 jahre.

folgende zeiträume gibts im maya-kalender der "langen zählung":
1
20
360
7.200
144.000
2.880.000
57.600.000
1.1152.000.000
23.040.000.000

alles andere ist erfindung! auch der wert von 25.800 jahre. die zahl kommt nirgendwo vor.

ein baktun ist ein zyklus (einer unter vielen!) im maya-kalender und besteht aus 20 katun (ein anderer zyklus) zu je 7200 tagen, also 144.000 tagen.
das kleinste gemneinsame vielfache des rituellen 260-tägigen tzolkin-kalender und des baktun sind 1.872.000 tage - das sind ca 5.125 jahre und nicht wie sie behaupten 5200 tage

und es gibt kein einziges dokument der maya, dass auch nur ansatzweise darauf hindeutet, was nach diesem datum geschieht

und jeder kalender endet! siehe bei uns silvester.

57.600.000 = ~157808 jahre
1.1152.000.000 = ~30553425 jahre
23.040.000.000 = ~ 63123288 jahre

und gemeinsame vielfache davon, weder kommt da 25.800 noch 13.000 jahre darin vor.

für die maya war sogar der kalenderbeginn, im jahr 3113 vuZ nicht der beginn der zeit und 2012 ist nicht das ende, es endet einfach ein zyklus. wie auch mit silvester ein zyklus endet.

es gibt kein einziges dokument der maya, wo das datum 2012 mehr als eine rituelle bedeutung bekommt (vgl silvester). nichts darauf deutet hin, dass für die maya das datume ine besondere reale wirkung hatte. ganz im gegenteil es gibt dokumente von den maya die das jahr 4772 beschreiben, das so ist wie ihre zeit. sie haben also nicht einmal ihren eigenen untergang vorhergesehen...

arbeitet der kalender nicht mit dem faktor 20 und dem faktor 13 - 1 * 20, 20 * 13, 260 usw.

soweit ich weiß, teilt sich das ding in 9 ebenen, die alle paralell laufen und sich jeweils um den faktor 20 beschleunigen, wobei die längste eben 16,4 milliarden jahre zurückreicht und sich auf den beginn der zeit, also die entstehung des raums bezieht - die 9 ebenen spiegeln sich ja auch in den stufen der maya pyramiden wieder - die letzte ebene dauert dann 260 tage, und alle neun ebenen enden am 21.12 und beginnen dann von vorne.

Frage an den Experten: was will es uns bedeuten, dass der Deutsche Fußballbund in das ominöse Jahr 20(!)12 ausgerechnet unter einem Präsidenten namens Theo(ist das allein nicht schon das nicht numinös genug?) Zwanziger eingetreten ist?

Die Quersumme der Zahl 2012 ist fünf das Produkt der einzelnene Ziffern - die Null ist wegzulassen, da sie keinen eigenen Wert hat; bei der Bildung der Quersumme wird das ganz deutlich - vier, das Produkt beider ergibt wieder 20 - und das kann doch kein Zufall sein.

Jetzt war zwar der Urknall nach derzeitigem Wissen vor 13,7 Mrd Jahren - da bleiben 2,7 Mrd ziemlich langweilige Jahre übrig - aber vielleicht belehren uns die Maya da auch noch eines besseren...

richtig - jetzt ist nur fraglich wer daneben liegt;-)
nachdem wir die methode der mayas zur festlegung dieser zeitspanne nicht wirklich kennen, sondern nur den mathematischen herleitungsprozess nachvollziehen können, wird das vermutlich nicht gelingen - allerdings kann ich mich erinnern, daß wir unsere zeitspanne, was das alter des universums betrifft regelmäßig nach oben angepasst haben und vermutlich noch weiter anpassen werden - die chanceen stehen also nicht schlecht, daß wir uns druch ständige verbesserung unserer messmethoden den 16,4 mrd. langsam annähern werden - wa sind schon 2,7 mrd? ;-)

Der Wissensgehalt Ihrer Aussagen hat in der Physik seine Entsprechung in der sogenannten Planck-Länge: weniger geht nicht.

Am Amüsant-Sein sollten Sie noch feilen ...

Das Alter des Universums ist durch mehrere unterschiedliche Verfahren wiederholt auf 13,75 Milliarden Jahre ermittelt worden - plus/minus 150 Millionen Jahre. An diesem Wert wird sich schon aufgrund der Beschaffenheit des Universums nicht mehr allzu viel ändern.

nur aufgrund der beschaffenheit unserer messmethoden könnt sich noch was ändern - das hab ich gemeint

Gut, sie haben recht - die Maya wissen alles.

Jetzt stellt sich die Frage, woher?

Gott, Außerirdische, Raumsonden, die man damals schon gebaut hat?

Sind da einfach ein paar Philosophen solange im Schatten unterm Baum gelegen, bis sie gesagt haben - so ist's?

Historisch haben unzählige Menschen den "Weltuntergang" vorhergesagt, viele kluge, denen die Menschen nachgelaufen sind - sie haben sich alle geirrt.

Ich rate ihnen, bleiben sie dran - leben sie so intensiv wie möglich bis zum 21.12., richten sie ihr Leben auf den Weltuntergang aus. Aber beginnen sie am 22.12. bitte ihr Weltbild zu überdenken.

Esoterik, Parapsychologie ist faszinierend - deshalb hat sie so viele Anhänger, leider funktioniert das halt alles nicht.

sag das deinem hund, daß das nicht funktioniert - der weiß es nämlich besser und nutzt diese fähigkeiten täglich, von denen wir behaupten es gibt sie nicht, weil wir uns ein materielles - mechanistisches weltbild erschaffen haben, und dieses weltbild auf alle wissenschaftlichen fachgebiete umlegen und verzeifelt versuchen die fachgebiete in das unpassende weltbild zu pressen.
die quantenphysik steht eh schon mal ausserhalb, und befindet sich quasi in schräglage zur rein mechanistischen ansicht, die biologie seit rupert sheldrake ebenfalls, dafür harmoniert sie dann wieder mit der quantenphysik.....
find dich damit ab, daß es sachen gibt die wir nicht messen oder mit unseren sinnen wahrnehmen können -sie deshalb auszuschließen ist ignorant

...dass man die vorhersagen der quantenphysik sehr wohl und sehr genau messen kann, oder?

natürlich - das schließt aber nicht aus, daß es sachen gibt, die wir noch nicht messen können und die wir deshalb kathegorisch ausschließen, was mmn. ein schwerer fehler ist - ich denke die wechselwirkungen gehen weit über den messbaren bereich hinaus, und die quantenphysik ist der schlüssel dazu überhaupt einmal zu bemerken, daß es da noch mehr gibt, daß 4 dimensionen zuwenig sind um alle teilcheneigenschaften erklären zu können usw.

wer die quantenphysik versteht, hat nix verstanden - soll mal irgendein schlauer gesagt haben;-)

Das war die Antwort auf so Schwurbler wie Sheldrake!

nö, war meine antwort auf deinen einwurf;-)

mmn sind sie beleidigend - vll weil sie keinen spass verstehen oder weil sie an boden verlieren

wir sehen oder hören doch nur ein bruchteil von dem was ist. und fast jeden tag hat die erde eine andere form - kann es sein *vorsichtiges ducken* das die wissenschaft auch nur eine religion ist

...ich versuch dir das jetzt so einfach wie möglich zu formulieren --> wenn etwas wechselwirkt und wir daher die auswirkungen bemerken können (es also tatsächlich für uns spürbar ist und auswirkungen auf die wahrgenommene realität hat), dann kann man es auch messen...eben genau weil es wechselwirkt...wenn es nicht wechselwirkt (also auch nicht messbar ist), dann hat es auch keine auswirkungen auf uns und jede spekulation darüber is pure kaffeesudleserei und kann nicht korrekt sein

na siehst du, so kommen wir weiter - also sind rupert sheldrakes morphische felder durchaus inhalt deines weltbildes, und ihr einfluss auf die formgebung der materie, welcher in vielen versuchen nachgewiesen wurde, also ihre wechselwirkung mit der materie für dich durchaus realistisch - die dunkle materie bzw. ihre existenz wirst du vermutlich auch anerkennen, und von da ist es dann nur mehr ein katzensprung zur freien energie, neudefinition des zeitbegriffes, und burkhard heim bzw. jean charon und ihrem multidimensionalen weltbild.

...wie kann man so beratungsresistent sein? es ist eben genau so, dass die vorraussagen solcher theorien NICHT bestätigt wurden...es wurde ALSO nichts gemessen, was von diesen theorien vorrausgesagt wurde...speziell bei deinem burkhard heim haben sich einige physiker damit auseinandergesetzt und die theorie konnte falsifiziert werden, da sie falsche vorraussagen macht...geht das denn nicht in deinen schädel?

w.o.w. - nicht gewusst das wissenschaftler so vollblütig sind

mein kopf würde sich beleidigt fühlen.

ps: weil sie ja so viel wissen wissen - wann genau geht jetzt die welt unter ??

pps: DAS war ein scherz und nicht böse gemeint - bitte lassen sie ihren unmut nicht an kindern in ihrer umgebung aus - danke

ruhig blub - äh, blut, mein mechanistischer freund - kein grund zur aufregung, ist nicht gut für die quanten, und so;-)

keine theorie ist 100% ig - wir können ja nur messen und beobachten, und uns dann eine theorie dazu ausdenken - in dem moment geht aber schon die streiterei los, wer jetzt recht haben könnte - wir sollten mal prinzipiell von dem "entweder oder" hin zu einem "sowohl als auch" finden, das spart schonmal neven - hat nicht einstein gesagt "wozu es keine theorie gibt, das gibt es auch nicht", oder so ähnlich - irgendwie glaub ich da auch nicht so recht dran;-)

...eine theorie ist nicht 100%ig, da hast recht, aber da gehts meistens drum, dass es vlt. nicht ganz perfekt stimmt (weil man z.b. vereinfachungen gemacht hat)...aber darum gehts beim heim nicht...ER LIEGT VOLL DANEBEN...da gehts nicht um sowohl als auch...die theorie, dass alles aus klitzekleinen enten besteht, ist genauso haltbar wie die theorie heims

die ententheorie kenn ich noch nicht, aber eins kann ich dir sagen: wenn sie rauskommt schau ich sie mir trotzdem an;-)

also vertrittst du quasi den ansatz: einstein = sakrosankt, heim = vollkommen daneben - da steckt aber auch ein kleiner widerspruch drinnen, wenn man weiß, daß sich beide eigentlich ganz hübsch ergänzen, und heim nur eine erweiterung zu einstein darstellt, eine ergänzung.

...mit dir ist vollkommen sinnlos...nur auf eines sei hingewiesen...die beiden ergänzen sich nicht hübsch...woher willst denn das wissen, du kennst die formalismen der aktuellen physik offenbar nicht...genausowenig wie jene heims

die QM steht nicht außerhalb des mechanistischen Weltbildes, sie liefert das Fundament dafür, oder anders ausgedrückt, die klassische Mechanik nach Newton ist als Grenzfall in ihr enthalten.

Deshalb gilt ja auch das Ehrenfestsche Theorem nachdem die QM durch Mittelwertbildung in die klassische Mechanik übergeht.

"find dich damit ab, daß es sachen gibt die wir nicht messen oder mit unseren sinnen wahrnehmen können -sie deshalb auszuschließen ist ignorant"

Daraus ableiten zu wollen dass es sie gibt ist kaffeesudlesen und nicht wissenschaft.