Volkssport Android-Hacking: CyanogenMod auf einer Million Smartphones

12. Jänner 2012, 12:38
  • Artikelbild
    foto: flickr/johan larsson

Die Custom-ROM wurde auf einer Million Geräte installiert - Antwort auf Update-Politik der Hersteller

Koushik Dutta, Teil des CyanogenMod-Teams, hat über Google+ bekanntgegeben, dass das modifizierte Android bereits auf mehr als einer Million Geräte installiert ist. Davon sind fast 586.000 vom Team unterstützte Geräte und über 415.000 Smartphones, die nicht offiziell unterstützt werden.

Update-Politik überdenken

CyanogenMod ist eine Aftermarket Firmware für Smartphones, die auf Android basiert. Gegenüber Pressetext sagte Arno Becker, Geschäftsführer des App-Entwicklungs- und Beratungsunternehmens Visionera, dass Custom-ROMs eine gute Möglichkeit seien, mehr aus günstiger Hardware zu machen. Außerdem sind sie seiner Meinung nach ein Anreiz für die Elektronikhersteller, ihre Update-Politik zu verbessern.

Custom-ROM

Custom-ROMs werden oft installiert, wenn der Hersteller die Updates für ein Gerät einstellt. So kann ein Smartphone länger mit aktueller Software versorgt werden. Außerdem bieten die modifizierten Betriebssysteme oft mehr Einstellungsmöglichkeiten als die vorinstallierten. (soc)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 49
1 2

Hab auch CM7.1 am SGS. Nachdem A1 ewig kein Update brachte, bin ich erst von 2.2 auf 2.2.1, was schon ein riesen Sprung war. Aber jetzt mit CM7.1 ist alles flüssig, der Akku hält bei durchschnittlicher Nutzung (I-Net, Spielen und Telefonieren) 4 Tage und mit unterschiedlichen Launchern kann man sich immer wieder das "Gefühl" eines "neuen" Smartphones gönnen.

CM7 am SGS2

Gibts jemanden, der CM7 beim ersten(!) Anlauf OHNE Probleme installieren hat können?
Wenn ja - welche Stock-Rom war Basis dafür?
Welcher Kernel wurde verwendet?
Hatte bis dato immer das Problem, daß das Handy nach dem Flash von CM7 per CWM in einem Bootloop hängt. Die Zip wird im CWM ausgewählt, der Flashvorgang beginnt, plötzlich startet das Handy neu und hängt nach dem Samsung-Logo in einem Bootloop.
Meiner Erfahrung nach ists auch egal, welche CWM Version läuft. Miui macht diese Zicken komischerweise nicht, saugt für mein Gefühl aber weit mehr am Akku.

full

wipe durchgeführt???

wipe

jep. wurde durchgeführt.

doppelt flashen ...

hatte das auch einmal von zig malen CM flashen ...

problem an der gschicht ist, daß man bei so einem bootloop nur schwer nochmal ins cwm kommt.

wie weiß man eigentlich, ob in diese Mods irgendwelche zusätzliche software (spam, viren, datamining) eingebaut wurde?

vielleicht gibts ja demnächst ganz tolle handybotnetze.

apps zum hacken von facebook-accounts und ähnliches zeigen ja, dass die große gerätefreiheit am liebsten dazu verwendet wird, um andren nachzuschnüffeln.

bin gespannt auf welcher plattform die ersten wirklich schlimmen viren auftauchen werden.

wie kannst du bei einem geschlossenem unfreien handy betriebs-system prüfen ob SPAM/VIREN/TROJANER/ROOTKIT/MALWARE mit drin sind?

Stichwort: Carrier IQ
http://derstandard.at/132253168... lliert-ist

Da dieses CustomROM unter GPL (GNU General Public License) lizensiert ist: indem du dir den sourcecode selber durchschaust und prüfst. Freie Software halt. oder indem du prüfen lässt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Peer_review

Die Frage lautet viel eher wie ein Handy ohne CyanogenMod auf Spam/Viren/Trojaner-Rootkit überprüfen werden kannt.

Frei kommt von "Frei"heit, nicht von Gratis.

Frei kommt von "Frei"heit, nicht von Gratis.

danke, grün dafür

?? soll ich mir Sorgen machen.
"Mein" Opera + AVG meinen beim aufrufen des CyanogenMod Links:
"Schadsoftware-Warnung
Ein Besuch dieser Seite kann schädlich sein. Es liegen Meldungen vor, dass von der Seite Schadprogramme verteilt werden.
Opera Software rät eindringlich von einem Besuch dieser Seite ab..."
???

das Rot find ich jetzt nicht gerade förderlich zur ernstgemeinten Fragestellung...

wenn diese frage wirklich ernst gemeint war dann sollten sie lieber mal ihren computer ünberprüfen...

Die war ernst gemeint. Ich denke bzw. ich weiß, das mein PC sicher ist. Evtl. ist aber mein Antivirenprogramm zu nervös eingestellt.

ich versteh einfach nicht warum nicht jedes Android Smartphone wie die Google Lead Devices behandelt werden kann.

diese verschlimmbesserungen der Hersteller sind ja eine Zumutung und Updates kommen irgendwann bis garnicht.

wer keine customroms aufspielen kann ist eine armes schwein.

ich muss da leider vollkommen zustimmen...

manche hersteller-widgets und -designs mögen ja vieleicht besser aussehen oder feiner zu bedienen sein als das original android-zeug, aber dass die performance sooo darunter leiden muss ist mir ein rätsel...

diese verschlimmbesserungen der Hersteller sind ja eine Zumutung

Zumutung ist das, was Sie erzählen.

Vergleichen Sie doch mal bitte die Kontakte unter HTC Sense und auf dem Google Stock: sie werden Augen machen.

Android 4 läuft schön flüssig und hat viele Verbesserungen gebracht. Das Design ist so hässlich und stellenweise hirnrissig, dass es an sich alleine ein Argument "GEGEN" Galaxy Nexus gelten kann.

Wer ein Gerät mit "Sense" drauf mal hatte schüttelt beim Google Stock ROM nur noch ungläubig den Kopf.

Also hören Sie doch bitte auf mit dieser Antipropaganda. Nicht alles ist gut bei den Hersteller-Apps. Aber jetzt so zu tun, als wäre "Android Pur" das "Gelbe vom Ei" ist schlichtweg falsch.

sense ist auch nicht das Allheilmittel und geschmacksabhängig ...

Sense ist BUGGY.

Also bei mir war Sense total buggy, v.a. bei der Tastatur - irgendwie waren die ganzen 2nd-function-Tasten ganz verschoben... Ganz zu schweigen von den EEEEwigkeiten, bis mein normaler Homescreen wieder angezeigt wurde... was bei dem RAM-Verbrauch kein Wunder war.

Nein, danke. CM7 installieren war zwar bei meinem Handy auch ein Krampf... aber nun, da es vollbracht ist, will ich nichts anderes mehr!

also ich bin gerade von einem lg optimus 3d zum galaxy nexus gewechselt.
hatte vorher auch schon mal ein sgs und ein desire mit htc sense 3.5.

die ui ist einfach geschmackssache... mir gefällt jetzt das galaxy nexus am besten.
htc sense nervt meiner meinung nach z.B. bzw. ist bei weitem nicht so flexiebel wie eine google stock rom.
kann mir aber vorstellen, dass es manchen gefällt.

Habe ca. ein Jahr lang Sense am Ur-Desire verwendet (meist Custom ROM), bin dann aus Geschwindigkeitsgründen zu CM7.1 gewandert - ein paar Wochen.
1. sieht es optisch sehr kühl, "nüchtern" aus und
2. fehlt einfach was, teils viel zu unbequem

> zurück zu Sense (Custom ROM: Runnymede AIO, aktuell v5)

wie gesagt es ist eben geschmackssache ;)

Habe ca. ein Jahr lang Sense am Ur-Desire verwendet (meist Custom ROM), bin dann aus Geschwindigkeitsgründen zu CM7.1 gewandert - ein paar Wochen

Quasi das gleiche, bei mir war es bloß der Umstand das der freie Speicher nicht vorhanden ist und die Hartnäckigkeit von HTC Footprints, Peep udgl als System relevante apps zu bezeichnen.

Bin nun seit einem Jahr mit CM 7.1 unterwegs und finde fast täglich so nebenbei Funktionen die Sense vollkommen obsolet machen. Bin auch schon gespannt auf CM 9 (ICS). Da ist nun der Punkt erreicht wo HTC dann zur Gänze abblockt und das Desire wird nicht mehr angesehen weil es DREI Jahre alt ist.

also ich hab monatelang HTC Sense verwendet...

Jetzt benütze ich CM7 mitm GoLauncher EX und so ziemlich ALLES fühlt sich besser an ^^

Es läuft flüssiger, ist kleiner, schöner anzusehen etc.

Sollte ich mir jemals wieder ein Gerät mit HTC Sense zulegen kommt als erstes wieder CM Mod drauf ^^

also ich hab monatelang HTC Sense verwendet... Jetzt benütze ich CM7 mitm GoLauncher EX

Sorry, das ist ein ganz anderer Fall.

Ich sprach nicht über CM vs. Sense, sondern über Sense vs. "Android Pur". Denn das ist, was der "Otto-Normal-Verbraucher" im Geschäft kaufen und ohne Garantieverlust betreiben kann.

CM7 & Co. ist eine gaaanz andere Baustelle, auf der die überwiegende Mehrheit der Nutzer nie und niemals ankommt.

Also bitte Butter bei die Fische...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 49
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.