Search Plus: Kritik an Googles neuer Suche

12. Jänner 2012, 10:22

Google+ Seiten sollen bevorzugt werden - Google missbrauche seine Marktmacht für Eigenwerbung

Google möchte mit der am Dienstag gestarteten erweiterten Suche, soziale Netzwerke in die Suchergebnisse einbinden. Dadurch soll die Suche stärker personalisiert werden. Bisher ist aber nur das eigene Netzwerk Google+  eingebunden. Grund dafür ist, dass  Google keinen Zugriff auf die relevanten Schnittstellen bei Facebook, Twitter und Co hat.

Kritik

Das sorgt für Kritik. Vor allem die Microblogging-Plattform Twitter fühlt sich benachteiligt. Man sei "besorgt, dass durch Googles Änderungen das Auffinden (von Twitter-Meldungen) schwerer" werde, heißt es in einer offiziellen Stellungnahme. Die Bürgerrechtsorganisation EPIC hält die Änderungen für kartellrechtlich bedenklich. Google nutze sein Quasi-Monopol bei der Internet-Suche dazu, seine soziale Plattform gegenüber den Mitbewerbern zu bevorzugen, meint die Organisation.

Irrelevant

Für Danny Sullivan von SearchEngineLand verfälscht die neue Suche die Ergebnisse, da sie relevante Suchergebnisse hinter Seiten aus Google+ reiht. Ohne in einen Google-Account eingeloggt zu sein, hat er nach Music gesucht. Neben den Suchergebnissen tauchen in einer Spalte die Google+ Seiten von Britney Spears, Snopp Dogg und Mariah Carey auf. Sullivan kritisiert, neben der fraglichen Relevanz von Britney Spears bei der Suche nach Musik, dass keine Facebook-Seiten oder Twitter-Accounts der Künstler angezeigt werden.

Da er sich nicht eingeloggt hat und Google Chrome im Inkognito-Modus laufen hatte, sieht Sullivan die Einblendung der Google+ Seiten als Werbung für die Plattform. Was die Befürchtungen von EPIC untermauert. Allerdings sind die Seite von den Suchergebnissen abgekoppelt. Das bedeutet die Suchergebnisse selbst werden nicht beeinflusst, wenn man nicht bei Google eingeloggt ist.

Nutzt Google seine Macht aus?

Googles Suche+ birgt eher weniger die Gefahr, dass die Ergebnisse weniger relevant sind. Google könnte aber ein kartellrechtliches Verfahren blühen, wenn es weiterhin seine Marktmacht dazu nutzt, um Werbung für sein Netzwerk zu machen. Da nutzt es dem Konzern nichts, wenn er behauptet, dass Google+ kein Netzwerk sondern ein Teil von Google ist. Auch das Argument, dass die anderen Netzwerke Google keinen Zugang zu ihren Schnittstellen gewährt, hat wenig Gewicht. Facebook und Twitter werden nur sehr ungern ihre Daten an Google weitergeben. (soc)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 48
1 2
Ronald Hell
00
20.1.2012, 15:45
Verdienst im Web down

für den Normalbürger ändert sich nicht wirklich etwas. Wer allerdings Geschäfte im web macht, wird mit Googles "being evil" finanziell geschädigt, wenn Google aus aus Gier Rankings manipuliert. Angst muß niemand haben. Es scheint noch Zeitgenossen zu geben, die ohne Internet lebensfähig sind. Mehr Details auf http://www.facebook.com/SiteSell/... 1248520660

deja vu
00
14.1.2012, 10:20

Soziales Deppennetz.

Meolin
00
13.1.2012, 08:59
Haha!

Na logisch. Ich würds genau so machen wie Google. Warum auch nicht. Google Plus ist extrem feinst, und nicht so altbacken wie Facebook. Alle die da immer raunzen, von wegen das G+ nicht fruchtet, die fürchten sich eben nur das Google Plus eben doch mehr kann als andere Netzwerke.

woifee 0.0
01
15.1.2012, 06:49

Mal im ernst? Warum sollte ich mich als Normalsterblicher der ich bei Facebook bin vor Google+ fürchten?

PjotrV
00
13.1.2012, 08:08

Demnach dürfte auch keine Handelskette seine Eigenmarken bevorzugen.

Niemand ist gezwungen (ausschl.) Google zu verwenden.

trace route
03
13.1.2012, 02:54
Google, ist das nicht jene Firma die sich auf die Fahnen geheftet hat "Don't be evil"

Und das was sie hier tun, ist natürlich auch nciht "evil". Es ist bloß "not nice" ;-)

peace & love
30
12.1.2012, 22:47
ich hab das zwar jetzt nicht weiterverfolgt,

aber google+ scheint sich zum rohrkrepierer gemausert zu haben ...

Sir Harry....
01
13.1.2012, 21:24
ich habe zwar keine Ahnung, dafür aber eine Meinung...

KarlHeinz1101
11
13.1.2012, 08:49

Nicht verfolgen aber posten... sehr nützlich

Iggy71
00
12.1.2012, 15:44
Verfälschen, Twitter usw.

Ist es nicht Absicht einer personalisierten Suche, die Ergebnisse zu Verfälschen? Man kann ja immerhin auch die Standardsuche wählen.
Tja, Twitter hätte ja auch das Abkommen mit Google, und damit auch die Echtzeitsuche, verlängern können.

madbad
10
12.1.2012, 15:00

Also entweder verstehe ich das ganze nicht oder der Rest hier inc. Blöder Blogger etc hat sich mit dem Datenschutz auf G+ nie befasst!? Unter Punkt Datenschutz kann ich Einstellen ob ich in den Suchergebnissen gefunden werden will oder nicht. Korrigiert mich Bitte wenn ich da falsch liegen sollte.

rote stricherl ->
01
12.1.2012, 15:37

es geht darum, dass google google+ in den suchergebnissen prominent plaziert (anscheinend sogar nicht nur wenn man eingeloggt ist).

google will sein monopol bei der suche also ausnutzen um die leute auf die eigene (unterlegene) social-plattform zu bringen.

als microsoft sein monopol beim os dafür ausnutzte, um leute auf den eigenen (unterlegenen) browser bringt, hat's ein verfahren mit der eu gegeben...

Es kann nur besser werden.
00
13.1.2012, 10:55

das ist falsch - denn soziale Netzwerke, die ihre Schnittstellen offenlegen oder zumindest "deep search" erlauben, werden seit der Umstellung tatsächlich auch genauso wie Google Plus-Seiten gelistet.

Facebook z.B. aber erlaubt "deep search" nicht - naja, dann werden die "tieferen" Inhalte halt auch nicht gefunden.

M.Honeybee
00
12.1.2012, 20:36

Google hat keinen (!) Zugriff auf Schnittstellen bei Tgwitter, Facebook usw. (steht im Artikel - sollen´s liefern, dann geht´s)

ladida vllt?
00
12.1.2012, 19:08

und wie lang hat MS das gemacht (vor dem Verfahren) ?

opryde
11
12.1.2012, 14:12

war ja klar, dass sowas kommen wird. mir graut schon vor dem gedanken, was google mit android noch so vor haben könnte. oder eigenen codecs. oder ...

angehender Medientechniker
 
01
12.1.2012, 14:38
Dazu fällt mir nur eines ein:

http://xkcd.com/792/

i sogs eich!
11
12.1.2012, 13:51

wer sucht in google nach twitter meldungen ?!

aber google plus werd ich wohl nicht mehr nützen, wenn da dann einiges davon in der google suche auftaucht. bei facebook war ich froh, dass man das ausschalten konnte.

rote stricherl ->
01
12.1.2012, 14:01

interessant. da sehe ich ein weiteres problem auf google zukommen: viele leute werden glauben, dass ihre privaten google+ daten plötzlich für jeden in der suche auftauchen (nicht nur, die für die man berechtigt ist, weil man eingeloggt ist)...

horli
00
12.1.2012, 12:53
Die Alternative P2P Suchmaschine

http://yacy.net/de/

komplett Freie SW, nicht zensierbar, keine zentrale Instanz, alles verteilt.

Braucht noch ein wenig Reife, aber es wird

rote stricherl ->
00
12.1.2012, 13:59

nächstes jahr kommt dann der duchbruch. gemeinsam mit diaspora und linux am desktop.

horli
10
12.1.2012, 14:23
Durchbruch war schon vor 10 Jahren

Linux hatte auf meinen sämtlichen Rechner bereits vor 10 Jahren den absoluten Durchbruch, Yacy wird ihn bald haben.

Was der Rest der Leute macht ist mir ehrlich gesagt sehr wurscht.

Turntable
18
12.1.2012, 12:50
twitter - so ein schmarrn

ich kann doch google nicht das indizieren meiner website verbieten und dann, 3 monate später, herumjammern dass meine seiten nicht gefunden werden...

Captain Smoker
02
12.1.2012, 12:50
"Google missbrauche seine Marktmacht für Eigenwerbung"

Was ist daran neu? Seit Jahren bekommt man zB automatisch eine Chrome-Werbung wenn man mit dem IE die Google-Suche ansurft.

angehender Medientechniker
 
00
12.1.2012, 14:37
Ich versteh das Problem dahinter nicht.

Wenn ich ein eigenes Produkt zur Verfügung stelle, werd ich ja wohl darauf auch meine eigene Werbung anbringen dürfen, ohne dass ich jemanden um Erlaubnis frage.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 48
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.