Straßenhunde in Rumänien werden doch nicht eingeschläfert

http://www.em-2012-ohne-tiermassaker.de/

Da gibt es eine sehr informative Übersetzung einer Fernsehdiskussion zum Thema. Viele Lügen - die eine Hetze produzieren wollten. So wie in diesem Forum hier auch.

wo ist das Posting von der Redaktion hin verschwunden?

mir ist ein Hund tausendmal lieber als diese ganze versiefte weltfremde tierhassende Bobomeute hier. Tiere sind wahre Mitgeschöpfe Gottes, haben keine Lobby und sind wehrlos, deswegen werden sie immer meine vollste Unterstützung genießen.

Was bitte ist ein "Mitgeschöpf"? So eine Art Resteverwertung der Genesis? In einem solchen Kontext wäre die Beseitigung der Straßenhunde durchaus vertretbar. :-)

Na dann.

die glauben in Rumänien wären die Hunde solche multi-geimpften und ärztlich rundumversorgten Stubenwauzis wie bei uns ist wie der Kampf gegen Windmühlen.

Getötet sollen sie nicht werden, Unterbringung im Tierheim und Sterilisation ist für diese Länder nicht finanzierbar. Aber selbst einen mit Räude, Staupe und Tollwut verseuchten Straßenhund aufnehmen will auch keiner. Also wird zur Befriedigung selbstgerechter Selbstdarstellung gefordert, die Leute sollen eben mit dem Straßenhundeproblem leben und Angriffe über sich ergehen lassen (auf das kommt es ja raus).

Die meisten Hundebesitzer stellen ihr Wohl über das ihrer Mitmenschen - egal ob im In- oder Ausland. Diskussion zwecklos, einfach nicht auf sie hören und menschenfreundlich agieren

falsch einige Einschätzungen von gewissen Neurotikern und Unken waren, die allseits Monster und tollwütige Bestein sahen:

http://www.em-2012-ohne-tiermassaker.de/

Da gibt es eine sehr informative Übersetzung einer Fernsehdiskussion zum Thema. Viele Lügen - die eine Hetze produzieren wollten. So wie in diesem Forum hier auch.

Komisch, bis jetzt konnten die Leute mehr oder weniger gut mit den Tieren leben. Letztendlich sind die ach so armen Menschen ja mitschuld, vom Himmel sind die Straßenhunde nicht gefallen.
Sterilisationsaktionen bzw. die Sterilisation des eigenen Hundes sollten auch für die Bürger der Ukraine möglich sein, da muss man die Tiere nicht barbarisch erschlagen oder verscharren.

Falls sie es nicht wissen: in diesem Land gibt es nur eine sehr dünne "Oberschicht", die sich mit Bobo-Problemen, wie Hunderlsterilisation befassen können. Die absolut Mehreren dort haben wahrlich andere Probleme, nämlichd die des Überlebenskampfes.

Und eine Stadt, in der täglich(!) 25 Menschen von herumstreunenden Hunden attackiert werden, hat tatsächlich ein Hundeproblem.

solche Zahlen?

falsch einige Einschätzungen von gewissen Neurotikern und Unken waren, die allseits Monster und tollwütige Bestein sahen:

http://www.em-2012-ohne-tiermassaker.de/

Da gibt es eine sehr informative Übersetzung einer Fernsehdiskussion zum Thema. Viele Lügen - die eine Hetze produzieren wollten. So wie in diesem Forum hier auch.

Im Schnitt wurden doch auch bis jetzt 25 Menschen pro Tag in Bukarest angefallen, warum sollten wir das ändern? Es wäre doch barbarisch, das Problem nachhaltig und endgültig zu lösen, indem man die Straßenhunde beseitigt...

Bei manchen Weltanschauungen und Wertvorstellungen kann ich nur den Kopf schütteln...

können bei bestimmten weltanschauungen und wertvorstellungen nur den kopf schütteln?das trifft tierliebhaber aber jetzt schon sehr.wir nehmen natürlich nun sofort ihre weltanschauungen und wertvorstellungen an.ab jetzt sind wir,um zukünftiges kopf schütteln zu vermeiden,auch für die tötung der bösen strassenhunde.und wenn dann alle menschen ihre wertvorstellungen und weltanschauungen angenommen haben ist die welt um viele tiere ärmer und das böse somit ausgerottet.

Sterilisation bei so einem Problem bringt gar nichts. Solange - und das wird passieren- 5 bis 10 Zeugungsfähige Tiere pro Großstadt überbleiben ändert das nichts a der Population. die finden eh nichts genug zu fressen, der Großteil der Welpen verhungert- wenns dann nur noch 4 Würfe im Jahr gibt, schaffen es viel mehr, da sie weniger Konkurrenz haben, und nach kurzer Zeit hast du genauso viel Hunde wie vorher.
Zudem löst es ja das Problem der Menschen nicht. Die müssten ja, bis die sterilisierten Hunde eines natürlichen Todes gestorben sind, noch jahrelang weiter mit den Straßenhunden leben.

Weil - 5 streunende Hunde hats ja bald.

http://www.kobuk.at/2011/12/w... -wahrheit/

Ja, die aemen Tierchen sollen ruhig noch an ein paar Menschenbeinen knabbern dürfen, die armen Viecherl haben ja sonst nix...

Streuende Hunde sind eine Gefahr. Und wenn es doch soooo viele falsche Tierliebhaber gibt, sollen sie die Kosten für Unterbringung und oder sterilisation/kastration übernehmen. Ansonsten: einschläfern

ca. 1 Million Strassenhunde gibt? Dass jährlich Tausende in Tötungsstationen brutalst erschlagen, erdrosselt oder vergiftet werden?

Wussen Sie, dass es in Rumänien auch ca. 1 Million Strassenkinder gibt?

(Und das sind nur die Kinder, da kommen noch eine Menge Erwachsenen hinzu)

Und wieviele von denen brutalst erschlagen, erdrosselt oder vergew... werden?

Ziehen Sie keine sinnlosen Vergleiche und wiegen Sie nicht auf. Ein Staat, der sich zivilisiert nennen will, muss auch mit seinen Tieren einen zivilisierten Umgang pflegen. Tatsache ist, dass alle diese Staaten könnten, wenn sie wollten. Aber eben genau daran mangelt es. Bezüglich der Menschen und der Tiere.

"Rumänien ist ein Gesetz für verfassungswidrig erklärt worden, das Behörden nach lokalen Volksbefragungen die Einschläferung aggressiver und/oder kranker Straßenhunde erlaubte. "

Dieses "ui-diearmen Wauzis" von Leuten, die, wenn es um die Menschen in Rumänien geht, gaaanz schnell auf "geh, die san eh scho pleite- einfach Augen zu!" umschwenken, ist zum Kotzen.

dass die Menschen sich ihr Problem selbst geschaffen haben und auch weiterhin schaffen, während Tiere nichts für ihr Dasein können.

Fragen Sie einmal, wieviele Leute in Rumänien oftmals monatelang kein Gehalt bekommen, weil der Boss einfach nicht bezahlen will, sondern lieber auf seiner Yacht im Mittelmeer herumkreuzt. Wenn sich einer aufregt, bekommt er die Fristlose. Tatsächlich hat sich in dem Land nach Ceaucescu nichts geändert, lediglich die Besitztümer wurden an andere kriminelle Menschen verteilt.

Und deswegen ist es okay, wenn ein kranker Strassenhund ein Schulkind auf dem Heimweg beißt?

Gebrabbel irgendwann mal der Realität sich annähert:

http://www.em-2012-ohne-tiermassaker.de/

Da gibt es eine sehr informative Übersetzung einer Fernsehdiskussion zum Thema. Viele Lügen - die eine Hetze produzieren wollten. So wie in diesem Forum hier auch.

wieder amüsant zu lesen,wie sich tierhasser als menschenliebhaber ausgeben,um in ihrer sehr kleinen welt,tier mit menschenleid aufzuwägen.das eine hat mit dem anderen zwar gar nichts zu tun,ist aber eine gute erklärung vor sich selbst,um den eigenen tierhass zu rechtfertigen.aber geht es ihnen dadurch wirklich besser?oder geht es diesen menschen dadurch besser??was sind genau ihre initiativen um diesen von ihnen beschriebenen menschen zu helfen?ist es nicht vielmehr so dass es sie stört das es menschen gibt die eine höhere moral als sie selber besitzen und sich für tiere einsetzen?