Studie: Weniger als die Hälfte der Jugend kennt die "99 Prozent"

Ihr seid doch jene, die darüber entscheiden, was wir erfahren dürfen bzw.. sollen und da war Occupy kaum ein Thema. Auch bei Euch, liebe Standard-Redaktion.

Womit eine weitere Lüge der ach so tollen "99 Prozent" Bewegung entlarvt ist.
Die vertreten nicht mehr als die Kommunisten aus denen sie bestehen.

und hab häufig großen Gefallen an Deinen Postings.

Hier aber muß ich Dir zum ersten mal massiv widersprechen. Niemand hat jemals behauptet das 99% der Bevölkerung das gleich wollen und niemand hat behauptet das 99% die Bewegung kennen. Mit 99% ist gemeint, daß 1% der Bevölkerung die Macht und das Geld und die Reichtümer besitzen und mit Hilfe dieser unendlich erscheindenden Resourcen, die 99% wie in einer Diktatur regieren. Z.B., die 99% müssen mit dem Bezinpreis den die 1% Schicht sich ausdenkt. So geht es auch bei Weizen, Zinsen, uvm.

Das nur ein Bruchteil der Jugend diese Bewegung kennt, ist sehr traurig, beweist aber keinesfalls irgend etwas.

Die Bewegung kämpft für die 99% der Leute. Gehörst Du zu dem einen Prozent?

So schreibt eine(r), die oder der keine Ahung hat, was mit den 99% gemeint ist.

Traurig...

Geh, in Österreich war das nie "Top-Thema" und wenn, wurde es immer dargestellt wie eben etwas "das irgendwo stattfindet"! Wichtiger ist hierzulande immer, was ein blauner Strolchi daherrotzt...
41% ist recht viel, würde man erwachsene fragen, würden 60% wohl antworten: "okjuwos?!"

Naja, die Occupy-Bewegung setzt sich eben maximal aus 5% der Bevölkerung zusammen (zumindest in Europa), dem Rest ist das ganze relativ powidl.

Von daher nicht wirklich verwundernlich.

die das eine Prozent bilden und mit 99% der Resourcen uns alle regieren. Und genau deshalb kann das eine Prozent mit uns auch machen was es will, weil eben diese 99% zu blöde sind sich zu organisieren und damit dem einen Prozent nicht Parole bieten können.

Und Postings wie Deines beweisen das es weiterhin so bleiben wird. Und vermutlich bist du noch stolz darauf das du den Oberdurchblick hast, wie dumme Lämmer "denken" die zur Schlachtbank geführt werden?

Occupy müsste halt mehr Pornos drehn, dann würde die Idee auch im tiefsten Wiener Dschungel ankommen.

"Eigentlich bin ich voll für Witwen & Waisen & Wale und so, aber es ist nicht Life-Style-kompatibel"

Die Zukunft "der Jugend" wird wohl ebenfalls ALLES ANDERE als LifeStyle-kompatibel sein
:D

sind sie ja reichlich unbekannt...

Dafür dass du "FrühpensionsTschuschnLesbenHausfrau" bist, ist deine Rechtschreibung eh ganz in Ordnung.

Aber schreib doch nicht über etwas von dem du nichts verstehst und geh das mit den 99% nochmal googlehupfen.

als jesus kennen

Was hat mich mit 16 beschäftigt: das andere geschlecht, musik und fan. Ich habe mit achtzehn den heimatlichen herd fluchtartig verlassen, weil da eh alle deppert sind. Dann hab ich deppert g´schaut, weil das leben halt nicht so tut wie maxi sich das vorstellt und mich flux für: wie organisiere ich mein leben mit anderen, was läuft politisch, wie kann ich mich engagieren, interessiert. So habe ich das auch bei meinen töchtern erlebt. So lange die zuhause waren: denken bis zur nasenspitze. Jetzt sind sie auf der uni, politisch interessiert und sozial wollen`s auch was bewegen. Wir können auf die jugend ruhig vertrauen – auch wenn`s manche nicht glauben..

alle lügen durchschaut

Zum Glück werden die meisten dann 20 und checken alles :)

... dass das wahlalter hald bei 16 anfangt. somit ham die umfragen erschreckende relevanz ...

Was hat mich mit 16 beschäftigt:das andere geschlecht, musik und fan. Ich habe mit achtzehn den heimatlichen herd fluchtartig verlassen, weil da eh alle deppert sind. Dann hab ich deppert g´schaut, weil das leben halt nicht so tut wie maxi sich das vorstellt und mich flux für: wie organisier ich mein leben mit anderen, was läuft politisch, wie kann ich mich engagieren, interessiert.
So habe ich das auch bei meinen zwei töchtern erlebt. So lange die zuhause waren war nullbock auf ausserhalb ihrer nasenspitze. Jetzt sind sie auf der uni, daran interessiert politisch und sozial etwas zu bewegen und haben mich während des „volksbegeheren bildungsinitiative“ hundert mal angerufen ob ich eh unterschreiben geh...die hoffnung auf die jugend lebt

http://www.occupypatriarchy.org/

das ist doch ne Monty Python-Nummer, oder? Da gibts ne protestbewegung und dann passt die frauenquote nicht oder wegen einem dumm gewählten postermotiv, einer blöden formulierung oder weil sich wer benachteiligt fühlt spaltet sich aus der judäischen volksfront die volksfront von judäa ab ...Spalter!!! Und während die einen ans kreuz genagelt werden wird ein neuer antrag geschrieben und über die "richtige" formulierung debattiert. Voll am Ziel vorbei. Ja, danke für den link! Habe geschmunzelt, ist doch auch schön.

... einfach nur seufz.

ja, frauen sind wichtig, da gehts aber um ganz was anderes. könn ma mal drum sorgen, dass es ALLEN besser geht, bevor wir uns darüber spalten ob frauen auch im stehen pinkeln dürfen?

wenn es gegen-bewegungen nicht schaffen, darauf zu schaun, dass es allen besser geht, dann wird eben gerade ihre forderung von vornherein nicht eingelöst.
occupy steht ganz zentral für kritik an ökonomie, diese ökonomie ist ebenso eine zutiefst patriarchale. das hat die linke noch immer nicht verinnerlicht. dass sie ebenso rassisiert ist, auch das ist nach wie vor nur halb angekommen, usw. so lange dass nicht verstanden wird, wird es auch weiterhin kritik an zb weißen widerstandsprojekten geben, und diese kritik ist ebenso berechtigt. hier gehts nicht um entweder oder, sondern um das einbeziehen von lebensrealitäten, die nicht nur männlich, weiße usw. sind. auf die reduziert lässt sich kein gemeinsamer widerstand baun.

da kannst dich noch so sehr auf den kopf stellen, für sowas wie feminismus (welcher mmn schon aus der wortschöpfung heraus nicht egalitär ist) is da kein platz.
wir wollen die machtverhältnisse nicht einfach umdrehn, sonder sie von grundauf neu verteilen.
auf eine egalitäre art und weise und nicht nach geschlecht.

geh in die realpolitik stänkern, da passt so ein schmafu hin.

humanismus ist nicht geschlechtsneutral, dazu brauchen sie keinen feminismus und eine gender theorien, um das festzustellen. humanismus ist auch sonst nicht neutral, auch dazu brauchen sie keine gender theorien, da gibt es reichlich kritische theorien, die dies bestens beschreiben.
das eben ist der springende punkt: alle machtverhältnisse aufzubrechen und eben die kritk, dass dies nicht passiert.
was soll "realpolitik" sein? herrschaftskonforme begriffe reflektieren!

aber vielleicht hab ich das wort auch misbräuchlich verwendet, dann mea culpa.

und der humanismus ist _doch_ geschlechtsneutral - gleichheit _aller_ menschen schließt sowohl jene mit vulva als auch die mit penis ein.

soziale ungleichheit betrifft uns alle, ob männlein oder weiblein und nicht _nur_ frauen, somit ist mmn (!) ein feministischer ansatz einfach verfehlt.

ja, eh, frauen sollen die selben möglichkeiten wie männer haben, aber dafür brauchts keinen speziellen feminismus, es reicht ein ganzheitlicher egalitärer ansatz - es haben ja auch nicht alle männer die selben möglichkeiten. wir spalten uns, bzw wir lassen uns spalten, an faschismen - männer gegen frauen. das kanns doch bitte auch nicht sein.