Islamisten noch weiter vorne als angenommen

Solange die Muslimbrüder nicht mit den Salafisten koalieren, muss sich niemand zusätzliche Sorgen mchen - die gibt es in Ägypten eh genug

Die Salafisten haben übrigens zunächst die Proteste als unislamisch bezeichnet und die Demokratie als Ausbund des Unglaubens ... um sich dann selbst zur Wahl stellen.

Ihr Erfolg gründet zum einen auf ihrer karikativen Tätigkeit, zum anderen auf den Fernsehsendern aus den Golfstaaten.

Die Muslimbrüder sind Opportunisten, aber sie werden - wenn man sie lässt - den Karren nicht an die Wand fahren, sondern eher ein wenig aus dem Sumpf herausziehen.

"Karikativ" ist gut...

ergebnisse:
http://english.ahram.org.eg/NewsConte... noffs.aspx
wie immer, wikipedia:
http://de.wikipedia.org/wiki/Parl... _2011/2012
andererseits gibts da ja diesen beruehmten und wichtigen el-baradei, den friedensnobelpreistraeger, ueber dessen wichtigen beitrag zur islamischen revolution in aegypten hier immer wieder berichtet wurde, der vater der iranischen atombombe und besitzer eines smartphones.
eigentlich sollten wir froh sein, dass die islamisten die sache uebernehmen ...

Ich habe schon in den ersten Tagen der Revolte gegen Mubarak behauptet, daß die jungen Ägypter "ihre" Revolution verlieren werden, bzw. sie ihnen gestohlen werden wird.
Damals wurde ich verlacht.
Heute zeigt sich halt wieder: "Demokratie ist die Diktatur der Dummen!" - und die Mehrheit der Ägypter sind halt leider ungebildet und unter dem Einfluß der islamischen Geistlichkeit.

wenn die menschen nach einer amtsperiode der islamistischen partei unzufrieden sind und diese abwählen möchten, wird sich die islamistische partei an die regeln der demokratie halten oder - wie im islam üblich - mit gewalt reagieren?

so weit wirds nicht kommen:
- die, die mit den muslimbruedern nicht zufrieden sein koennten, also diese wichtige facebookgeneration, die hat ja schon deutlich bewiesen, dass sie fuer alles zu bloed ist, also von denen droht keine gefahr.
- die industrie wird sich wie immer mit den muslimbruedern arrangieren, also auch da, kein problem.
- die armen werden hoechstens mehr zu den radikalislamischen parteien hintendieren, aber ...
- und dann kann man wahlen ja faelschen, sind ja nur laecherliche papierzetterln. mubarak hat immer so um die 90% der stimmen bekommen. aber soweit wirds die naechsten 30 jahre nicht kommen, wird nicht notwendig sein ...

warten wirs doch ab. "wie im islam üblich"...wie würde die kirche handeln?
ich find ihre aussage zum kotzen

ihre frage zeigt, dass sie nichts verstehen.
sie ist naemlich irrelevant, weil die kirche seit ueber 100 jahren faktisch nicht mehr handelt. und das ist gut so. und deswegen, und nicht erst weil mir die groehlenden mullahs zuwider sind, deswegen mag ich den islamismus nicht.
und ich stell mir jetzt nicht die frage, ob mir groehlende mullahs lieber sind als durch die strassen ziehende buessermoenche oder sonst irgendein schwachsinn. es gibt naemlich diese anderen geisteskranken nicht mehr. schon lang nicht mehr.

Na ja, die Tea Party-Bewegung in den USA wären schon so ein Beispiel dafür, daß es gefährliche und politisch aktive christliche Extremisten durchaus auch noch gibt.

aber was ist das Problem, wenn eine moderat islamistische Partei die Mehrheit holt? Das Problem gibt es erst wenn diese mit den zweitplatzierten Salafisten koalieren würden. Das wäre eine große Überraschung, da die Muslimbrüder gegen ein salafistisches Ägypten sind. Ich halte es durchaus für möglich, dass eine Koaltion aus Muslimbrüdern und der liberalen Partei oder der Revolutionspartei genau das richtige für eine demokratische Entwicklung Ägyptens wäre. Also erst einmal abwarten. Falls die Muslimbruder mit den Salafisten wirklich einen muslimischen Gottesstaat alla Saudi-Arabien errichten, nehm ich allerdings alles zurück und entschuldige mich vielmals für meine Naivität.

sind höchstens im Vergleich zu den Salafisten "moderat"; die ideologischen Grundlagen sind sich sehr ähnlich

mit vollgas ins mittelalter !
ich wette, in 5 jahren ist ägypten eine no-go-zone für ungläubige.

und ich weiss, dass ich gewinne.

.. mich der Wette von chrilly donninger1 ebenfalls mit 100 Euro anschliessen. maria.lacina@wu.ac.at
Wetten, dass du dich nicht traust, nehme ich auch entgegen :-)

Einsatz 100 Euro. Man kann am 12.Jänner 2016 als Österreicher ganz locker nach Ägypten fliegen.
Es wird in den Zeitungen für Reisen dorthin geworben.

Ich war als Ungläubiger übrigens schon in der zweitgrössten Moschee der Welt. Man muss wie alle anderen die Schuhe ausziehen. Selbst fotografieren war kein Problem (ausser dass es ein bisserl zu Dunkel war).

Aber nach meinen Erfahrungen ziehen dann die grossartigen Ankündiger die alles Wissen den Schwanz ein und wetten nicht.
Wenns ihna traun, melden sie sich unter
c.donninger@wavenet.at

..ich weiss, dass du verlierst. So what?

Die "arabische Revolution" war keine Twitter-Revolution.

Sie war von A bis Z eine Revolution der Salafisten und anderer, etwas weniger radikalen Gruppierungen.

Das zeigen die Wahlen wunderbar.

All jene die vorher meinten das dies eine "Facebook Revolution" war irrten.

der Start war eine "Twitter und Facebook" Revolution;

die Moslembrüder und die Salafisten sind erst nach einer kurzen Schrecksekunde auf diesen Zug aufgesprungen; die Initiatoren dieser Revolution wurden schlicht doppelt verarxxxt; einmal vom Militärrat und andererseits von der eigenen Bevölkerung, die mit überwältigender Mehrheit die Religiösen (die wiederum mit ziemlicher Sicherheit mit dem Militärrat packeln) gewählt haben

wie ist ihre aussage motiviert? wie kommt man dazu sowas zu verzapfen? welche medien konsumieren sie? es interessiert mich wirklich, kann es nicht nachvollziehen.

einer gesiebten westlichen Wahrnehmung. Da werden nur die Twitterer die Englisch können wahrgenommen. Sie müssen auch ins westliche Meinungsbild passen. Eine relativ schmale, westlich orientierte Elite und halt nicht der Grossteil der Gesellschaft.
Die Moslem-Partei ist offensichtlich in der Bevölkerung weit stabiler verankert.

wundert es sie ernsthaft? wenn diese gruppierungen sozialaufgaben übernommen haben, die eigentlich aufgabe des staates wären, aber eben von diesem vernachlässigt wurden?

Es wundert aber offensichtlich die Medienmaschine.

So viel stärker als die Salafisten sind die Muslimbrüder aber nicht.

Nur der Standard-Schnösel weiss was richtig und falsch ist.

Wird eng für Israel....
Nix mehr mit Bomben legen im Iran usw....