Faymann deutet Beamtenabbau schon 2012 an

Wo einsparen?
Wenn die Politik mit gutem Beispiel voranginge, hätte sie weitaus mehr Akzeptanz in der Bevölkerung bezügl. Sparpaket.
Beispiele?
-Weg mit dem Bundesrat.
-Nationalrat auf 100 verkleinern.
-Halbierung der Parteienförderung.
-Landesregierungen verkleinern (-50%)
Danach die notwendigen Reformen in der Verwaltung (Doppelgleisigkeiten, Krankenkassen, Förderdschungel usw...)

Es ist schon ok einzusparen.

Bei den Beamten dürfte Faymann vergessen haben, dass der Großteil des Apparates inzwischen in den Ländern sitzt.

Beim Bund sind insbesondere:
- Exekutive: Einsparen im Ministerium, aber sonst???
- Justiz: hier Stellen zu streichen wäre ein Wahnsinn.
- Bildung: Einsparen im Ministerium, aber sonst???
- Finanzverwaltung: Finanzämter wurden schon zusammengelegt. Jeder Posten, der in den Ämtern wegfällt bedeutet weniger Prüfungen = weniger Kontrolle = Mindereinnahmen. Gewollt?
- BMLV: ok, die Stubenhocker kann man streichen
- Bundeskanzleramt: die Facebook-Truppe
- div. Ministerien: Genderbeauftragte und sonstige Unnützlinge

Aber sonst: ohne Länder geht hier nix!

Ein Beamter kann nicht gekündigt werden.

Er kann auch nicht in die Pension gehen oder geschickt werden. Er tritt in den Ruhestand über (ist dann WEITERHIN Beamter, aber halt im Ruhestand), und wird danach bis zu seinem Tod weiterhin von der öffentlichen Hand alimentiert.

Wenn also in einem Jahr tausend Beamte abgebaut werden sollen, dann werden einige davon eines natürlichen Todes sterben (wieviele das im Jahresdurchschnitt?).

Die Differenz auf die 1000 müsste dann zu einem Austritt motiviert werden (das wird nicht gelingen). Oder man müsste sie erschießen.

Ich habe den Eindruck, die Politiker wissen nicht wovon sie reden.
Und zwar nicht nur bei diesem Thema.

Anstatt endlich in die Struktur zu gehen und eine Aufgabenkritik durchzuführen, geht man wieder einmal den einfachsten Weg, den des Personalabbaus. Daneben wird das Geld fröhlich weiter für Doppelgleisitgkeiten in Bund und Ländern verbraten. Ein solcher Aufnahmestopp würde beim Bund in erster Linie die Finanzverwaltung treffen. Das würde sich direkt auf die Leistung der Finanzverwaltung auswirken und damit direkt auf das Budget, weil Steuern nicht mehr ordentlich eingehoben werden können, weil das Personal fehlt. Ein Schuss ins Knie.

lässt sich allein schon daran erkennen, dass man verlangt, keine "Beamten" mehr aufzunehmen. Richtigerweise sollte es Beschäftigte im öffentlichen Dienst heißen, denn Beamtinnen werden nicht aufgenommen, sondern in der Regel ernannt, nachdem sie sich meist schon vier Jahre oder länger als Angestellte bzw Vertragsbedienstete bewähren mussten, die Ernennungserfordernisse aufweisen - wozu grundsätzlich auch das Ablegen einer Dienstprüfung gehört. Aber wenn man gegen "Beamte" auftritt, kann man mit breiter Zustimmung rechnen. Wie es allerdings ohne funktionierende Verwaltung ausschaut, zeigen uns Staaten wie Haiti, wo nicht einmal Hilfsgelder nach einer Katastrophe verteilt werden können.

...Vertragsbedienstete werden nie "verbeamtet" es sei denn sie berwerben sich für eine Stelle die dies vorsieht (z.B. Senatsmitglied, Richter, etc.).

zur allg. Info:
Jeder Vertragsbedienstet (außer jene in den jew. Stäben der Minister) wie auch jeder Beamte muss eine Dienstprüfung abgelegt haben damit sein Dienstverhältnis unbefristet ist. Dafür ist je nach Qualifikation 2-4 Jahre Zeit. Ist bis dahin die Dienstprüfung nicht positiv absolviert endet das Dienstverhältnis.

Wird man Beamter, ist man zuerst pragmatisiert (Probezeit in der die "Verbeamtung" rückgängig gemacht werden kann), bis man dann nach Ablauf definitiv gestellt wird.

ersetzen sie das wort "muss" durch "sollte" im öffentlichen Bereich.

hier muss absolut nix sein. weder eine dienstprüfung zu absolvieren um ein unbefristetes DV zu bekommen... kein studium für A1 posten... überstunden zu schreiben, ohne überhaupt anwesend zu sein... nichts.
und ich weiß sehr wohl zu berichten.

Ich habe nicht umsonst in meinem Posting, die politisch Ebene (sind meist Sonderverträge) ausgeklammert.

§ 4 BDG z.B. verlangt unter den besonderen Ernennungserfordernissen ganz klar den Abschluss einer Dienstprüfung (Grundausbildung).

meinen Sie hoffentlich nicht ernst!

...mal die einen, mal die anderen, das übrige parteienspiel!

So funktioniert politik, indem man ständig auf das klientel der anderen partei hinhaut!

Ich bewundere sogar so manchen beamten, der für wenig geld einen guten job für die allgemeinheit leistet.

Fragen journalisten Faymann zu irgendwelchen sparplänen 2012-2015 sagt er sonst immer: "...ich werde keine details nennen und am ende das fertige paket am ende vorstellen...".

Friss oder stirb, kleiner mann...diskussionen unerwünscht!

have a nice day!

http://www.ebay.at/itm/ws/eB... 0670321690

http://www.youtube.com/watch?v=3B9gf4MpYOE

am ende des berufslebens ist man heilfroh,dass man korrekt von profis und experten ausgerechnet werden kann
das heisst
net beamte einfach am reissbrett abbauen , sondern zuerst verwaltung sinnvoll reformieren und dann einsparungsmöglichkeiten an personal ins auge fassen

jetzt einmal echt fett nachgehakt

wer dienstleistet das volk mit weniger beamte zukünftig?
wer?mit allen details des lebens über ein menschenleben hinweg
und wer begleitet einen menschen aktenmässig von der wiege bis zur bahre(geburt,schule,ausbildung,berufsleben,heirat,scheidung ,kinder,krankheit,invalidität,allein,doppel,pension zb.)

mir fehlt der schlüssel
% bund % land % gemeinde
was sagt häupl dazu, wenns an seine gemeindebedienstete geht?
was pröll an seine landesbedienstete
was alle andere landeskaiser?
wie stehen alle landeskaiser zu echten reformen-dh. wir bräuchten statt 9 nurmehr 3?
wie ist dann die resonanz von den reformwilligen landeskaisern
so vielleicht :"bei mir net"

so wie beiden steirischen Gemeinden wahrscheinlich
rofl

Flugs ein paar Paragrafen geändert und die Bundesbediensteten werden nicht mehr gebraucht. Dafür machen den Job dann Landes- oder Gemeindebedienstete, aber Faymanns Einsparquote wird erreicht. Begonnen wird bekannter Maßen bei den Polizeidirektionen, wie bereits im November angekündigt.

Wenn man einfach so jedes Jahr 1000 davon einsparen kann? Fragt sich der mitdenkende Bürger.

... eine bundeseigene AG, GmbH etc. betrieben wird, die locker auch auf 1.000 Arbeitsplätze kommt, aber halt eine eigene Personalabteilung, EDV.... braucht.
Dafür sind wir dann aber mit hochmotivierten Privatangestellten gesegnet (siehe Post, ASFINAG, ÖBB, ARC...), und einige Freunderln bekommen Geschäftsführerverträge.
Insgesamt spart das eine Menge Geld, weshalb wir auch seit langem jedes Jahr weniger Steuern zahlen ;-)

Ganz spannend wird es dann, wenn die Bundesregierung aus Kostengründen outgesourced wird.

beteiligt am Spareffekt...

Und ich mach die Kampagne.

das ist gegenüber eines ministeriums, und dort sitzen sie dutzendweise den ganzen tag rum und gehen nur zum ausstempeln rüber. scheint sich um leitende zu handeln.
das machen die.

... weil ich weder im Gastgewerbe arbeite noch Zeit habe, den ganzen Tag Lokalbesucher zu beobachten.