NASA stellt hochauflösende Fotos der Gemini-Missionen online

Frank Borman und James Lovel in Gemini-7.

13 Tage 18 Stunden und 35 Minuten und 206 Sonnenauf- und Untergänge in dieser Blechdose ( http://www.daviddarling.info/images/Ge... apsule.jpg ) muss man erst mal aushalten!

13 tage?
wow respekt.

geil. vor ihm schwebt Nr analoge Kamera mit speziellem Weltraum-Film von kodak

Durch diese hochauflösenden Fotos kann ich jetzt die Echtheit der Raumfahrt genau nachweisen! Super!
:-P

von aktuellen bemannten US Missionen wirds künftig eh keine Bilder geben das nicht vorhanden, daher wohl die Archiv aufnahmen der "guten alten Zeit"

ist zwar etwas aktueller, passt aber glaub ich dennoch zum thema: http://vimeo.com/32001208

Gibts irgendetwas wirklich leiwandes das die ESA mit diesem ganzen hochtechnologischen Weltraumzeugs angestellt hat?

Auch wenn das alles sehr schön ist – die Aufgabe von NASA und ESA ist eigentlich nicht, Leute im Internet mit hübschen Videos zu unterhalten.
Die NASA macht das, um sich zu legitimieren. Schöne Bilder > Gutes Image > das nächste Budget gesichert.
(Das ist kein Vorwurf, aber das ist der Beweggrund für sowas.)

http://miravi.eo.esa.int/en/

Die haben wohl bis Photoshop 5.5 warten müssen, um das einigermassen überzeugend retuschieren zu können.

... Weltall kann man das wohl nicht nennen......vielleicht ein bisschen höher wo Flugzeuge fliegen....

Hat offenbar 46 Jahre gedauert das in HD so ordentlich zu fälschen, dass man die Scheibenform der Erde nicht mehr sieht...
;oP

Die Erde hat nicht die Form einer Scheibe, sondern die Form eines Hamburgers!

was mich mehr beeindruckt, dass er sich trotz dessen, dass der rechte Handschuh einen Spalt zum Ärmel offen lässt, keine Erfrierungen im All geholt hat.
Und wie soll das Ganze luftdicht halten??

Oh, ein "kritischer Denker".

lass dich davon nicht abbringen.

vielleicht war gerade sommer?

oder eher nicht.

und TROTZ solchen Intelligenzbestien waren wir auf dem Mond...

Trotz solcheR! ;) Grammar in use ...

ihr strafender Blick ist gerechtfertigt...wenn Grammatik auch nie einen hohen stellenwert in meinem Weltbild eingenommen hat, und ich mich eher mathematisch/technischen Gebieten gewidmet habe, sollte man doch einigermaßen sattelfest in seiner Muttersprache sein, auch wenn "solchen/solcher" zum begreifen der Quintessenz hier natürlich irrelevant ist...jeder hat verstanden was gemeint war...

gerade in mathematischer/technischer umgebung sollte man doch eigentlich wert auf genauigkeit legen?
;)
Ein Beispiel wäre der abschliessende Strichpunkt in JavaScript. Der wird auch oft einfach weggelassen - ein Unart sondergleichen.

englisch ist viel effektiver, es ist zurecht die welt und forschungs sprache. englisch kommt auf den punkt und verliert sich nicht in solchen/solcher spitzfindigkeiten, in solcheN Fällen -> in such cases, ein solcheR mann -> such a man. Großbuchstaben am Anfang, keine höflichkeitsform, relativ leicht zu lernen. klar strukturiert schlank und ohne viel ballast. wie eine gute programmiersprache ;) könnte glatt von einem techniker geschaffen worden sein, nicht wie deutsch dass daherkommt als ob ein dichter, der auf blumigkeit und schnörkseln aber nicht auf effektivität geachtet hat, hat die regeln diktierte. Wenn Dichter anfangen Matheformeln zu lernen, fang ich an Grammatik ernst(er) zu nehmen...