Tizen: Erste Bilder von Samsungs und Intels mobilem Linux

Das bada (1.0) lief ohne ruckeln, war recht performant, einige Funktionalitäten wie Exchange und Email im gesamten sowie GPS waren (damals) schwach. Super bei Bada ist die Energieeffizienz: 2-3 Tage gingen sich locker aus.

WP7 ist das rundumsorglos Paket; Funktioniert einwandfrei, lässt aber dafür wenig externe Einstellungen offen. Akkuleistung (OMNIA 7) leider nur 1 Tag.

Tizen ist möglicherweise optisch nicht so innovativ (aber welche OS ausser IOS und WP7) sind das schon, die Performance ist mglw. recht gut.

Versteh nicht, was hier alle gegen das Design haben.

Man sieht ja gar nichts. Auf dem Homescreen sind ein paar Icons, na super. Wem die Icons nicht gefallen, der/die kann sich sicher auch andere holen.

Schön man kann auch Wallpapers auswählen. Und?

Insofern finde ich die Screenshots hier eher wertlos als schlecht - was weiß ich jetzt mehr als vorher?

http://cache.ohinternet.com/images/7/... cepalm.jpg

und warum bitte?
hättest mich fotografiert in dem moment in dem ich den artikel gelesen habe und die screenshots sah hätt das genau so ausgesehn.. mit mehr haaren...

- bei Intel meine ich ;-> Das ganze sieht für mich aus als wollte jemand die MeeGo UI in 6 Monaten auf Android "umfärbeln". Ansonsten: läuft sicher gut auf ARM aber wo sind die Konkurrenzfähigen CPU´s von Intel ? Nur zur Erinnerung das erste N9 (mit Moortown) war 2010 fertig, die Prototypen von Aava und LG sehen auch nicht besser aus, und jetzt kommt zum allem Überfluss auch noch W8 und in Folge des wohl auch der WHS auf ARM..

P.S.: Welche Vorteile bietet den EFL gegenüber Qt ? Ausser das das Projekt von Samsung gesponsert wird ? Sind es die nicht vorhandenen Libraries oder ist es eher die Instabilität die EFL dafür prädestiniert ?

Sieht aus, als wäre es für einen Kindercomputer entworfen...
Hält man die User für so dumm, dass man alles so limitiert bei der GUI?

1) bevor man so ein mieses frühes design herzeigt, sollte man lieber garnichts herzeigen

2) hat es nicht erst vor kurzem geheissen, dass webOS gescheitert ist, weil es webkit für die apps verwendet hat und das zu langsam war?

Webkit ist eigentlich schnell genug. Es geht nur darum, dass man die Hardware richtig nutzt.

Um das genauer zu formulieren: Javascript ist so schnell, dass man ohne Probleme ein schnelles UI zusammenbringt. Für die Hardware ist es auch kein Problem einen Screen ruckelfrei zu scrollen.

Beim Android wird aber z.B. die Hardware nicht gut genutzt und es ruckelt alles. Das iPhone das meist eine schwächere Hardware hat ruckelt weniger.

Wenn man der GPU die richtigen Aufgaben zuteilt, dann kann man auch mit HTML feine Sachen machen.

Die von den Hardware Herstellern bereitgestellten Treiber sind oft nicht für dieses mobile System optimiert. Oder zumindest nicht in der Qualität, wie es bei MS Windows Hardwaretreibern üblich ist.
Außerdem sollten Smartphone-Hersteller statt aufgeblätere Elektronik wie etwa 1,5 GHz Dual Core CPU's zu verwenden, lieber ihre Android ROMs samt Treiber anpassen...

Mein Galaxy S beispielsweise ist im Originalzustand kaum optimiert. Das wird erst deutlich feststellbar, wenn man eine Custom-ROM installiert hat (z.B. MiUi), auch hinsichtlich Akkuverbrauch! Schade eigentlch, dass gerade namhafte Unternehmen wie etwa Samsung Electonics, sich nicht wirklich um Optimierungen scherren (= ist zumindest mein Eindruck). Hier punktet Apple enorm!

this.
neuen kernel installiert, setcpu mit smartass governor > doppelte akkulaufzeit und butterweiche bedienung.

gut das es eine aktive community gibt, aber eigentlich sollt der hersteller das auch hinkriegen..

Das stimmt so nicht.

Die 3D Schnittstelle funktioniert ja und man kann 2D Sachen auch per openGL beschleunigen.

Das ist für Entwickler als SDK Preview gedacht.
Wenn du keiner bist -> warte mal ab.

Samsung, srsly?!

Macht was neues, da geht noch was! See WP7, aber scheinbar hat keiner wirklich noch Innovationen.

Hast du schonmal gesehen wie iOS aussieht?

...und das Zewug was es vor iOS gab, ist natürlich auch von iOS geklaut oder wie?

Behalt deinen Komentar für dich wenn du keine Ahnung hast.

sieht das zeugs aus wie meego, das ja die ausgangsbasis ist...

Sieht (im Moment noch?) sehr altbacken aus.

wenn sie es richtig angehen könnte das wirklich interessant werden

sieht aus wie android..

Ne, Android sieht zeitgemaess aus. Das sieht aus wie 1990!

:D

Smartphones sind scheinbar Modeware.
Traurig.

Jein.

Ein gutes UI sollte aber wie gute Mode zeitgerecht oder im besten Fall zeitlos in seiner Aesthetik und in seinem Design sein.

In diesem Fall handelt es sich aber sicher um ein reines Konzeptdesign, welches sich bis zum Release stark aendern wird … hoffentlich.