Mathematischer Durchbruch in der Sudoku-Forschung

Das soll ein "mathematischer Durchbruch" sein?

"The only realistic way to do it was the brute force approach,” says Gordon Royle"

Das hat mit Mathematik so viel zu tun als würde ich 100.000 Dreiecke mit Lineal und Winkelmesser daraufhin untersuchen, ob der Sinussatz wirklich immer stimmt.

Ein Beweis sieht schon etwas anders aus als der brute force approach.
Letzterer ist für die eher Denkschwachen gut geeignet. Dass man ihn als mathematischen Durchbruch bejubelt, finde ich schade.

Und 1+1 ist 2 +/- 0,00000005 sagt der Taschenrechner.

2 ± 0,00000005

ALT + 241 (am Ziffernblock!)

allerdings reichen die 750 zeichen eines postings leider nicht aus...

Hic Rhodus, hic salta.

Ich habe auch letztens einen Durchbruch bei StarCraft II erreicht, wo bleiben meine Forschungsgelder :D

die Lösung ist um so schwieriger...und wahrscheinlich nur von einem einzigen Menschen verständlich...

was ist an diesem problem schwierig zu verstehen?

Serious or just trollin?

Prof. Gerald Lambeau hätte damit keine Freude

Ist aber egal, das Ergebnis zählt.

Ein wirklich eleganter Beweis müsste sowieso die Anzahl der Felder als Variable enthalten.

Und wieder ist dieser Planet ein Stückchen lebenswerter und sicherer geworden.

Mit solchen schönen Erfolgen der Wissenschaft werden wir sicher in wenigen Millenien Armut und Umweltzerstörung in unserer Welt zum Verschwinden bringen.

Danke!

Normalerweise wird dieser Schwachsinn in der Abteilung für Geisteswissenschaften gepostet, jetzt ist er endlich auch einmal in der Mathematischen gelandet.
...za wos brauch des, mia kochn Erdäpfl?

Für die Leute die wissen möchten welche "Supercomputers" verwendet worden sind.
http://www.ichec.ie/infrastructure/
http://www.ichec.ie/infrastru... ure/stokes

Und bitte nicht vergessen wenn z.B. bei einem quad core CPU gilt 1 Std als 4 Computing hours usw.

Also man könnte theoretisch mit 4 quad core CPUs 384 Std an einem Tag Rechenzeit schaffen.

Ich nehme an der Stokes verwendet worden ist mit 3840 cores!! Also das wäre ca. 76 Tage (ohne downtime).

Eignet sich der Boden für ein paar batterings?

rechnete gerade mit 4000 cores und anschließend mit 8k am VSC2 der tu wien

So viel Rechenpower für einen kleinen Beweis! Das ist nicht sehr elegant!

sieben Millionen Stunden Rechenzeit .... und das auf einem Supercomputer.. ..
Welche Rechnung haben die für 7.000.000 h = ca. 800 JAHRE !!! Rechenzeit bekommen ... denn die ist auf solchen Geräten sehr teuer!

""K" hat 705.024 Kerne => 7.000.000 Stunden / 705.024 Kerne = 9,93 Stunden / Kern, wenn ich das richtig verstanden habe..."

So war mein Posting gemeint - dass eben diese Angabe "sieben Millionen Stunden Rechenzeit an Supercomputern gefunden haben" falsch ist sondern --- es müsste ein Äquivalent angegeben werden wie zB bei Mannjahr -
Als auf welchem gerät hätte es 7 Mio Studen gedauert _ auf dem Taschenrechner einem C64 oder dem Cray oder dem Singlekern des selben Rechner oder per Hand ...

das ist immer noch schneller als Deep Thought

aber nicht so spaßig wie deep throat ...

Da spricht der Experte ...

ganz einfach - er hats auf 7 mio. supercomputern innerhalb einer stunde berechnet.

vorallen: welchen Supercomputer haben sie vor 800 Jahren mit dieser Berechnung betraut?

Sudokus letzter Satz. Mal sehen ob es irgendwann einer mit 9 Ziffern schafft zu lösen oder ob es dann vielleicht sogar mehrere Lösungen bereits geben kann.