Laut eigenen Angaben

Iran beginnt mit Urananreicherung

9. Jänner 2012, 23:02

Soltanieh laut TV: Von der IAEO beaufsichtigt

Teheran/Wien - Der Iran hat am Montag nach eigenen Angaben mit der Anreicherung von Uran in einer unterirdischen Bunkeranlage begonnen. In der Atomanlage Fordow hätten Wissenschafter damit begonnen, Uran bis zu einem Reinheitsgrad von 20 Prozent anzureichern, sagten Diplomaten am Sitz der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) in Wien. Der Iran bestätigte, dass mit der Urananreicherung in Fordow begonnen worden sei.

Die Arbeiten würden von der IAEO beaufsichtigt, zitierte der TV-Sender Al-Alam den Vertreter der Islamischen Republik bei der UNO-Atomaufsichtsbehörde, Ali Asghar Soltanieh. Die Atomanlage wurde in der Nähe der den Schiiten heiligen Stadt Qom in einem Gebirgsmassiv errichtet. Ihre Existenz räumte der Iran erst ein, nachdem sie westliche Geheimdienste 2009 publik gemacht hatten.

Das geistliche Oberhaupt des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, schloss ein Einlenken im Atomstreit mit dem Westen am Montag aus. Auch die kürzlich verschärften Sanktionen würden den Iran nicht dazu bringen, seine Atompolitik zu ändern, sagte Khamenei in einer im Staatsfernsehen ausgestrahlten Rede. "Die iranische Nation glaubt an ihre Führer ... Die von unseren Feinden gegen den Iran verhängten Sanktionen werden keinerlei Einfluss auf die Nation haben", sagte er. Die Entschlossenheit des Landes werde durch die Strafmaßnahmen nicht erschüttert. 

"Provokativer Akt"

Der britische Außenminister William Hague hat den Produktionsstart von hochangereichertem Uran im Iran als "provokativen Akt" verurteilt. Dass der Iran dies heimlich tue, unterhöhle die Beteuerungen des Landes, das Programm habe ausschließlich zivile Hintergründe, sagte Hague am Montag in London. Der Iran könne keine glaubwürdigen Gründe vorweisen, warum das Land diese Mengen an hochangereichertem Uran benötige.

Hague rief Teheran auf, die Produktion sofort zu stoppen. "Ich bin extrem enttäuscht über die Entscheidung des Irans, Anreicherungsprozesse (...) zu starten", sagte Hague.

Die US-Regierung bezeichnete die Urananreicherung indessen als neue "Eskalationsstufe" im Atomstreit mit Teheran. Wenn in Fordow Uran auf 20 Prozent angereichert werde, sei dies eine "Eskalation" der "anhaltenden Verletzungen" der internationalen Verpflichtungen des Iran, erklärte US-Außenamtssprecherin Victoria Nuland am Montag.

Washington rufe den Iran auf, die Urananreicherung zu stoppen, voll mit der IAEO zusammenzuarbeiten und alle Resolutionen des UNO-Sicherheitsrats einzuhalten, so Nuland. IAEO-Sprecherin Gill Tudor erklärte zuvor, sie könne die Anreicherung des Urans bis auf 20 Prozent in Fordow bestätigen.

Der Westen verdächtigt den Iran, heimlich an Atomwaffen zu arbeiten. Die Führung in Teheran weist den Vorwurf zurück und pocht auf ihr Recht auf friedliche Nutzung der Kernenergie. Die USA haben kürzlich eine Verschärfung der Sanktionen gegen den Iran beschlossen, um weiter Druck auf die Regierung auszuüben. Auch die Europäische Union peilt weitere Strafmaßnahmen an, die den strategisch wichtigen Ölsektor treffen sollen. Der Iran reagierte mit einem Marinemanöver im Golf und der Drohung, die Meerenge von Hormuz zu sperren. Über die Seestraße wird etwa ein Drittel des weltweit verschifften Erdöls transportiert. (APA/Reuters)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 222
1 2 3 4 5
Carlito336
46
10.1.2012, 15:38
Gratulation

Ich bin kein Freund der Atomtechnologie, weder der zivilen noch der militärischen.
In diesem Fall sehe ich wirklichen Nutzen: ein starker Iran ist ein regionales Bollwerk für Frieden.
All die Kriege in der Region sind Resultat imperialistischer Einmischung.
Der Iran ist abschreckend ohne eine agressive Gefahr darzustellen. Niemand wird sich jetzt und in näherer Zukunft dort die Finger verbrennen wollen.

trestigres
 
01
11.1.2012, 00:09
Sie spiegeln lediglich die Propaganda des Kleriker-Regimes

Das Kleriker-Regime ist alles andere als ein stabilisierender Faktor in Region. Es kann nicht mal die eigene Macht im innern ohne Gewalt gegen die eigenen Leute stabilisieren - siehe die letzten manipulierten Wahlen und die Reaktion seiner Revolutionswächter auf die Demonstrationen. Wie das Kleriker-Regime die religiösen Konflikte, zum Beispiel im Irak anheizt (Maliki, Sadr usw.) kann nur von seinen Vasallen unter den Teppich gewischt werden. Ihre ganzen Ausführungen sind deshalb eine einzige Katastrophe und durchsichtig oben drauf.

socram
00
10.1.2012, 21:23

in der region gibts so einige mit offiziellen und inoffiziellen atomwaffen. nutzt aber trotzdem nix.

Harald Bruckner
01
10.1.2012, 17:37
naiv

warum meinen Sie, dass iranische Alfatierchen besser sind, als amerikanische?

Alder
 
41
10.1.2012, 14:24

Da der Grund des kommenden Krieges nichts mit hier gesuchten Anlass zu tun hat, ist es müßig, sich darüber aufzuregen. Inzwischen gehen die Vorbereitungen weiter:
http://rt.com/politics/... n-war-441/
Noch einmal fünf Milliarden an Investitionen, die sich amortisieren müssen.

Grisu der kleine Drache
12
10.1.2012, 14:56

Und was ist denn nun der "wahre Grund" für den angeblich kommenden Krieg? Kennt du ihn oder kommt es dir einfach nur cool vor, ominöse Andeutungen zu verbreiten?

baneck08
34
10.1.2012, 12:16
der erste angriff auf einen "zivile" reaktor wurde vom iran geflogen

hoffentlich wird jemand dafür sorgen, dass die faschisten im iran keine atommacht werden!

wir europäer werden wohl nur reden schwingen.

free iran!

short cut
02
10.1.2012, 12:09
Die Arbeiten WERDEN von der IAEO beaufsichtigt.

http://www.globalpost.com/dispatch/... ed-nations

Grisu der kleine Drache
00
10.1.2012, 15:21

Richtig, das steht ja auch im Artikel oben. Und zweifellos darf der Iran für zivile Zwecke Uran anreichern.

Ich frage mich allerdings: Warum tut der Iran das?

Wozu baut er unterirdische Anlagen, die noch dazu lange verheimlicht werden?

Warum investiert er derart viel in Anreicherung, baut aber nur einen einzigen AKW-Block?

Wozu Anreicherung auf 20%? (AKWs brauchen max. 3,5%, manche Reaktoren können sogar mit Natururan betrieben werden.)

Kurz: Der Iran behauptet, für zivile Zwecke anzureichern. Diese zivilen Zwecke (in Form von AKWs sowie Reaktoren für Medizin und Forschung) sind aber in diesem Umfang schlicht nicht vorhanden, ja nicht einmal im Aufbau.

Für mich ist offensichtlich, dass der Iran ein falsches Spiel spielt.

short cut
01
10.1.2012, 16:20
@ Grisu ...

Die Arbeiten wuerden von ... mit dem Hinweis, dass das Zitat von Soltanieh stammt, steht im Artikel. Die Anlage wurde zeitgerecht und ordnungsgemaess (vor Inbetriebnahme) der IAEO gemeldet, so sind nun mal die Vertragsbestimmungen.
In der Ausdrucksweise des Artikels schwingt unterschwellig etwas mit, was nicht nur der Information des Lesers dient, sondern ist billige Propaganda und Kriegshetze.

Diese hohe Anreicherung wird in der Medizin/Forschung benoetigt.

Grisu der kleine Drache
00
11.1.2012, 17:09

Für Forschung und Medizin braucht man nur sehr geringe Mengen. Ist ein Forschungsreaktor einmal bestückt, läuft er jahrzehntelang, eine kontinuierliche Produktion von angereichertem Uran ist nicht erforderlich. Der Reaktor im Atominstitut in Wien etwa läuft seit 1962, die Brennstäbe sind großteils noch immer die Erstbestückung.

Es wäre also für den Iran weitaus einfacher, die paar Brennstäbe fix und fertig zu kaufen. Aber man geht den teuren, langwierigen Weg und baut die komplette Produktionskette (Uranabbau, Anreicherung, Brennelementproduktion) auf, die man dann kaum nützt.

Die Frage bleibt: Wieso tun die das?

trestigres
 
00
11.1.2012, 00:18
Falsch

Der Bau der Anlage wurde verheimlicht und nicht gemäss den IAEO Bestimmungen zuvor gemeldet. Die Anlage wurde durch westliche Geheimdienste entdeckt. Erst danach hat das Kleriker-Regime den Bau der Anlage zugegeben.

20 Prozent reichen, um atomwaffenfähiges Material herzustellen. Auf 20% angereichertes Uran liesse sich
deutlich schneller zu atomwaffenfähigem Material weiter anreichern, als das 3,5-prozentige Uran in der Anlage Natanz.

Die Mengen die jetzt produziert werden können übersteigen die Verwendung für reine Forschungs- oder medizinische Zwecke.

short cut
00
12.1.2012, 12:24
@ testriges

Der Bau einer Anlage bedarf keiner Meldung, sondern wie gepostet, nur die Inbetriebnahme und dies wurde mehr als zeitgerecht getan.

Hoeher angereichertes (also ueber 3.5%) wird als medizinische Isotopenquelle fuer die Behandlung von Krebspatienten verwendet.

Die sogenannte kritische Masse fuer A-Bomben liegt bei 93-prozentigem U-235, wobei bei modernen A-Bomben Plutonium verwendet wird (Gewichtsersparnis bei "gleicher Leistung").

Tildy
211
10.1.2012, 11:51
Israel hat den Atomwaffensperrvertrag niemals unterschrieben.

Kein IAEO Mitarbeiter hat dort jemals was kontrolliert. Atomwaffen haben sie seit 1967, wie man vermutet.

short cut
01
10.1.2012, 12:50
@ Tildy

Kein unterzeichneter Atomwaffensperrvertrag, kein Recht der IAEO Anlagen zu kontrollieren.
Wenn ein Signatarstaat trotzdem beim Bau einer A-Bombe hilft, sollte er zur Rechenschaft gezogen werden.

Tintifax der ... Druide!
01
10.1.2012, 12:03

Auch wenn ich Ihre Ansichten im Hinblick auf Israel teile: Ein Unrecht rechtfertigt kein zweites.

That Guy...
 
33
10.1.2012, 12:48

Insofern ist Israel - in Bezug auf die Entwicklung und den Besitz von Atomwaffen - formal-rechtlich nicht im Unrecht. Da sie den Sperrvertrag nicht unterschrieben haben, können sie auch nicht dagegen verstoßen und IAEO-Mitarbeiter haben kein Mandat israelische Anlagen zu kontrollieren.

Das gleiche gilt übrigens auch für Indien, Pakistan und Nordkorea - die einzigen vier Nationen, die dem Sperrvertrag nicht beigetreten sind.

Der Iran hat diesen 1968 als einer der ersten Staaten unterzeichnet und ist somit völkerrechtlich an dessen Umsetzung gebunden.

S.E.T.I
43
10.1.2012, 13:12
Diese Antwort ist schon fast Pervers !!!

Nach dem Motto : Am besten erst gar nicht erst probieren sondern gleich im geheimen handeln, ich verstehe NICHT wie jemand der Informiert genug ist diese Aktuellen machenschaften auch noch Verteidigen kann, jedes der 4 Länder wurde von einer "großmacht" (USA, Russland und China) Hochgezüchhtet um dann als "Sündenbock" verwendet werden zu können, das ist doch offensichtlich und nachweisbar, Bitte verwendet doch mal euren ganz normalen Hausverstand um Himmels willen !!!

That Guy...
 
24
10.1.2012, 13:28
Beruhigen sie sich erst einmal wieder und versuchen sie ihre Postings mit Argumenten/Quellen zu unterlegen.

Lesen sie meine Antwort nochmal in Ruhe - nirgends wird gewertet oder das Vorgehen von Israel gut geheißen oder verteidigt.

Ebenso wenig wie ich für den Atomwaffenbesitz von Indien, Pakistan oder Nordkorea (oder sonst wen) eintrete - haben so wohl überlesen.

ABER das Völkerrecht und völkerrechtliche Verträge sind nicht irgendwelche Wischiwaschi-Zettel, sondern sehr spezifische, formal-juristischen Abkommen. Da macht es einen Unterschied ob man diese unterzeichnet und sich selbst verpflichtet oder ob man diesen eben nicht beigetreten ist.

Wenn man die aktuelle Situation kritisch verfolgt MUSS einem dieser Unterschied klar sein.

Find ich es gut, dass diese vier Staaten nicht beigetreten sind? NEIN! - Hab ich das wo geschrieben? EBEN!

Kohl-Haas
00
11.1.2012, 10:22
@ That Guy..

Re.ABER das Völkerrecht und völkerrechtliche Verträge sind nicht irgendwelche Wischiwaschi-Zettel,
Mir wird schlecht bei so viel Unsinn denken sie an den Jugoslawien Krieg oder Libyen wo die UN Resolution so gebogen wurde, daß man stolz sein kann die Quadratur des Kreises erfunden zu haben.
Also lassen Sie die versuche der Verdummung mit dem biegsamen Völkerrecht.
M.f.G. Kohl-Haas

S.E.T.I
23
10.1.2012, 12:47
Das ist Richtig, jedoch...

Sollte das dann auch dem "Durchschnittsbürger" so Berichtet werden wie es eben ist, denn im Prinzip wirft israel (und der Rest der Welt) dem Iran nähmlich genau das vor was sie selber NIE gemacht gemacht haben, das ist schon mehr als eine Frechheit würd ich mal sagen. Und nochmal : Nicht der IRAn hat jemals öffentlich mit der Auslöschung eines Volkes gedroht sondern Israel !!! Die Medien sollen endlich die Tatsachen berichten und NICHT nur einseitig ! Viele Tatsachen findet man zb hier zusammengetragen : http://www.globale-evolution.de/Forum/vie... m.php?f=35
Es ist doch offensichtlich was hier passiert, hier wird auf gedeih und verderb ein Krieg provoziert, und die USA verwenden dafür sowie den Iran als auch Isreal für ihre ziele !

Tildy
00
10.1.2012, 12:23
nun sind aber die einen immer "gleicher" als die anderen und haben meistens "Recht".

YuandI
24
10.1.2012, 10:55
Die Arbeiten würden ...

... von der IAEO beauchsichtigt.

NUN: Was sagt die IEAO dazu?

Was spekuliert der britische Außenminister da herum?

Helicopterman
00
10.1.2012, 11:44
Einmal

hätte es auch getan.

YuandI
31
10.1.2012, 10:55
Die Arbeiten würden ...

... von der IAEO beauchsichtigt.

NUN: Was sagt die IEAO dazu?

Was spekuliert der britische Außenminister da herum?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 222
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.