Im Wortlaut

Deutscher Bundespräsident spricht auf die Mailbox der "Bild"-Zeitung

9. Jänner 2012, 16:00
  • Artikelbild
    foto: apa/hanschke

Wulff: "Methoden Ihrer Journalisten, des investigativen Journalismus nicht mehr akzeptabel"

Berlin - Der "Spiegel" zitiert aus der rund vierminütigen Nachricht; einzelne Satzteile sind bereits seit Tagen bekannt. Das Magazin beruft sich dabei auf eine ihm vorliegende vollständige Abschrift. "Bild"-Vizechefredakteur Nikolaus Blome bestätigte am Sonntagabend in der ARD, dass die Zitate zutreffend seien. AFP dokumentiert die vom "Spiegel" ausgewählten Zitate: 

***

"Ich habe alles offengelegt, Informationen gegeben, mit der Zusicherung, dass die nicht verwandt werden. Die werden jetzt indirekt verwandt, das heißt, ich werde auch Strafantrag stellen gegenüber Journalisten morgen, und die Anwälte sind beauftragt."

Wulff fragte demnach weiter, warum "Bild" nicht akzeptieren könne, "wenn das Staatsoberhaupt im Ausland ist, zu warten, bis ich Dienstagabend wiederkomme, also morgen, und Mittwoch eine Besprechung zu machen, wo ich mit Herrn ... den Redakteuren rede, wenn Sie möchten, die Dinge erörtere, und dann können wir entscheiden, wie wir die Dinge sehen, und dann können wir entscheiden, wie wir den Krieg führen."

Er wolle "einfach, dass wir darüber sprechen, denn wenn das Kind im Brunnen liegt, ist das Ding nicht mehr hochzuholen - das ist eindeutig". Dass man nicht bis Mittwoch warte "und dann sagt: Okay, wir wollen den Krieg und führen ihn. Das finde ich sehr unverantwortlich von Ihrer Mannschaft, und da muss ich den Chefredakteur schon jetzt fragen, ob er das so will, was ich mir eigentlich nicht vorstellen kann".

Wulff sagte demnach weiter: So "wie das gelaufen ist in den letzten Monaten, ist das inakzeptabel, und meine Frau und ich werden Mittwochmorgen eine Pressekonferenz machen zwischen dem japanischen Ministerpräsidenten und den weiteren Terminen und werden dann entsprechend auch öffentlich werden, weil diese Methoden Ihrer Journalisten, des investigativen Journalismus nicht mehr akzeptabel sind..."

"Und ich bitte um Vergebung, aber hier ist jetzt für mich ein Punkt erreicht, der mich ..." - an dieser Stelle war Wulff nach "Spiegel"-Angaben offenbar nicht eindeutig zu verstehen - "zu einer Einhaltung/Handlung (???) zwingt, die ich bisher niemals in meinem Leben präsentiert habe. Die hatte ich auch nie nötig". (APA)

Kommentar posten
21 Postings
adabei1001
12

"verandt, nicht verwandt, Kind im Brunnen, Krieg führen".... komische Wortwahl

supersepp
54
das ist alles bild-strategie. und der spiegel spielt mit.

http://taz.de/Debatte-T... ng/!85148/

ma rkus
04
schlimm

finde ich das ehrlich gesagt nicht. diese wulff diskussion ist doch in wirklichkeit ein nebenschauplatz. der hat doch eh nichts zu reden.

the hag o'hags (aka Esme Weatherwax)
01
Weia...

... der Wulff hat seine Sprüche auch aus dem http://sprichwort.gener.at/or/

T-One
48

Wulff drohte mit strafrechtlichen Konsequenzen. Und das tut man wohl nur, wenn man Berichterstattung verhindern will.
Sowas ist für einen Präsidenten absolut inakzeptabel!

02515151541
10
10.1.2012, 02:16

dennoch bleibt es auch rechtlich eine drohung...

Jürgen Rembremerding
02
Jeder Hanswurst darf mit dem Strafrecht drohen!

Das es ja um eine Drohung mit dem "Recht" geht, kann es per se nichts falsches sein.

Was anderes ist es, ob eine rechtliche Drohung sinnvoll und erfolgversprechend ist.

1360145
 
00
mit strafrechtlichen konsequenzen kann man nur 'drohen', wenn der gegenüber gegen das gesetz verstoßen hat!

Land der Zwerge
01

Nein. Drohen kann man immer. Wer gegen das Gesetz verstösst entscheidet immer noch ein Gericht...

1360145
 
01
bitte sinnerfassend lesen

natürlich entscheidet ein gericht. aber die drohung einer anzeige ist nur eine drohung/druckmittel, wenn der gegenüber damit rechnen muss verurteilt zu werden.

Land der Zwerge
10

Es sei denn die Normen mit denen gedroht wird sind mehr als weit auslegbar wie zB. "Beleidigung des Bundespräsidenten" in der aktuellen Causa oder etwa "Herabwürdigung der Republik und ihrer Symbole" bei uns... Deswegen meinte ich, dass man immer drohen kann... Meist bleibt davon langfristig nichts über. So nebenbei: Bei "echten" Straftaten mit Anzeige zu "drohen", fällt mE schon unter Erpressung, die ihrerseits usw....

Jürgen Rembremerding
00
"Beleidigung des Bundespräsidenten"

Stand und steht nicht zur Debatte!

fred bull
01

absolut inakzeptabel wäre es gewesen, wenn er mit konsequenzen am gesetz vorbei gedroht hätte...den rechtsweg anzudrohen, dazu hat jeder das recht, auch ein bundespräsident. zumal er von einer zusicherung seitens der bild spricht, informationen nicht zu verwenden.

und das alles vorausgesetzt, die bild hat diesmal die wahrheit geschrieben.

plusminus 50 milliarden?
02

Der vollständige Text gehört offengelegt.

Furini
04
Nur ein paar Tage Geduld, bitte!

politisch verfolgt
07
der deutsche bundespräsident

findet es also "unverantwortlich", wenn die bild-zeitung nicht auf sein ok zum "krieg" warten will (was labert der überhaupt dauernd von krieg?). die schreiben einfach, was sie wollen und fragen politiker gar nicht, ob sie das auch dürfen.
erschütternd. allerdings auf andere weise, als herr wulff das offensichtlich findet.
ebenfalls erschütternd, wenn ausgerechnet bild zur speerspitze der journalistischen freiheit wird.

August Hoffmann
10
Wenn das 4 min gewesen sein sollen ...

... dann muss Wulff ja extrem langsam gesprochen haben.

Was wird der Öffentlichkeit wieder vorenthalten? Für wie BILD verkauft man hier die Öffentlichkeit?

Bürger Europas
02

Hört sich für mich jetzt nicht so wild an, wie es (von Bild?) bislang kolportiert wurde.

martial
03

Das ist erstmal Absicht um die Diskussion am Laufen zu halten. Erst ein Exzerpt bringen, dann können alle Leute schreien "halb so wild" oder "doch so wild" und es zitieren. Dann ein paar weitere Meldungen mit den Reaktionen darauf. Dann ein neues Exzerpt. Dann die gesamte Mitschrift, zwischendrin vielleicht noch ein Mitschnitt. Und uns alle beschäftigt das Thema noch 2 Monate und jedesmal geht es vor allem um die BILD Zeitung, und, eher nebensächlich, um Wulff.

fauler Student
00

Seltsam :-)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.