US-Studie

Bluttransfusionen bei Hüftgelenks-OPs nutzlos

9. Jänner 2012, 13:46

Auch bei Hochrisiko-Patienten nutzlos - Patienten verlieren bei OP häufig viel Blut

Boston - Ziemlich sinnlos: Bluttransfusionen im Rahmen von Operationen für einen Hüftgelenksersatz haben auch bei Hochrisiko-Patienten mit Herz-Kreislauferkrankung oder einer Gefährdung dafür keinen positiven Effekt. Das haben US-Wissenschafter unter Jeffrey L. Carson von der MedUni von New Jersey (USA) in einer Studie mit 2.016 Patienten bewiesen. In Österreich gibt es seit Jahren eine heftige Diskussion zum Thema der Bluttransfusionen.

"Der Hämoglobin-Grenzwert, ab dem nach einer Operation eine Bluttransfusion (Erythrozyten, Anm.) angezeigt ist, ist umstritten. Wir führten deshalb eine Studie durch, um zu bestimmen, ob ein höherer Schwellwert für Bluttransfusionen die Erholung der Patienten nach einer Operation wegen einer Hüftgelenksfraktur verbessert", schrieben die Wissenschafter jetzt im "New England Journal of Medicine" (29. Dezember).

Operationen oft mit Blutverlust

Die Wissenschafter nahmen 2.016 Patienten über 50 Jahren in die Studie auf. Sie hatten eine Hüftgelenksfraktur und waren zusätzlich herzkrank oder hatten Herz-Kreislauf-Risikofaktoren. Nach der Operation mit künstlichem Hüftgelenksersatz wiesen sie einen Hämoglobin-Wert unter zehn Gramm pro Deziliter Blut auf. Die Normalwerte betragen bei Männern etwa zwischen 13,5 bis 17,5 Gramm Hämoglobin pro Deziliter Blut, bei Frauen zwischen zwölf und 16 Gramm. Große orthopädische Operationen wie Hüftgelenksersatz gehen oft mit einem erheblichen Blutverlust einher. Die Chirurgen versuchen ihn möglichst gering zu halten.

In der Studie wurden die Patienten per Zufallsprinzip zwei Gruppen zugeteilt: 1.007 Probanden erhielten schon mit einem Hämoglobinwert von weniger als zehn Gramm pro Deziliter Blutkonserven. 1.009 Mitglieder der Vergleichsgruppe bekamen Transfusionen erst bei deutlich mehr "Blutarmut" von weniger als acht Gramm Hämoglobin pro Deziliter Blut beziehungsweise echten Symptomen einer Anämie.

Als primäre Bewertungskriterien wurden der Tod oder relative Immobilität innerhalb von 60 Tagen nach der Operation gewertet. Die beiden Gruppen unterschieden sich jedenfalls nicht statistisch signifikant von einander: Jeweils rund 35 Prozent der Operierten starben oder waren auch nach 60 Tagen nicht in der Lage, allein und ohne Hilfe ein Zimmer zu durchqueren. Mit einer Differenz von nur rund einem Prozent zwischen den beiden Gruppen bei der Häufigkeit von Todesfällen oder Herz-Kreislauf-Zwischenfällen im Spital oder binnen 60 Tagen nach der Operation gab es ebenfalls kaum Unterschiede.

Problem Anämie vor Operationen

Eine österreichische Vergleichsstudie hat enorme Unterschiede zwischen einzelnen chirurgischen Abteilungen bei der Häufigkeit von Bluttransfusionen ergeben. Bei Hüft- und Kniegelenksersatz sowie Bypass-Operationen gibt es hier Schwankungen von bis zum 17-fachen. 20 bis 30 Prozent der Patienten vor elektiven Eingriffen (geplante Operationen, zum Beispiel Hüft- oder Kniegelenksersatz, Herz-Bypass-Operationen etc.) haben eine Anämie. Sie haben den drei-bis vierfachen Transfusionsbedarf. Mehr als 90 Prozent der Patienten werden aber vor der Operation nicht gegen ihre Blutarmut behandelt. (APA)

alexS2011
00
Falsche Überschrift

Der Titel ist nicht ganz richtig hier. Die Frage ist, wann man eine Bluttransfusion nach einer OP geben soll. Sie sind nicht nutzlos wie der Titel angibt.
Generell sollte man bei einem HAemoglobinwert unter 10 g/dl an eine Transfusion denken. Dies ist aber auch nur ein Richtwert.Das klinische Bild (Blutdruck , Puls), Alter und Begleitkrankheiten sind auch wichtig zu beachten.
Eine Transfusion ist nicht ohne Gefahren und muss genau überlegt werden. Sie kostet viel Geld. Transfusionsreaktionen kommen auch manchmal vor.
AIDS und Hepatitis B und C können immer noch übertragen werden. Patienten die eine Transfusion postoperative benötigen bleiben länger im Spital, die Infektgefahr ist auch höher.

pinky
00
10.1.2012, 11:03

Ich dachte bei Risikopatienten wird heutzutage ohnehin eine Eigenbluttransfusion vorbereitet, welche deutlich geringere Risiken mit sich bringt (bzw. bringen soll)?

Micha Do
 
00
11.1.2012, 14:37
Ich kann alexS2011 bestätigen.

Dazu noch:
Eigenblutabnahmen werden bei uns nicht mehr gemacht, mit Ausnahme völlig außerordentlicher Blutgruppen- oder Antikörperkonstellationen,ist aber eine Exotik ersten Ranges.
Häufiger verwenden wir den Cell-saver bei Operationen wo das Blutungsrisk hoch ist.Mit sehr guten Erfahrungen.
Hb 10 ist für uns idR noch kein Grund für Erythrocyten-Konzentrate(das ist nämlich das was die Leute ggf kriegen-und nicht Vollblut). Grundsätzlich gilt das natürlich was alex oben über Begleitkrankheiten etc geschrieben hat.

NB Niemand gibt "mutwillig" Konserven, neben den zwar mittlerweise geringen aber fraglos noch immer vorhandenen Risken ist es nämlich schlicht sehr teuer.Bei Dingen wie Blutgerinnungsfaktoren wirds dann so richtig abenteuerlich.

alexS2011
00
10.1.2012, 11:12
Eigenblut

Eigenblutvorsorge ist auch teuer. Auch hier besteht eine Verwechlungsmöhlickeit.
In meinet Abteilung liegt die postoperative Transfusionsrate für eine Hüftendoprothese bei 4% und für eine Knieprothese bei 1%.Eigenblutvorsorge ist bei einer so niedrigen Rate nicht notwendig.

hemet nesingwary
00

Warum sinkt eigtl die Konzentration von Hämoglobin im Blut wenn man Blut verliert?

Ich habe ja auch nicht eine nierigere Salzkonzentration wenn ich ein glas meerwasser zur Hälfte entleere

misteriös das

unusual suspect
04

Weil der Körper in der Lage ist, den Flüssigkeitsverlust sehr rasch auszugleichen (durch Umlagerung aus dem Gewebe in das Gefässsystem) aber der Erstz der zellulären Bestandteile (und einhergehend mit dem ersatz der roten Blutkörperchen auch der Ersatzt des Hämoglobins)ungleich länger dauert, kommt es zu diesem Verdünnungseffekt.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.