Wo soll gespart werden?

Bundesrat abschaffen, alle Politiker und Beamte nur ASVG Pensionen, Nationalrat prozentual auf die tatsächliche Wahlbeteiligung verkleinern, aber alle Parteien müßen vertreten sein, alle öffentlichen Organisationen wie ORF, ÖBB, usw.. dürfen nicht Politisch besetzt werden usw!!!!!

... und damit auch die Wahlen sowie die Parteienförderung.

Was spricht dagegen, das Parlament ebenso zu besetzen, wie ein Schwurgericht, nämlich per Losentscheid? Damit hätten wir dann auch mal wieder so etwas wie eine echte Volksvertretung! Und darüberhinaus sollten wir ausnahmsweise der USA nacheifern, und alle 2 Jahre jeweils die Hälfte neu nachbesetzen, damit eine gewisse Kontinuität gewahrt bleibt.

Für die Regierungsbank finden sich dann gewiss welche, die den Job übernehmen wollen und auch können. Es steht ja nirgendwo geschrieben, dass das Parteisoldaten sein müssen.

Eine modernere, vereinfachte Verwaltungsstruktur schaffen. Von Gemeinde-Bezirk-Land-Staat wenigstens 1 Struktur entfernen.
Staatspensionen nach oben deckeln, z.B. Doppelpensionen (Luxus geht heute nicht mehr)
Sich bemühen, den Banken die Finanzzockerei zu verbieten. Wird aber mühsam werden.
Fördertopf durchforsten, wird tw. schon gemacht- vermutlich zu wenig.

Eigentlich relativ einfach. Überall dort, wo dadurch die Struktur verbessert wird. Einfach nur generell ein paar Prozent weniger bringt im Endeffekt gar nix, außer dass die Konjunktur abgewürgt wird.

Die wirklich notwendigen bestehen bereits.

Bahnhöfe sollen funktionieren und brauchen keinen Schönheitspreis.
Die Bahnhofsinitiative war von der Bauwirtschaft im ÖBB-Vorstand / -Aufsichtsrat für die Bauwirtschaft.

Die begonnenen Bahnhöfe muss man fertig bauen, keine Frage.

Jeder Kommune geprueft zum 3 März offenzulegen und durch die Verantwortlichen auf Wahrheitsmaessigkeit zu unterschreiben. Dabei Offenlegung aller Empfänger, inklusive erbrachter Leistung und Eigentumsstruktur. Bei kostenueberschreitunfen zum Ursprungsangebot nur Bezahlung nach nochmaliger Vorlage und Genehmigung durch mindestens zwei Beamte, plus Offenlegung der Gründe und Verursacher.

Transparenz sehr wohl, aber bitte, was Sie wollen ist ja schon fast eine Diktatur!
Jährliche Leistungsberichte auf eine Art und Weise für alle Kommunen und die Verbesserungen herausstreichen wäre sicher gut, weil motivationsfördernd.

Man könnte das IHS und das wifo unverzüglich zusperren!

Was soll die Frage? Unsere Politiker sind entweder nicht in der Lage uns zuzuhören (Dummheit?) oder sie wollen nicht, weil sie dann persönliche Einbussen befürchten. Die vergessen, dass sie von uns gewählt sind uns zu vertreten, und nicht uns zu regieren wie sie wollen. Diejenigen, die dieses Amt wirklich sinnvoll bekleiden könnten haben offensichtlich schon lange keine Lust mehr sich mit diesen Waschlappen zusammen an einen Tisch zu setzen! Also bleiben nur noch die anderen übrig, und was da rauskommt sieht man ja. 20 MIo Beratergebühr........

Beim Föderalismus

Beim Koralmtunnel

Bundesrat auflösen

Die vielen Subventionen überprüfen

Und das (in der derzeitigen Form) sinn- und zwecklose AMS auflösen

Weg mit der Wohnbauförderung. Warum:
Es gibt zwei Typen von Häuslbauern:
1. die, die es sich leisten können (bekommen keine WBF)
2. die, die es sich nicht leisten können, sollten nicht bauen.

Die WBF verführt einige aus Gruppe 2 sich zu überschulden und kostet viel zu viel Geld.

Ich denke nicht, dass man dieses Thema in 2 - 3 Sätzen abhandeln kann. Wenn am Land 2-3 Kinder sind, müssen die ja nach dem Heiraten auch wo wohnen. Oft bauen sie am Grundstück der Eltern oder stocken auf und sind sehr wohl angewiesen auf eine Förderung, können sich aber das Bauen dann leisten,wenn man Miete für 20-30 Jahre gegenrechnet. Mietzuschuss gibt es ja auch, den müsste man dann auch abschaffen, ?????

Genau die sollten nicht bauen. Wenn es sich nur mit Förderung ausgeht, bleibt nichts zum Leben. Nach durchschnittlich 7 Jahren ist die Ehe sowieso geschieden, das Haus muss verkauft werden, was bleibt ist ein Sack voll Schulden.
Mietzuschuss gibt es auch nur für Einkommen, das zum Leben eigentlich nicht reicht. Wenn der Zuschuss Obdachlosigkeit verhindert, ist das eine gute Sache.

naja, vorteil der aus der gruppe 1 kommt zu einer weiteren günstigen Immobilie

gesehen bei edikte

Verwaltungsreform: 1-2 Milliarden p.a.
Bundesstaatsreform: ?
Reform der Krankenkassen und des Gesundheitswesens:
1-2 Milliarden p.a.
Reform der Förderlandschaft: Reduktion um 50% also 5 Milliarden p.a.
Pensionsreform: ein System für alle (Männer, Frauen, Bauern, Beamte, Politiker...), Deckelung der "staatlichen" Pension mit dem dreifachen des Existenzminimums, keine Frühpension oder Hacklerregelung mehr: bringt wohl 2 Milliarden p.a.

Also 11 Milliarden pro Jahr, nicht erst in fünf.

Ihre Vorschläge wären wirklich gut!!!

Ihre Vorschläge sind zu vernünftig das kommt bei den Politikern nicht an.

Da ich hier von vielen Usern schon Vorschläge gelesen habe, die um einiges besser sind als jene welche aus der Politik kamen bleibt nur eine logische Schlussfolgerung:

alle Parteien auflösen und die Sache selbst in die Hand nehmen.

denn dieser (diese?)PosterIn hatte die besten Ideen!
Auf gehts, wir treffen uns im Parlament und schmeissen diese Dumpfbacken hinaus!
Spass-Ende!

Na, na wir wollen doch nicht gleich das Kind mit dem Bade ausgießen aber wie sich unsere Regierungsparteien derzeit präsentieren ist mit ihnen ja wirklich kein Staat zu machen. Und am richtigen Platz zu sparen ist in der derzeitigen Situation unseres Landes unumgänglich. Diese längst überfällige Verschlankung würde unserem Land einen wirkungsvollen Schub in die richtige Richtung verpassen.

Und ich glaube, wenn die wirklich Gas geben würden, könnten wir auch in der EU punkten, als uns dauernd für lahme Enten und Grinsek... fremdschämen zu müssen.

Natipnalrat auf 100 Abgeordnete verkleinern und endlich den unsäglichen Bundesrat abschaffen. Die Staatsdiener einschließlich der ausgegliederten Bereiche um zumindest 30% verringern.

da wir ja keine Verwaltungsreform zustandebringen empfehle ich einen alten, aber wirksamen Managementschmäh:

wir können auf gar nichts verzichten? keine überkomplizierten prozesse, keine nasenbohrer, keine doppel- oder trippelgleisigkeiten, wir sind schon richtig effizient und es ist nichts mehr zu holen ohne qualitätsverlust? dann müssen ALLE 5% ihrer gesamtkosten einsparen. Outsourcing verboten. jede einzelne dienststelle, jede abteilung jedes ministeriums - alle müssen im jahr 2012 5% weniger ausgeben als 2011. Zu sportlich? 1% wär auch schon sehr viel (berücksichtigt man die lohnerhöhungen).

wie sollte der staatsaparat nicht schaffen was jeder wirtschaftstreibende seit ewigen zeiten können muss und auch kann?