Welche Steuern hätten Sie gern?

Auf jeden Fall: Kirchen- und Landwirtschaftssubventionen abschaffen.

Zusätzlich eventuell Wehrpflicht und 50% des Bundesheeres einspaaren(beim letzten Punkt gibt es jedoch das Folgeproblem von unvermittelbaren Langzeitarbeitslosen).

Förderunwesen ausforsten und Vermögenssteuern einführen, die unzähligen Sozialversicherungsträger in einem oder noch besser in ein Bundesamt für Gesundheit zusammenfassen.

Die Fördertöpfe durchforsten und Ungerechtigkeiten dort beenden. Wenn eine LimonadenFirma Förderung bekommt, sehe ich das nicht ein. Zucker nehmen die Kinder und auch Erwachsene eh genug zu sich.
Bergbauern würde ich mehr fördern, große Landwirtschaftsbetriebe weniger.

Finanztransaktionssteuern, Erbschafts- und Schenkungssteuern und endlich realistische Besteuerung der Bauern. Dafür runter mit den Steuern auf Arbeit.

von beamten und angestellten angleichen.

bei all jenen fahrzeugen, die einen hohen treibstoffverbrauch und co2 ausstoß haben.

für alle Arten des Einkommens

Ein lesenswerter Beitrag darüber, wie Brüssel eine Finanztransaktionssteuer einführen will. Lesenwert. Vor allem für die EU-Hasser und Anhänger des Irrgaubens, Brüssel stecke mit "der Wirtschaft" unter einer Decke...

http://www.zeit.de/2012/07/F... rkt-Steuer

Aber die Banken werden sich wehren, das weiß Bergmann jetzt schon. Sie werden ihn behandeln wie einen Systemfeind.

-
Grund, Boden, Rohstoffe und alles was die Natur von sich aus ohne zutun des Menschen hervorbringt kann nicht von einzelnen als Eigentum beansprucht oder gehandelt und so der Gemeinschaft entzogen werden. Vom Recht des Stärkeren abgesehen, fehlt mir die Einsicht einer sozial zu rechtfertigenden Grundlage. Eine Steuer in Höhe der Pacht bei Boden. Der Erlös abzüglich der Förderkosten bei Rohstoffen. Besitz und Nutzungsrecht ja, Eigentum nein, bzw. nur am erschaffenen Mehrwert.
Das sollte ausreichen den Großteil der Steuern zu ersetzen und die Staatskosten zu finanzieren.

Was wenn auf einem hier nicht mehr eigenen Grund doch mehr als ein Mobilheim aufgestellt werden soll - etwa ein Haus das auch noch für die Kinder geplant wird?
Mit einem langfristigen Pachtvertrag ließe sich das theoretisch machen, aber die Bank wird den Wert des darauf gebauten Hauses wohl etwas geringer schätzen als das auf Eigengrund nebenan. Weil nämlich bei einem Zwangsverkauf noch der Verpächter mitzureden hätte.

Rohstoffe, ja die sollten "dem Staat" also uns allen gehören ... aber der Staat (=die Repräsentanten) hat leider schon das Familiensilber verscherbelt ebenso wie er die "Lizenz zum Gelddrucken" aus der Hand (der Zentralbank) gegeben hat.

Wenn das mit "Der Erlös abzüglich der Förderkosten bei Rohstoffen" stimmt, dann müssten auf der Stelle alle Ölquellen der OPEC-Staaten vergemeinschaftet werden, und die unrasierten Unruhestifter (im Iran zum Beispiel) säßen plötzlich ohne Geld und Einfluss da. Eigentlich verlockend, diese Idee...

-
Dann aber eine globalisierte Vergemeinschaftung und Solidarität mit den Völkern die über weniger Rohstoffe verfügen. Vorbei wärs dann mit Rohstoffkriegen,

"Eine Steuer in Höhe der Pacht bei Boden. Der Erlös abzüglich der Förderkosten bei Rohstoffen. Besitz und Nutzungsrecht ja, Eigentum nein, bzw. nur am erschaffenen Mehrwert.
Das sollte ausreichen den Großteil der Steuern zu ersetzen und die Staatskosten zu finanzieren."
Schwachsinn, Silvio! Vergiss das Herumgerechne!
Bodennutzung zum Nutzen der Art, nicht mehr, aber sicher auch nicht weniger.

"Vom Recht des Stärkeren abgesehen, fehlt mir die Einsicht einer sozial zu rechtfertigenden Grundlage."
Das ist kein Recht, Silvio.
Stärker oder Furcht einflößender ist schnell einmal wer, ich auch manchmal. Und wie so schön in der Waffendiskussion immer wieder gesagt: Eine Waffe ist immer nur so gefährlich wie die Person, die sie in der Hand hat.
Stärker ist schnell einmal wer, aber den vermeintlich Stärkeren davon zu überzeugen, dass eine Maximierung des Nutzens besser für alle, also auch für den Stärkeren, ist, ist wiederum Sache des Schwächeren.

Ja, der vermeintlich "Schwächere" muß sich seiner Stärke bewußt werden. Deshalb wäre es gut, wenn wir uns bald unserer demokratischen Rechte bewußt werden und erkennen, daß die EU drauf und dran ist, uns diese zu nehmen.

"Grund, Boden, Rohstoffe und alles was die Natur von sich aus ohne zutun des Menschen hervorbringt kann nicht von einzelnen als Eigentum beansprucht oder gehandelt und so der Gemeinschaft entzogen werden."
100%ige Zustimmung
Woher soll auch der erste Landkaufvertrag herkommen? Von Gott selbst?
Es kann durch Bewirtschaftung eine gewisse Berechtigung entstehen, Land zu besitzen, aber auch da gelten gewisse Regeln. Andere dafür arbeiten zu lassen, dass man selbst mehr Gewinn hat, und diesen Gewinn nicht zur Gänze weiter zugeben, geht nicht. Und sollte es sich dabei auch noch um lebenswichtige Substanzen handeln, erfüllerte der Tatbestand des Diebstahls im kommunistischen Sinn in meiner Diktatur den Tatbestand des teilweisen Mordes.

WELCHE STEUERN HALTEN SIE FÜR SINNVOLL?

Bitte unterhalb posten!

Naaa! Oberhalb werd ich psoten!

Keine neuen Steuern, und die alten abschaffen.
Steuern sind völlig unnötig und sollen nur davon ablenken, wo das Geld hinfließt.

Harhar.

K e i n e neuen steuern.

http://forumfuersozialegerechtigkeit.files.wordpress.com/2012/01/s... _v9_pf.pdf

1. Progressive Vermögensbesteuerung v. Grund & Boden zum Verkehrswert ab € 700.000,--.

2. Wiedereinführung 1er progressiven Erbschafts- & Schenkungssteuer, Freibetrag € 400.000,--.

3. Anhebung d. Spitzensteuersatzes, Senkung d. Eingangssteuersatzes.

4. Stärkere Differenzierung der Stufensätze der Lohnsteuer &

5. automat. Anpassung an d. Inflationsrate.

6. Abschaffen der Höchstbeitragsgrundlage i. d. Sozialversicherung

7.Wertschöpfungsabgabe

8. Keine nicht-gemeinnützige Privatstiftungen

9. Keine staatl. Förderung v. privaten Pensionsversicherg.

10. Abschaffen d. Gruppenbesteuerung

11. Neu: Finanztransaktionssteuer

= + 10 Milliard. €/ J.

Fahrradsteuer, Biosteuer.