Invaliditätspension unter 50 könnte fallen

aber eine Altersgrenze einzuführen, halte ich für sinnlos. Es gibt nämlich auch junge Leute, die werden von Fremden zu Krüppeln gefahren und sind noch nicht 50 - damit Vollinvalide. Und solchen Menschen will man eine Invaliditätspension verwehren. Ja wo leben wir denn?

Andererseits der über 50jährige rüstige Mann, der halt nicht mehr schwer heben kann, darf diese Pension genießen und in derselben (leichtere Dinge hebend) pfuschen, dass die Balken krachen.

Kapiert, Herr Vizekanzler?
Das Problem hat mit dem 50. Geburtstag aber auch schon gar nichts zu tun.

ich möchte mich hiermit entschuldigen das ich mit meinem alter chro´. leukemie habe das kanns ja wohl nicht sein und wenn man dann manchen bemerkungen fallen lässt heisst es man ist unmenschlich rassist usw ! 2. auf der pva sitzen so MANCHE unkompitänte Ärzte die MEINE krankheit beurteilen und mich dann wieder in die arbeitswelt entlassen NA TOLL ...... NUR LIEBER HERR FAYMANN
WER NIMMT MICH MIT 70% BEHNDERUNG UND MIT LEUKEMIE ABER BITTE IS JA NICHT SO SCHLIMM NACHDEM MIR EINE PVA ÄRZTIN ERKLÄRTE EIN DROGENSÜCHTIGER IS JA KRANK ICH BINS HALT NICHT DAUMEN HOCH HERR FAYMANN BIN SCHWER ENTÄUSCHT VON IHNEN , muss ich halt aus der ipension und zum ams nur was die mit mir machen sollen na da bin ich gespannt

Der Arbeitsmarkt will euch ferner nicht,
Ihr habt euch schlecht betragen,
Ihr leistet keine Bürgerpflicht,
helft keine Last uns tragen,
Ihr zeiget weder Ehr noch Muth,
kauft gerne das gestohlne Gut
drum ruft des Volkes Stimme laut:
Fort mit dem Kranken - rehabilitiert!

Denn jetzt wird richtig Auffangpolitik für die nächsten Insolvenz-Kandidaten betrieben werden müssen. Was wird uns:

1.) Ungarns drohender Bankrott
2.) Italiens letztendlich schon nachgewiesener und
3.) Spanien, angekündigter - denn jeweils kosten?

Wenn Ungarn u. Italien erst krachen, dann wird Griechenland im Vergleich dazu einem Aufwärmtraining gleichkommen - und wieder wird es heißen "Gürtel enger schnallen" (Guter Tip von mir: Ephraim Kishons Steuerfibel - er kann beweisen, dass man 101% Steuern tatsächlich bezahlen kann - auch als Lektüre für fündige Politiker geeignet)

Aber wenn Spanien dann kommt bedarf es keiner Windeln mehr. Dann sind wir alle im Arsch! Die EU war eine gute Idee ... doch das alles konnten wir nicht kommen sehen!

Darüber dürfen die fortschritlichen Kräfte hierzulande nicht mehr schweigen.....Allen voran ÖGB und AK...

http://www.werkstatt.or.at/index.php... &Itemid=69

Ich denke Spindelegger könnte auch fallen, .. oder ist er schon gefallen? Womöglich auf den Kopf (ref. Photo kurz nach dem Fall). Dann etwas verwirrt ... dann die Aussage, dass I-Pensionen unter 50 fallen könnten. Wie kommt er wohl auf die Zahl 50? Ich versuche zu rekonstruieren: War das die letzte Zahl an die er dachte bevor er hinfiel ?

Wieviele von den sogenannten Invaliditätspensionisten sind eigentlich ÖBBler, die mit anfang 50 "totkrank" in Pension gehen, und sich dann zuhause tot arbeiten oder ständig auf Urlaub sind??

In Sachen Pensionen höre ich nur immer von verschlechterungen für die zukünftigen Pensionisten, aber nie einen Beitrag der aktiven Frühpensionisten, die teilweise schon ab 50 in der Welt rumreisen und uns arbeinde Bevölkerung auslachen!

Aha, Und wieviele Krebskranke und vorzeitig verstorbenen fahren in der Welt herum ??

Ich behaupte das die allerwenigsten der Invaliditäspensionisten (besonders bei den ÖBBler) Krebs haben.
Von den wirklich kranken (Krebs, korperl. und geistige Behinderung) ist ja wirklich nicht die Rede!
Ich kenne genug von 50 bis 61 Jahren, alle in Pension kerngesund und ständig am reisen! Von denen rede ich.

Es wird nicht billiger, wenn es anders heißt.
Auch nicht wenn es "Grundsicherung" heißt.

finde ich völlig richtig - Abzocker gibt es bereits genügend die auf Geld der "Hackler" ihr Unwesen treiben. Im Sozialbreich gehört kontrolliert und nicht an "Begünstigte" gezahlt weil man über eine Partei interveniert. Im Bezirk Braunau gibt es genügend 40 jährige die seit Jahren nichts mehr arbeiten - Grund geht ja so viel besser. Kein Pendeln, kein neues Gewand, kein Aufwand - kein Aufstehen - einfach psychich fertig und man komt durch. Dies macht die Runde und immer mehr probieren es und es funktioniert!! Mindestsicherung ist das Schlagwort und wenns nicht funktioniert dann gibt es noch genug Förderungen ansonst wird der Herr Bürgermeister schon etwas für mich tun - so geht Sozialmissbrauch auch am Land!

Nur weil es - so wie überall - auch hier einige schwarze Schafe gibt, kann man es sich nicht so einfach machen. Mein Mädel kömpft seit zwei Jahren um ihre Invaliditätspension. Nach zwei HWS-Operationen und mindestens sechs weiteren kaputten Bandscheiben kann sie sich kaum noch schmerzfrei bewegen, und ihren Job den sie nebenbei sehr gern ausgeübt hat, nicht mehr machen. So lange es Ex-Staatssekretäre gibt, die mehrfach Pensionen beziehen und so ein monatliches Einkommen haben, das die Jahres-I-Pension meines Mädels weit überschreitet, ist das wohl ein Sparen am falschen Platz. Aber die Kleinen können sich ja nicht wehren.

Maßstab für eine Invaliditätsrente kann doch nur sein, wie stark und ob jemand irreparabel invalid ist.

Was bitte hat das Alter - vor 50 oder nach 50 - damit zu tun?

Abgestellt gehört die unselige Praxis, daß z.B. ein Eisenbahner mit Zupfen im Kreuz mit 42 in Pension geht (wie ein Nachbar).

Ich glaube, dass der Spindelegger noch nicht einmal bemerkt hat, dass es DAS Pensionssystem nicht gibt, sonder ein funktionierendes ASVG-System, das zu 90% selbstdeckend ist und diverse andere Systeme, die teilweise absurd sind (ÖBB, Nationalbank, Beamten....). Hat sich eigentlich je wer überlegt, wie das Pensionsantrittsalter im ASVG-Bereich aussieht? Und wie in den anderen Systemen? Sollte man nicht primär dort ansetzen, wo es am Nötigsten ist? Kann nicht endlich einmal einer dieser Journalisten das Thema wirklich vernünftig aufarbeiten und nicht nur irgend einen anderen Journalisten (in diesem Fall einen aus dem Kurier) zitieren???? Dieser relata refero Journalismus ist ebenso dilettantisch wie das Agieren der PolitikerInnen.

wenn jemand z.B. nach einem Schlaganfall (halbseitig) gelähmt ist und unter Aphasie leidet kann er nicht mehr arbeiten und seine Arbeitsfähigkeit ist auch nicht durch Rehabilitationsmaßnahmen wieder herstellbar. Faymann hat das doch ohnehin gestern erklärt. Es geht vielmehr darum, dass man Menschen nicht mehr befristet in Pension schickt ohne was für ihre Gesundheit zu tun. Daher soll statt der bislang schon altersunabhängigen befristeten Invaliditätspension ein gleichhohes Rehabilitationsgeld kommen um eine temporäre Krankheitssituation zu überbrücken. Das hat aber nichts mit unbefristeten Invaliditätspensionen in medizinisch aussichtslosen Fällen zu tun. All das kapieren sogar die ÖVP-PolitikerInnen, nicht offenbar die JournalistenInnen.

Eine Systemänderung - ja bitte!! Sozialversicherungsbeiträge auf Basis der Wertschöpfung anstatt auf der Lohnsumme. Ein uralter Vorschlag von Alfred Dallinger, abgestürzter Sozialminister unter Kreisky, der leider von der ÖVP als Maschinensteuer abgewertet und in die Schubladen der Geschicht gefegt wurde. Das wäre Entlastung der Lohnkosten, Entkoppelung von Versicherung und Personen und würde endlich die Höchstbemessungsgrundlage abschaffen. Bei einem ordentlichen Beitrag zur Pensionsversicherung wären alle damit verbunden Fragen beantwortet.

na dann warten wir doch besser mal ab, was diese nicht gewählte schattenregierung ausheckt.

Wenn Investitionen als Subvention bezeichnet werden, muss man sich nicht wundern, wenn diese Summe sehr hoch ausschaut. ZB. die soziale Infrastruktur - Beratungsstellen, die von privaten Vereinen betrieben werden oder Ausbau der privaten Kinderbetreuungstellen. In der oberflächlichen Betrachtung schaut das doch sehr verschwenderisch aus, obwohl dieselben Leistungen, wenn von der öffentlichen Hand angeboten, viel teurer sind.
Ähnliches gilt für die sogenannte Doppelförderung. Die Gemeinde zahlt die Helferin und die Putzfrau, das Land zahlt die PädagogInnen der Bund gibt Steuernachlass für die Tagesbetreuung und die einkommensschwachen Eltern bekommen Individualförderung. Was da bei herauskommt ist die sogenannte Mehrfachförderung.

...bitte wählt 2013 die ÖVP/SPÖ/FPÖ/BZÖ NICHT!
Als Alternative gibt es GRÜN und eventuell auch KPÖ.

KPÖ ist jedenfalls besser als ungültig oder nicht zu wählen.

So etwas wirklich Begeisterndes finde ich auf der website eigentlich nicht.

Es geht einzig darum, den anderen Parteien echte Stimmen weg zu nehmen.
Weil Nichtwählen oder ungültig wählen bewirkt gar nichts.

Ich würde als Atheist sogar diese seltsame Christenpartei wählen, nur damit die anderen meine Stimme nicht bekommen.

Weil so lange die alten Parteien gewählt werden, wird sich genau NICHTS in diesem Land ändern. ÖVP/SPÖ sind nicht mehr reformfähig. Im Gegenteil - das wird immer nur noch schlimmer. Schauen sie sich Versager wie diese Rudas und ihre Clique an! Wollen sie denen Macht über dieses Land anvertrauen?
Das ist ja schon fast so schlimm wie ein Strache!

Und was bringt es, sich der Stimme zu enthalten was fast 50% der Wahlberechtigten machen?

Eine Stimme für die KPÖ ist eine Proteststimme und eine Stimme weniger für die Korruptionisten von ÖVP/SPÖ/FPÖ und BZÖ!

Wo ist der Unterschied? Befristete Invaliditätspension oder Rehageld. Entscheidend ist die Qualität der ärztlichen Begutachtung. Wenn hier nicht ordentlich gearbeitet wird, dann wird es nach wie vor Leute geben, die ihre I-Pension auf dem Tennisplatz oder dem Jakobsweg verbringen - und Leute, die schwer krank noch hackeln müssen.

Die Umbenennung bringt weder Geld noch Gerechtigkeit!

Und bei den Unternehmen muss ein Umdenken einsetzen (eventuell auch mit Strafzahlungen "unterstützt", nicht mit Förderungen):
So lange man ab 45 - 50 bestenfalls geduldet wird, KANN sich das Pensionsalter nicht erhöhen.

bei selben Diagnosen kommen verschiedene Gutachter zu ganz verschiedenen Ergebnissen.

Besonders schwer fassbar sind dabei die psychischen Erkrankungen - die machen aber bei den unter 50jährigen bereits den überwiegenden Teil der Pensionierungen aus.