Ex-Armeechef

Başbugs Verhaftung verunsichert die Türkei

Markus Bernath aus Istanbul, 8. Jänner 2012, 18:18

Ex-Armeechef sitzt in Einzelzelle – Propagandawebsites der Armee seit 1999

"Die Verhaftung gefällt uns nicht", versichert der eine, Başbug war "zweifellos ein geschätzter Kollege", sagt der andere. Die Festnahme des früheren türkischen Armeechefs hat am Wochenende auch die Vizepremiers auf den Plan gerufen. Bülent Arinc und Beşir Atalay, zwei Schwergewichte der konservativ-muslimischen AKP, versuchten den Eindruck zu zerstreuen, die Regierung koste ihren neuerlichen Sieg über die einst allmächtige türkische Armee aus. Der Premierminister hatte sich bis dahin noch nicht zu Wort gemeldet.

Die Nachrichtensender zeigen weiter nur die Bilder der schwarzen Wagenkolonne, die Ilker Başbug, den pensionierten Viersterne-General, am vergangenen Freitag ins Hochsicherheitsgefängnis in Silivri brachte, eine Autostunde weit von Istanbul. Zwölf Quadratmeter bewohnt der einst mächtigste Militär dort, eine Einzelzelle in Block fünf des Gefängnisses. Wie könne sein Vater der Kopf einer Terrororganisation sein, so fragte sich Başbugs Sohn Murat in einem Interview, wenn er an offiziellen Sitzungen der Staatsspitze teilnahm und neben Präsident und Premier saß.

139 Generäle in Haft

Die Schlagzeilen der Zeitungen sind höhnisch oder dramatisierend ("Die ganze Türkei ein Gefängnis"), je nach politischem Standort. Das Land, so scheint es, ist unsicher, ob die Verhaftung des 64-jährigen Ex-Armeechefs einen Sieg der zivilen Demokratie oder eine weitere Stärkung des politischen Islam in der Türkei mit ungewissem Ausgang bedeutet. Schließlich saßen schon vor Başbugs Festnahme 139 aktive und pensionierte Generäle und ein Admiral wegen des Vorwurfs der Staatsverschwörung in Untersuchungshaft.

Başbug, der im Sommer 2010 in den Ruhestand ging, muss sich zunächst in einem Verfahren verantworten, bei dem es um verdeckte Websites der Armee mit Propaganda gegen die Regierung Erdogan geht. Die Einrichtung dieser "patriotischen" Seiten, die Namen wie "türkatak" oder "irtica" ("Reaktion") trugen, soll bereits 1999 vom damaligen säkular-nationalen Regierungschef Bülent Ecevit genehmigt worden sein.

Die Armee hat sie dann im Lauf der Jahre immer wieder der politischen Lage "angepasst". Başbug schob die Verantwortung dafür auf seinen damaligen Stellvertreter, den im August 2011 verhafteten General Hasan Igsiz. (Markus Bernath aus Istanbul, DER STANDARD-Printausgabe, 09.01.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 38
1 2
lala
04

Oje, was ist nur aus atatürks erbe geworden?
Genauso wie wenn mann im 4 gang,"ausversehen" in den rückwärtsgang schaltet!!!
Erschreckend dieser Gang Bang Erdogan!

temporär autonom
 
06
kam wohl gerade zur richtigen zeit

man konnte sich irgendwie aus dem vorwurf, 35 zivilisten zerbombt zu haben, nicht herausreden. also musste ein bauernopfer daher!

wie war nochmals der vorwurf? genau! der führer einer terrororganisation zu sein. jumping jemeni, der typ, also der ex-armeechef, leitete eine terrororganisation?

heisst es jetzt, dass diese 35 zivilisten durch diese terrororganisation zerbombt wurde? oder geht es doch darum, den kopf stolz in den sand zu stecken, oder gar die berühmten drei affen zu spielen? der jetzige armeechef sagt(e) nichts, der jetzige präsident redet(e) nichts, und der jetzige wanna-be-sultan hört(e) nichts? sehr schön! das wird sich wohl mit dem frühling schlagartig ändern.. aber diesmal werden wohl die kurden den neujahrsfest feiern

Interrupt
60
11.1.2012, 12:00
der frühling kann kommen.

http://www.turkishny.com/technolog... ecme-karar

und wenn wieder 35 menschen versuchen illegal über die grenze zu kommen, egal ob schmuggler oder nicht, wird es wieder bomben regnen.

Rose Bud
00
Bei uns

verhaften's den Darabos und der Entacher gfreit si

raymond a
43

Die „Ergenekon“-Verschwörung, die dank eines „zufälligen“ Waffenfundes und „geheimer“ Zeugenaussagen „aufgedeckt“ werden konnte, ist das ultimative Mittel der islamistischen Regierung, um politische Gegner endgültig mundtot zu machen.

http://aron2201sperber.wordpress.com/2011/11/2... d-erdogan/

Bisher wurden schon über 1.000 Gerichtsverfahren gegen Journalisten, die über die Verschwörung „falsch“ berichtet hatten, geführt.

Oscar W
58
ich glaube an die Demokratie

dennoch, glaube ich wäre eine militärregierung besser, als diese islamistische regierung die nach und nach den säkularismus der türkei zerstört. bald werden attatürks bilder abgehängt und es wird wieder so sein wie vor dem ersten weltkrieg

Neil McCauley
15
so so, also Sie glauben,

dass eine Militaerregierung besser waere? Wo sind Sie denn aufgewachsen, wenn ich fragen darf? haben Sie je unter einer Militaerregierung gelebt? wissen Sie was das heisst? was glauben Sie, warum das Kurdenproblem in der Tuerkei seit bald 30 Jahren nicht geloest wird? was glauben Sie, ist der Hauptakteur bei der Unterdrueckung der Kurden?

In der Tuerkei haben Militaerregierungen 17 jaehrigen das Alter erhoeht, damit sie sie als vollhjaehrig erklaeren und haengen konnten.

Schande auf euch alle, die irgendwelche obszoenen Militaerregierungidee froenen. Typisch westeuropaeisch, Arsch im warmen Sessel, keine Probleme im Leben, redet Bloedsinn daher...

4green2
104

und das ist auch gut so! der atatürk kult ist fast schon eine sekte geworden. das ist nicht richtig und verhindert auch die weiterentwicklung der türkei in mordernere gesellschaftsformen.

weg mit der armee in zivilrechtlichen situationen. eine armee ist nur für äußere einflüsse gedacht. im inneren sollten die menschen selbst für sich sprechen können.

wenn die menschen mehrheitlich eine konservative regierung haben wollen, sollen sie diere auch bekommen. wobei die akp in den ergebnissen eher eine liberale politik führt. daher auch die große anhängerschaft.

wenn der wolf aus dem omakostüm schlüpft, dann kann man den ja abwählen. das kann man mit einer militärregierung nicht. bisher war die politik der akp jedoch akzeptabel.

SterzinOz
00
Für gleich zwei konkurrierende Staaten im Staat -

AKP und Armee - ist offenbar nicht genug Platz in der Türkei.

aiR_baeR
01

aber in der EU...

Hackbrett Schorsch
00

Entacher soll lieber aufpassen!

hallo tschüss
16

Mein Paradebeispiel eines säkularen Landes wo der Großteil der Bevölkerung Muslime sind, kann ich bald nicht mehr verwenden..

M K
 
02
Bald?

Nicht nur Parade-Beispiel, sondern einziges!
Und das in die Zukunft weisende bald sollten Sie auch weglassen. Dann wären Sie in der Gegenwart angekommen.

hallo tschüss
01

Ich bin kein Realist sondern Optimist.

thomas 2
922
angesichts der steinzeitlichen AKP ist eine Militärregierung in der Türkei besser

saratoga
03
militär

sehe ich auch so, denn die Militärs sind nicht nur eine wichtige Wirtschafts Macht, sondern ein Ordnungs Stabilisator.

Muro
10
Wirtschaftsmacht?

soll wohl ein Witz sein, oder?

Andre Resestoiserl
00

wie seinerzeit in Ägypten.....

ikepod
91

ist der darabosh nun in der türkei?

binGeladen
317

139 generäle in haft, die sich anscheind gegen islamisierung des landes gewährt haben.
gibts eigeintlich in der eu ein land mit so vielen generalen in haft?
haben sie überhaupt noch welche?

Neil McCauley
11
haha! in der tuerkischen Armee gibt es ca. 360 Generaele. Allein die Zahl sagt vieles aus. In der kopfmaessig groessten Armee der Welt, der chinesischen, sind's 190.

Machen Sie sich da also keine Sorgen.

die tuerk. Armee ist eine der ineffizientesten in der Welt. die hohe Anzahl der Generaele, ihre Tantiemen und Pfruende und all die Sonderrechte, die sie geniessen, sind die Hauptgruende, warum alle Paar Dekaden in der TR geputscht wird. Militaerisch sind die meisten kaum taetig sondern erfinden fuer sich neue Aufgaben a la "Schutz der Republik" etc. verdienen an Rauschgiftschmuggel. Militaer hat eine der groessten Holdings (OYAK).

Wo in der Welt "schuetzt" das Militaer die Republik, gar die Demokratie? Militaer und Demokratie ist ein Oxymoron! Ahnungslose Westler waermen derweil ihren Hintern vor dem Computer und schimpfen. Tendenzioese Berichterstattung tut ihr uebriges.

Schoene Traume!

Dorian Gray
00
Die Türkei ist aber kein EU Mitglied, oder ?

binGeladen
11

natürlich nicht!

anders and
 
53

gibt es irgend ein Land in dem die Generäle so oft geputscht haben?

in dem die Armee über so lange Zeit die Politik des Landes bestimmte?

h 90
35

Offensichtlich nicht oft genug geputscht und die Politik nicht genug bestimmt.....

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 38
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.