Ungarn will Europa besänftigen

wenn den ungarn die privatpensionen weggenommen werden, meinungsfreiheit eingeschränkt wird oder "republik" aus der verfassung verschwindet, ist das allen wurst.
aber wehe da will einer die bankenmacht einschränken - das ist feuer am dach der eu-bankenlobby.

was ist der unterschied zwischen einer geschäftsbank und einer nationalbank?
bank ist bank wurscht, mit so kleinen unterschieden halten wir mütchenbürger nicht auf!

siehe hildebrand in der schweizer nationalbank

Dort muss auch bei Löhnen, Sozialabgaben usw. kaputtgespart werden, die Rüstungsexporte aus Deutschland und Frankfreich müssen aber weitergehen!

Wird nu einkaufen für Österreichen in Sopron etc. billiger oder teurer ?

Ungarn braucht dauerhaft pro Jahr 10 Mrd. Euro Stütze; um das zu sehen, braucht man keinen Taschenrechner:
ende 2008 hatte Ungarn 80 Mrd. Schulden und wurde vom IWF mit 20 Mrd. gerettet.
Ende 2009 hatte Ungarn dann "nur" 70 Mrd. Schulden, womit 10 Mrd. in 2009 verschwunden sind.
Ende 2010 hatte Ungarn 80 Mrd. Schulden, und das trotz einmaliger Einnahmen von 10 Mrd. aus der Auflösung der Privatrenten, also eigentlich 90 Mrd. Schulden.
Ende 2011 ist Ungarn trotz Bankensteuern u.s.w. schon wieder am Ende und braucht 20 Mrd. um wieder 2 Jahre durchzukommen.
Ich gebe schon gern einen Teil meines Einkommens um den Nachbarn zu helfen, aber ich sehe, dass die Menschen dort das Geld lieber in die Taschen-rechne(r)n als ihre Schulden zu zahlen.

Wenn man mitspielen will /muß, gibts Regeln; passt einigen Trotzköpfchen hier nicht, macht nix!

Wirkt jemand den Interessen der Grossfinanz entgegen, wird man mit aller Macht bekämpft.

Mehr ist an der Sache wirklich nicht dran. Der Rest ist bla bla.

Orban hat:
- die Banken besteuert,
- die Multis besteuert,
- die IWF des Landes verwiesen
- die fremde Kontrolle über Ungarn reduziert

etc. etc.

Mit einem Satz, er hat verschiedene Interessen der Grossfinanz "verletzt". Natürlich erzeugt es Gegenreaktionen.

Doch das geht alles vorüber.

und wo ist das ganze Geld hin? Bzw. was ist der Masterplan, außer alle Bargeldreserven zu plündern? Wie viele Beamte hat er denn eingespart? Fidesz hat doch jede staatliche Institution, u.a. die Nationalbank mit einer Kommission aufgebläht!
Flat Tax im Verfassungsrang statt die Reichen zu besteuern - sehr christlich sozial.

Und Sie bringen es auf den Punkt: den IWF des Landes verweisen, um dann kleinlaut den AM u WM nachsenden. Purer Popularismus auf Kosten der Armen

wieso grad Sie niemand fragt, is mir schleierhaft.

jetzt ist Ungarn pleite

wie die ungarn dann dreinschaun (und du mit ihnen), wenn das alles vorüber ist!

solange er nicht von den Gläubigern abhängig ist. Nur...kein Geld und dafür eine kesse Lippe ist zuwenig.

nur ein täuschungsmanöver von orbán. er will nur mehr seine eigenen machtgelüste befriedigen. in ungarn hat es tradition, nicht aufs ausland zu hören. vielleicht wird er ein wenig verhandeln, dann wird er irgendwelche lügen erfinden, um sich zurückzuziehen und von den eigenen genossen wieder als held, als schützer und verteidiger des ungarntums feiern lassen.

Ad Täuschungsmanöver - zumindest gespaltene Zunge. Heute hat der liebe Viktator wieder gemeint, dass "er eigentlich noch kein sachliches Argument gegen das Nationalbankgesetz gehört hat, nur politische", und dass politische Argumente ihn sicher nicht dazu bringen werden , am Gesetz etwas zu ändern.
Aber was wundere ich mich - seit Monaten entfährt alle paar Stunden irgendeinem Fidesz-Politiker von O. abwärts irgendein F.rz, meistens einer, der das genau gegenteilige Lied des letzten F.rzes singt. Und da wundert sich Fidesz, dass sie einen fetten internationalen Stempel aufgedrückt bekommen, auf dem steht : "unzuverlässig und verlogen".

Na, a****kriechen wird er bestimmt nicht, da haben Sie schon recht. Aber wozu sollte Ungarn aufs Ausland hören? Wir sind ja keine unmündige Kinder, wir brauchen keine Vormundschaft.

genau: quasi die Schweizer des Orients (in das sie sich hinbewegen)
Nur die haben Berge und sie eine Ebene - um ihre sutpiden Argumente auf ihrem Niveau zu kontern

scheinen das Gegenteil zu beweisen

...ja, Sie haben recht, sie sind keine unmündigen Kinder und müssen auf niemanden hören.
Das Traurige ist nur, dass ihre Kinder dafür zahlen werden und nicht rückwirkend den jetzt Verantwortlichen die Vormundschaft entziehen können.
...aber vielleicht erfindet man in Ungarn ja noch ein Gesetz dafür.

Wie wäre es, sowas zu überlegen bevor man Verträge unterschreibt (zB mit der EU).

Sie sind ja keine unmündige Kinder, und brauchen keine Vormundschaft. Sollte man meinen - also kein Problem, VORHER überlegen, dann unterschreiben, dann einhalten - oder eben nicht unterschreiben.

Und natürlich: Wenn's nicht so dringend fremdes Geld brauchen würden, weiö's schon viel zu viel ausgeborgt haben, müssten's auch nicht überlegen, was jene wollen, die ihnen weiteres Geld borgen sollen damit's auch noch in ein paar Wochen Rechnungen zahlen können. Etwas vorausschauend mit Geld umzugehen ist ja möglich, oder - Sie sind ja keine unmündige Kinder, und brauchen keine Vormundschaft, oder?

Ausgeborgt, zugestimmt, unterschrieben hat nicht die jetztige Regierung, das waren die Vorgänger. Würde FIDESZ alles so weitermachen, wäre es keine Wahl notwendig gewesen. Das Volk will aber Aenderungen, drum hat es Soz-Lib abgewählt. IWF soll das Geld von Medgyessy, Gyurcsany, Bajnai verlangen.

Pathetischer Kitsch und schlechtes Benehmen ist für mich keine Wirtschaftsreform.
Wegnehmen von den "Kulaken", die man immer wieder neu definiert, um einen aufgeblähten Staatsapparat an Ja Sagern zu füttern, ist Stalynismys.

"Ungarn braucht momentan KEINEN weiteren Kredit, muss aber welchen nehmen, weil es die eigenen Reserven (34-36 Mrd. €) nicht antasten darf."

Gut: und was ist dann, wenn sie die 34 Mrd auch noch ausgegeben haben? Woher holen sie dann das Geld? Aus den zahlreichen Erdölvorkommen in der ungarischen Puszta?