dass der Chavez ein Gegenmittel gefunden hat ...

Nachdem er die Verschwörung der Amerikaner aufgedeckt hat, haben die ihre Krebs-Attacken eingestellt. Sie werden sehen, der Fidel ist auch bald wieder gesund. Und der antiimperialistische Kim wird von den Toten auferstehen. Womit in Korea aber sowieso einer jeder zu rechnen hat.

Organ raus und dann untersuchen.

Wie die Bush-Doktrin "erst schiessen, dann fragen".

das mit den 2% gelesen?

They call it medicine!

im englischen sprachraum sind die leute ned so deppert, einen kampfbegriff gegen die wissenschaftliche medizin zu verwenden.

Stimmt, die Methode der Alternativmedizin ist viel besser:

"Oh, wenn ich den Kopf leicht schief halte, steht der Mond beim Wassermann im dritten Haus. Damit ist unzweifelhaft bewiesen dass der Patient Wasser in den Beinen hat."

manche haben das wasser im kopf

Wow, das ist heftig. Die Fehldiagnose mein ich. Freut mich für sie.

... heilig gesprochen?

Das heißt, du wünscht einem Menschen lieber Krebs?

obwohl ich die Cristina und die gesamte "K-Bagasch" überhaupt nicht mag: trotzdem gut zu hören dass sie doch keinen Krebs hat (denn sowas wünsche ich niemandem).

Und was sagt jetzt der Chávez, der sich so sicher war, dass (wieder einmal!) die Amis an allem schuld sind und so vielen lateinamerikanischen Politikern Krebs eingeschleust haben?
ach, dem fällt schon noch was noch schlimmeres ein

...war es halt so, dass die Amerikaner die herausoperierte Schilddrüse nachträglich gegen eine gesunde ausgetauscht haben, um so Chávez zu pflanzen. ;-D

LoL! Grad wenn du glaubst der Chavez könnte nicht mehr dümmer dastehen mit seiner "Die USA gibt uns Krebs!!!" Behauptung kommt sowas =)

Danke! Made my Day!

vielleicht war ja der chavez auch gesund.

Ich verstehe nicht, warum man Patienten mit so einer Diagnose schockiert, wenn die Krankheit nicht gesichert ist. Da kann man ja sagen, wir müssen einmal nachsehen, erst dann kann man sicher sagen, was Sache ist.
Weniger stabile Menschen nehmen sich im schlimmsen Fall aufgrund so einer Diagnose das Leben.

Nun, es gibt ja meist die Möglichkeit einer Biopsie. Dabei besteht zwar immer die Gefahr, Krebszellen in den Kreislauf zu schwemmen, aber wenn man sich so gar nicht sicher ist, dann sollte man das doch abwägen bevor man zu einer Radikal-OP ansetzt. Dass Biopsien der Prostata noch immer falsch bewertet (im Zweifel für die OP) und die Patienten in einer Art Hetzjagd zur (unnötigen) OP getrieben werden, das steht auf einem anderen Blatt. Ist ja unangreifbar, niemand kann sich beschweren, der Patient wird jeden Prozess verlieren falls er glaubt, geschädigt worden zu sein. Der Sachverständige wird ihm erklären, dass es nun mal eine Art 'Restrisiko' gäbe und basta. Hat er halt Pech gehabt.

Keine Sorge, es gibt auch den umgekehrten Fall. Das ist dann aber tatsächlich weniger lustig.

Na, was glauben Sie, wieviele Prostata-OPs und Brustkrebs-OPs in Österreich am gesunden Gewebe durchgeführt werden? Etwa 1:10 - und das ist noch eine sehr freundliche Schätzung. Das heisst, dass jeder 10. der eine Prostatektomie durchleiden musste, diese unnötig hatte und nachher meist inkontinent und fast sicher impotent ist. Naja, da sind die diagnostischen Verfahren noch nicht so weit, besseres ist im Kommen. Ähnliches spielt sich bei Brustkrebs ab, da werden sogar noch Bestrahlungen gemacht, obwohl nach der Histologie zweifelsfrei bekannt ist, dass es eh 'nur' ein Irrtum war. Keiner protestiert. Besonders bei älteren Patientinnen werden Biopsie-Befunde 'verlegt', die erst viel später wieder auftauchen. Zu spät natürlich.

Prostata"krebs" ist in der Regel eine altersbedingt vergrößerte Prostata. Einen hohen PSA-Wert erreicht man durch weniger oder mehr sexuelle Betätigung oder durch Rumfummeln. PSA ist nämlich nichts weiter als ein Marker für ganz leichte Entzündungen.

Brust"krebs" ist meistens eine wechseljahrsbedingte Veränderung der Milchdrüsen. Diese werden dann kleiner und enger, füllen die Hohlräume der Milchgänge aus, während das Fettgewebe zurück geht und die verhärteten Milchgänge und -drüsen dadurch besser tastbar werden.

*grusel*

Und sonst gehts Ihnen gut, ja?

sagen sie mal, wie kommen sie zu solchen krebstheorien?

und dabei ist heutzutage morbus mohl/cyberchondrie nicht zu unterschaetzen.

Und was, bitteschön, hätte Ihr post (bzgl. einer Hypochondrie von Fr Kirchner?) mit der real-katastrophalen Fehldiagnose durch die ärztlichen Kapazunder der Präsidentin zu tun?