Menschenrechtskommissar nennt Homosexualität "Krankheit"

Krankheit hört sich eben nicht so gut an, aber es ist eben ein Gen fehler,und nennen wir es wioe es ist.

in einigen länder der Welt tut man so als wäre das Vollkommen normal, aber auch nur solange man nicht gehört oder beobachtet wird,und in anderen länder der Welt wird es als krankheit angesehen und die werden verfolgt und disskreminiert.

Interessanterweise ist es im Iran mW trotzdem komplett legal, zB Pest, Cholera, Tuberkulose oder andere Krankheiten zu haben, obwohl die im Unterschied zur Homoseggsualität TATSÄCHLICH ziemlich sehr schädlich für die Gesellschaft sein können.

Offenbar isses inzwischen schon zuviel verlangt, dass die Weltsicht der Mullahkratie zumindest eine INNERE Logik aufweist.

auch wenn das ne Krankheit ist, gehören die geheilt oder sich selbst überlassen, aber nicht erhängt. Werden alle kranken im Iran ermordet?

eine Bewerbung im Vatikan in Betracht ziehen. Ideologisch scheint der Unterschied gar nicht so groß zu sein.

Auch bei uns gibt es noch genügend Menschen, die Homosexualität als Krankheit bezeichnen. Wohl auch in der Kirche.
Man soll doch nicht so tun, als wäre das alleine ein moslemisches Problem. Wie lange haben hier Homosexuelle dafür kämpfen müssen, und müssen das noch immer ( siehe Eherecht) um zu ihren Rechten zu kommen?
Generell muss allen Menschen klar sein: auch hier bei uns müssen wir eigentlich täglich für unsere Rechte einstehen und sie einfordern, denn abgeschafft sind sie schnell wieder, hetero oder homo.
Meiner Erfahrung nach kommt man mit Toleranz weiter. Für den Mullah aber ist die Wirklichkeit jene der Krankheit. Wie man diese verändern kann, soll jeder für sich entscheiden, aber Dialog wäre mein Hilfevorschlag;

Tolle Idee!

"Grüß Dich, Herr Mullah, wie gehts?"

"Danke, gut, und selbst, Herr Ungläubiger?"

"Man lebt. Ich kann nicht klagen. Aber kommen wir zur Sache: Dass Du Dich mit Deiner Hackebeilchenjustiz in unseren Augen als Dreiviertelwilder qualifizierst, haben wir ja letztes Mal schon durchdiskutiert ..."

"Als ich Dich informiert hab, dass Deine allgemeine Sittenlosig- bzw. Ungläubigkeit Dich direkt in den verdienten Untergang und weiter in die Hölle bringen wird?"

"Ja, genau da war das! Naja, jetzt, wo Ihr Euern Krankheitssager zu den Schw ulen angebracht habts, muss ich noch hinzufügen, dass wir bei uns Euch außerdem für ganz schön hochkarätig dämlich halten."

"Echt? Na hochinteressant!"

"Ja, nicht?"

Und so weiter.

Alles klar soweit ..

Sicher kann man "bei uns" seine Meinung (noch) offen sagen.

Nur "bei uns" wird kein Homosexueller am Baukran hochgezogen.

Deswegen ist Ihr "auch" vor dem "bei uns" total fehl am Platze.

.
stimmt.
ein bekannter, dessen (iranischer) chef ihm erklärte, homosexuelle gehörten wie unreine hunde erschlagen, sollte sich seinem chef gegenüber mit devoter toleranz outen, und darauf hoffen, dass der seine drohungen nicht in die tat umsetzt.
superstrategie!
nicht wahr?

iranischer haben sie bewußt in klammern gesetzt...

sonst wäre vielleicht noch jemand darauf gekommen das das überall auf der welt sein könnte....

auch oder gerade in süd-us-amerika

Gibt es in ihrem Leben irgendein Thema, bei dem sie nicht auf die USA prügeln?

laut 2. zusatzartikel zur verfassung der usa ist das waffenbesitzrecht, verfassungsrechtlich geschützt...

früher war ich gegen quasi unkontrollierten waffenbesitz der bevölkerung...

heute weiß ich warum der 2. zusatzartikel, als teil der bill of rights.....der bundesregierung, das recht der bürger auf besitz und tragen von Waffen einzuschränken, verbietet....

das waren weitsichtige....oder einfach nur menschen, die aus der geschichte (vergangenheit) gelernt hatten und ahnten was eines tages kommen würde...

die us bürger sind wenigstens noch wehrhaft, was man von uns eu-bürgern nicht sagen nicht sagen kann....

wir könnten unsere freiheit, im falle einer totalitär durchdrehenden regierung, nicht mehr effektiv verteidigen...leider...

.
das hätte ich bei Ihnen auch niemals als "witz" aufgefasst, da es ja tatsächlich kein thema gibt, wo Sie nicht (oft auf die aberwitzigste weise) irgendeinen umweg finden, um auf die USA und/oder auf Israel einzuprügeln.

.
das ist eine behauptung, die Sie erst belegen müssen.

Recht hat er.
Los her mit den roten Stricherln.

haha .. der war gut.

Du bekommst deine roten Strichel hier erst, wenn du dich als Katholik outest.

Vorher gibts massenhaft grün, weil du für die Feinde (iranische Mullahs) der Feinde (Amerika, Israel, "der Westen") der meisten Poster hier im Forum postest.

.
Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass Sie rote stricherl bekommen, wenn Sie mit dem iranischen pfaffenregime sympathisieren und homosexualität als krankheit bezeichnen?
dafür gibt's jede menge grün.
im standardforum!

warum muss er mit den pfaffenregime sympatisieren...

was wäre zu beweisen wäre...

könnte auch ein guter christ aus dem us-bibelbelt sein oder österreich, bayern, italien oder, oder, oder...

schön dass religiöse fundis aller couleur "krankheit" immer genau so definieren wie's ihnen gerade in den kram passt!

"Krankheit" ist doch ein eher modernistisches Verständnis, das ja vor längerer Zeit tatsächlich auch in der Wissenschaft populär war; die Vorstellung war letztlich auch ein erster Schritt zur Entkriminalisierung.
Insofern lässt dies hier eher hoffen; auch "Sittenlosigkeit" ist, wenn korrekt übersetzt, ein eher moderater Ausdruck, wir reden hier ja von etwas, auf das im Iran die Todesstrafe steht, ein Kapitalverbrechen also.

Früher hätten auch unsere Religiösen hier mit Sicherheit nicht von "Krankheit" geredet, sondern von Frevel, Infamie, Sünde, die zum Himmel schreit, allenfalls Widernatürlichkeit.
Auch hier ist das Aufsitzen auf den Wissenschaftsdiskurs von vorgestern letztlich eher ine Modernisierung und quasi fast Liberalisierung.