Ayatollah nennt Facebook "unislamische Sünde"

7. Jänner 2012, 12:50

17 Millionen Iraner bei sozialem Netzwerk

Ein iranischer schiitischer Würdenträger hat Facebook als "unislamisch" und die Mitgliedschaft in dem sozialen Netzwerk als "Sünde" bezeichnet. "Im Grunde ist es unislamisch und nicht erlaubt, auf eine Internetseite zu gehen, die Unsittlichkeiten propagiert und den religiösen Glauben schwächen könnte", sagte Ayatollah Lotfollah Safi-Golpaygani laut einem Bericht der Nachrichtenagentur Isna am Samstag. Die Mitgliedschaft sei daher "Haram" (Sünde).

17 Millionen Mitglieder

Der Ayatollah lehnt das Internet nach eigenen Worten aber nicht grundsätzlich ab. "Unproblematisch ist die Nutzung von Internetseiten, die religiöse Kriterien propagieren und nicht zu Unsittlichkeiten führen." Trotz starker Einschränkungen seitens der Behörden sind nach offiziellen Angaben vom Oktober rund 17 Millionen Iraner bei Facebook. Beobachter schätzen die tatsächliche Zahl aber deutlich höher ein. Laut Berichten blockiert das Regime rund fünf Millionen Internetseiten. Die Bevölkerung verschafft sich beispielsweise über Proxy-Programme dennoch Zugang. Pläne, eine Art nationales Internet zu entwickeln, hat Teheran immer wieder verschoben. (APA/dpa)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 57
1 2
fresh dumbledore
00
16.1.2012, 11:21
"Im Grunde ist es unislamisch und nicht erlaubt, auf eine Internetseite zu gehen, die Unsittlichkeiten propagiert und den religiösen Glauben schwächen könnte"

Übersetzt gesagt:
Alles was die Menschen dazu bewegt frei zu denken und sie von den Ketten des religiösen Wahnsinns befreien könnte, muss mit Jihad bekämpft werden.

Lieber ein paar Leute (vorzugsweise Frauen), die sich für Menschenrechte, Gleichberechtigung und co eingesetzt haben, steinigen, anstatt seine Zeit im Internet zu verbringen und so die unbestreitbare Logik solcher Greultaten zu hinterfragen.

meisterroda
00
10.1.2012, 19:39
es gibt also doch gründe bei facebook zu sein!

Honkong Fu
00

das gute an solchen ausseagen religiöser oberspinner ist, das sie leute von der jeweilign religion jenes spinners wegtreibt, der er angehört.

Prof Bingo Bongo
10
Der wird garantiert von Google+ gesponsert.

typisch google.

LinuxFanatic
00
Ayatollah?

Wiedermal nutzlose Aussagen eines "tollen" Möchte-Gern-Islamexperten... Sollten zuerst mal sich selbst hinterfragen, bevor sie irgendwelche Hass-erfüllten Meinungen predigen.... einfach nur scheiss Zustand!

Perkun
00
Nicht medienwert

Einen religiösen Misthaufen

alt-heli .
00
Diese fanatischen Typen haben einfachen einen "Riesenknaller" in der Birne...

Fairy Tail
03

Boah, kotzen mich diese religiösen Fanatiker an. Und die fanatischen Islamisten auch. ;)

binnenischmarrn
 
10

facebook ist mehr als unnötig und eine zeitvernichtungsmaschine. in firmen zu burozeiten dazu noch ein betrug für die unternehmen. die atolla kritik kann man vergessen, wie auch sonst alles andere was aus dieser richtung kommt...

3ch0
00

Exhibitionismus & Voyeurismus sind aber doch nach katholischem "Recht" (sagt man so?) ebenfalls "Sünde", oder?

btw: hat Ratzi eigentlich einen FB-account?

anders and
 
11

Da der Katholizismus eine Kultur des theatralischen Präsentierens und des Zuschauens praktiziert sind in ihm weder Voyeurismus noch Exhibitionismus eine Sünde - solange es um heilige Dinge und nicht um die eigene nichtige Person geht.

Die Sünde ist der Stolz, und das ganze heißt Moraltheologie (Kirchenrecht ist etwas anderes).

Der Papst darf sich also ruhig auf Facebook präsentieren solange er glaubhaft machen kann es gehe dabei gar nicht um seine Person sondern um Jesus Christus.

Alfred Jodelhuber
 
01

Ich freue mich schon auf die Alternative: Chadorbook

momodeluxe
01

manche typen haben echt so einen klamsch, daß sie sich ihn nur unter dem schutzmantel einer religion zur schau stellen trauen. im zweifelsfall trotzdem auslachen!

another_stranger_me
00

jetzt hab ich beim schnell drüberschauen "Unproblematisch ist die Nutzung von Internetseiten, die Religiöses kritisieren, propagieren und nicht zu Unsittlichkeiten führen." gelesen

das war so unerwartet und kam mir so komisch vor, dass ich noch mal nachgeschaut hab - und siehe da, hab mich eh verlesen...

Vera Rschung
 
00
Hätte der Gottesmann von "Verdummungsindustrie" gesprochen

täte ich mir schwer, ihm zu widersprechen. So aber, gibt er Nonsense von sich.

slartibartfaß der Umwandler
01
positiv betrachten !

also ich betrachte es als äußerst positiv, wenn mehr als 17 millionen iraner bei facebook sind. schlussendlich sind von diesen 17 millionen und mehr facebook nutzern vermutlich mehr als 95% regimegegner und unislamisch. tendenz vermutlich steigend. es wird die zeit kommen, da wird diese generation die mullahs stürzen, ganz ohne einwirkung der kriegspsychopathen aus der usa und sonstwo...

estragon001
26
Nicht Erdbeben oder tsunamis sind das größte Unglück dieser Welt, sondern diese unsäglichen "abrahamischen" Religionen, die allesamt nur auf Lügen aufbauen und nur zum Schaden Der Menscheit "gut" sind..

Auf den Müllhaufen der Geschichte...

her wig
15
Dasselbe wie bei den Katholiken

Alles was die Position der Machthaber gefährdet wird als moralisch böse deklariert.

Perkun
35
Vorletzte Entscheidung

Die grösste Sünde sind diese üble verabscheubare religiös-veräterische Ayatollahs.
Ayatollahs sollen mehr beten, als psychisch dementierende Sprüche in der Welt zu verkündigen.
Facebook bindet Freundschaft
Ayatollah bindet Hetze, Feindschaft und Krieg

Facebookers mögen Freundschaft und Frieden

NUAZO
00

hahahaha du bist lustig

RedBullSoizburg
11

Facebook ist der die grösste Datenkrake

Mornaguia
23

facebook / freundschaft ... ätzender bezug

FREUNDE sind etwas anderes!

Europa geht pleite, wer geht mit?
 
01
Sex ist pfui.

Zumindest für die geistigen Troglodyten des Irans!

ANNOnymus
02

Tja das ist das Problem mit dem Islam .
Und das hat nichts mit feindlichkeit zu tuen es ist einfach eine tatsache :

wer nicht mit ihnen ist ist gegen sie , mit der Logik kann es nur zu konflikten führen !

Mornaguia
32
diese logik haftet allen religionen an

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 57
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.