Buffalo kriselt weiter

Samstagsauswertungen:
http://www.knattlhuber.net/hnia/foru... 1971#p1971

Tabellenanker
http://www.knattlhuber.net/hnia/foru... 1973#p1973

da kocht der bruins-hass im forum wieder:
http://i.imgur.com/BUkYd.gif

http://www.youtube.com/watch?v=daVCnHoOY2E

wo? hier?

play-off match in boston;
wer noch nicht online ist, der gehe (online).

http://www8.livetv.ru/webplayer... &ci=2&si=2

genau...Vshare ist eine gute wahl - kein zuckeln.

da kann man dann die boston goons gegen ausgesprochen disziplinierte canucks sehen.

wow, schneider pflückt den penalty shot von paille

Also wie VAN da gerade 2min 5on3 herausgeholt hat, ist mir ein Rätsel...

Slashing (Thornton, offsetting Slashing pen. by Burrows), Roughing (Thornton) und Roughing (Lucic, served by Seguin)

There ya go...

kann man nachlesen, danke!
aber irgendwie wills mit dem gesehenen nicht zusammenpassen, so würd ich zumindest den herrn pingu interpretieren, und mir gehts nicht anders...

http://www.nhl.com/ice/news.... ?id=610504

Bringt den Bruins jetzt halt auch relativ wenig (außer, dass damit klar ist, dass es kein Nachspiel für Lucic haben wird).
Auch dir Strafe gegen Marchand konnte ich nicht ganz verstehen, denn zuvor hat Ballard denselben "Hit" gegen Campbell (?) gemacht und dafür keine Strafe bekommen.
So bleibt für mich übrig, dass VAN durch 2 fragwürdige Strafen zu 3 Toren gekommen ist und somit gewonnen hat. Wobei die Bruins mit dem miserablen PP sich schon selber auch vieler Chancen beraubt haben.

vorallem den downie habens nach dem anisimov-incident auch nicht gesperrt, die regel scheint also so und so totes recht zu sein.
.
.
.
...oder die wahren bonus-boys sind orangenpflücker ;)

abgesehen von den strafen am anfang find ich die strafen für die bruinischen aber schon ok, die haben einfach den bogen überspannt und sind vom pfad der gesunden härte abgewichen. die nucks werden schon ein wenig provoziert haben aber trotzdem, ich verstehs nicht, die bruins waren eigentlich nicht in der situation, wo sie sich unbedingt aus dem fenster kehnen mussten

Ich glaube schon, dass sie Lucic gesperrt hätten. Was natürlich zusammen mit der Downie Strafe keinen guten Eindruck hinterlassen hätte.

Unterhaltsam fand ich übrigens noch Weise, wie er versucht hat ein 2min PP herauszuholen, aber der Ref nicht darauf hereingefallen ist.

vieleicht a. der bostoner provokateur und b. lucic von der bank rein (matchstrafe)?
andere erklärung seh ich auch nicht...

Ich mag mich ja täuschen, aber ich habe 7 VAN Spieler am Eis gesehen, die darin verwickelt waren (wobei Sedin relativ schnell wieder los lässt und das Eis verlässt). Und dann haben da noch mindestens 2 von der Bank aus mitgemischt.
Also ich kann es nicht verstehen.

ich hätte es auch nicht so entschieden, aber irgendwas habens ja offensichtlich entschieden, und das ist die einzige erklärung, die mir einfällt. ich wäre auch eher von einem PP für die bruins ausgegangen...

bis jetzt fliegen die watschen jedenfalls tief, und das erste drittel ist noch gar nicht aus

lucic ghört schon lang pensioniert

momentan müssen die bären aufpassen, ist an der grenze zum kontraproduktiven...

home ice - home icing - goal.

winter classic is zwar schon vorbei, aber die vierteilige doku ist trotzdem sehenswert:

http://www.youtube.com/watch?v=Y1npfezBH1A

...ja im eishockey kaum aus, verfolge aber vaneks weg, da er mir t.v. als sportler sehr imponiert. deshalb eine frage an die experten: wieso sitzt eigentlich ruff so fest im sattel?

ruff ist eine erfolgreiche krankl version - buffalo urgestein - nicht die sabres feuern ruff, sondern ruff feuert die sabres.

ruff hat aber nie die norris trophy gewonnen