Doch keine Einigung über Wulff-Nachfolgepläne

Wulff hat im Kindergarten ein leiser Furz verlassen. Jetzt reicht est aber wirklich ! Fort mit ihm !

"Wulff habe keinen notariellen Vertrag gemacht, im Grundbucheintrag seine Kreditgeber nicht genannt und bisher keinen Beleg für Tilgungen auf das Darlehen vorgelegt, ... "

Wenn er keinen notariellen Vertrag gemacht hat, war der Vertrag formnichtig und sollte er dann trotzdem als Eigentümer ins Grundbuch eingetragen worden sein, würde das natürlich diverse Fragen aufwerfen. Allerdings ist das Grundbuch kein Register für obligatorische Rechte wir Kreditforderungen und dass der Kreditgeber nicht auf eine Absicherung seines Kredits durch eine dingliche Sicherheit wie eine Hypothe bestanden hat, war ja ziemlich bald bekannt. Ob er aber auch so großzügig war, eigentlich gar kein richtiger Gläubiger sein zu wollen?

Hauskauf - geht ohnehin nur über einen Notar und das Grundbuch. Ich denke aber dass hier der Kreditvertrag gemeint war
Verbraucherkredit - hier ist nur die Schriftform vorgeschrieben. Noch nie gehört, dass ein solcher Vertrag notariell beglaubigt wird.
Privatkredit - hier gilt das BGB. Da ist zwischen mündlicher Vereinbarung (Nachweis natürlich problematisch) und notariellem Vertrag alles möglich.

Ein Kreditgeber kommt zwar über eine Hypothek leichter an sein Geld bzw. kann mehr Druck ausüben. Der generelle Anspruch auf Rückzahlung eines Kredites existiert aber so oder so.

Und lüge dennoch höchst selten.

"Der Text spricht für sich selbst. Dabei muss man vor allem den Kontext sehen. Wulff sprach hier nicht nur vor einer Menge machtloser Nobelpreisträger, wie in Lindau, sondern vor dem Verfassungsgericht. Und er sprach als oberster Repräsentant des Staates und er forderte das BVG zu etwas auf. Hatte hier der Bundespräsident versucht mit dem Bundesverfassungsgericht eine gemeinsame Front gegen die Putschisten Merkel, Schäuble, die EU-Diktatoren und ihre deutschen Helfershelfer zu schmieden?"

mehr hier...

http://eurodemostuttgart.wordpress.com/2012/01/0... ehen-muss/

soll endlich seinen durch diese Affäre ergünstigtes Haus wieder einziehen und das Schloss Bellevue nicht mehr beflecken mit seiner (Un)Art....
Was er da macht mit seinen Halbwahrheiten ist schon sehr sehr blamabel für so ein Land wie Deutschland!
Wasser prädigen, Wein trinken...äh...schlimmer... Champagner saufen!!!

kenn mich mit der rollenverteilung im globalen kasperltheater nicht mehr aus - ist wulff jetzt der neue tintifax? wieso haben die deutschen presidenten-marionetten eine so kurze lebensdauer in letzter zeit? habens da nicht erst kürzlich einen anderen in der puppenkiste versenkt, weil er versehentlich mal an der wahrheit angestreift ist?

und voller Werfe betreibt man Wulff-Bashing. Letztlich ist sein Amt für das Wohlergehen der Bürger und die zukünftigen Leistungen des Staates aber herzlich uninteressant, denn in die Politik darf Wulff nun einmal nicht eingreifen.
Genau diese Rolle wird Wulff aber zugeschrieben, wenn der Bundespräsident als das wandelnde Gewissen einer Nation portraitiert wird, das den Regierenden immer wieder einmal ins Gewissen zu Reden hat und deswegen über allen Verdacht erhaben zu sein hat.

Tja, wenn er noch nicht einmal das sein soll, und das ist schon Luxus, dann ist er wirklich verzichtbar und ich bin ja auch der Meinung, dass man als Staatsoberhaupt einfach eine Art Galionsfigur an den Reichstag schrauben sollte.

Mal als Anregung für die nächste tabulose Sparkommission.

„Keine Heiligen nötig - Niveau ist keine Hautcreme“

… lange nicht mehr so ehrliche Worte gehört, einem Kommentar nei der ZEIT entnommen und zum Bild geronnen, sollte man allen Politikern als Plakat vor die Tür stellen und neben den Spiegel in deren Bad hängen und auch den verlogenen Medien kann man es in der Sache Wulff reichen:

http://qpress.de/2012/01/0... hautcreme/

Leider passt nicht der ganze schöne Text hier rein, auch wenn er kurz ist, deshalb der Link …

http://www.youtube.com/watch?v=NAscGA8Csuk

Da kann Peter Sodann seine Ärmel ja wieder runterkrempeln.

wobei die spö da ja auch kaum nachsteht !

Da kommt der Wulff nicht mehr raus. Und das ist gut so!

Hauptschuldige an diesem Debakel ist aber die Murksel. Nicht der fähigste Kandidat durfte BP werden sondern ein Kandidat aus der Union.

Wulff war einer der letzten Unions-Politiker die der Murksel gefährlich werden konnte. Murksel hat ihn aus dem Weg geräumt, indem sie ihn als BP vorschlug.

Eigentlich müssten sie beide weg, der Wulff und die Murksel!

in seiner Zeit als Ministerpräsident selbst disqualifiziert, als er meinte, dass er sich das Amt des Bundeskanzlers nicht zutraue. So einer wird niemandem gefährlich, vor allem auch deshalb nicht, weil er so käuflich ist, wie kaum ein anderer Politiker. `Ne richtige Polithure...

§ 90
Verunglimpfung des Bundespräsidenten

(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Bundespräsidenten verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

(2) In minder schweren Fällen kann das Gericht die Strafe nach seinem Ermessen mildern (§ 49 Abs. 2), wenn nicht die Voraussetzungen des § 188 erfüllt sind.

(3) Die Strafe ist Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren, wenn die Tat eine Verleumdung (§ 187) ist oder wenn der Täter sich durch die Tat absichtlich für Bestrebungen gegen den Bestand der Bundesrepublik Deutschland oder gegen Verfassungsgrundsätze einsetzt.

(4) Die Tat wird nur mit Ermächtigung des Bundespräsidenten verfolgt.

Ich billige hiermit öffentlich eine Straftat.

dass der deutsche Bundespräsident meinem wichtigen Beitrag in diesem Forum lesen und demnächst auf meinen Anrufbeantworter eine bitterböse Nachricht hinterlassen wird ....

http://soundcloud.com/malotki/d... ckmanns-ab

dass du dich aufgrund deiner hier dokumentierten kriminellen ader als besonders berufen fühlst, über Herrn Wulff zu richten

aber dass der Bundespräsident als Politprofi sich von Kleinkriminellen wie dir nicht angesprochen fühlt

Wulff wäre niemals Merkel gefährlich geworden. Die nächste Wahl in NDS ist vor der BTW und da wäre er wohl abgewählt worden.

Kurze Gegenfrage: Wen hätten Sie denn gerne als Kanzler anstelle von Merkel?

Von der Popularität in der Union wäre er Murksel schon gefährlich geworden. Damals.....

"Kurze Gegenfrage: Wen hätten Sie denn gerne als Kanzler anstelle von Merkel?"

Jemand mit Intelligenz, Anstand und Moral, jemand dem die Menschen in DE wichtiger sind als die eigene Partei, das eigene Bankkonto, der eigene Machterhalt.

wird's niemals als Politiker weit genug bringen um zur Wahl zu stehen.

Übrigens sind Politiker darum nicht intelligent, anständig, moralisch, ehrlich, fleissig, bescheiden, ..., weil der politische Gegner sowas partout nicht ab haben kann.

Guttenberg z.B.! Er wurde vor der Plagiatsaffäre schon vom politischen Gegner in den Dreck gezogen wg der Tanklastzüge, obwohl er ja da noch gar nicht Verteidigungsminister gewesen war: Herr Trittin konnte es absolut nicht ab haben, dass da einem Strahlemann die Wähler mehr Moral und Anstand zutrauten als den grünen Moralisten.

Irgendwann hat es dann ja geklappt, man muss nur bohren, bohren, bohren ... wobei der investigative Journalismus sich gerne von der Parteipolitik für die Dreckswühlarbeit einspannen läßt.

bis irgend einer von den Medien was dagegen ha

denn die regiert über die eigene Partei hinweg, hat ihre Politik in Griff und zeigt herzlich wenig moralische Angriffspunkte.